Перейти к публикации

Круговой массив


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

 

Столкнулся с проблемой, что не могу построить круговой массив. Есть элемент "Бобышка-Вытянуть", есть ось, вокруг которой надо создать массив, но при попытке его создать возникает ошибка "некоторые экземпляры элемента разъединённые и не будут созданы. Используйте команду Тело для зеркального отражения / создания массива уникальных тел". 

 

Чем это вызывается? Почему я не могу создать обычный круговой массив, а должен использовать какие-то другие команды? Я недавно пользуюсь SW, может, просто перепутал что-то?..

 

Версия SolidWorks SP 2.0 Premium 2017 x64

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 минуты назад, Ingwie сказал:

Почему я не могу создать

Вероятно потому, что надо следовать советам этой тупой программы)))

Скрытый текст

fc9fe631d318d351c5be8ffe1c6919ae.png

 

12 минуты назад, Ingwie сказал:

а должен использовать какие-то другие команды?

Вот именно! Не должен. Тоже советую не использовать. Все массивы только эскизами - только хардкор.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Ingwie сказал:

Доброго времени суток!

 

Столкнулся с проблемой, что не могу построить круговой массив. Есть элемент "Бобышка-Вытянуть", есть ось, вокруг которой надо создать массив, но при попытке его создать возникает ошибка "некоторые экземпляры элемента разъединённые и не будут созданы. Используйте команду Тело для зеркального отражения / создания массива уникальных тел". 

 

Чем это вызывается? Почему я не могу создать обычный круговой массив, а должен использовать какие-то другие команды? Я недавно пользуюсь SW, может, просто перепутал что-то?..

 

Версия SolidWorks SP 2.0 Premium 2017 x64

выбирай не элементы а тела (это при создании массива)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, streamdown сказал:

Вероятно потому, что надо следовать советам этой тупой программы)))

  Показать содержимое

fc9fe631d318d351c5be8ffe1c6919ae.png

 

Вот именно! Не должен. Тоже советую не использовать. Все массивы только эскизами - только хардкор.

Есть такое дело, да ) сейчас будет ещё более, кхм, умный вопрос. Мне в поле "тело" не занести бобышку. Возможно, надо придать ей какие-то свойства или что....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ingwie сказал:

Мне в поле "тело" не занести бобышку.

По какой причине? Скрин бы хоть привели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Ingwie сказал:

Есть такое дело, да ) сейчас будет ещё более, кхм, умный вопрос. Мне в поле "тело" не занести бобышку. Возможно, надо придать ей какие-то свойства или что....

без картинки плохо. подозреваю что получаются отдельные тела, правильно? Тогда надо просто выбирать тело а не бобышку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, DuS сказал:

Тогда надо просто выбирать тело а не бобышку.

Вы уж тогда уточняйте для новичка, что для этого нужно в опциях массива поставить галку возле слова Тела, активируется поле выбора тел, после этого можно выбирать нужные тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, kkk сказал:

поставить галку возле слова Тела

:sad: 

Может тогда ещё стоит указать "для новичка" что надо "запустить Solidworks"? Что не очевидного в том, что если есть галка напротив селекшнбокса - то стоило бы её жмакнуть? Хотя б просто ради прикола.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, streamdown сказал:

Что не очевидного в том, что если есть галка напротив селекшнбокса - то стоило бы её жмакнуть?

Если мне не изменяет мой склероз, то в более ранних версиях СВ (2014 вроде бы было) достаточно было раскрыть список Тела и можно было тыкать в нужные тела в окне модели (соответственно тела появлялись в списке тел). Теперь же, не поставив галку, можно утыкаться, тела в список не попадут.

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kkk сказал:

достаточно было раскрыть список Тела и можно было тыкать в нужные тела в окне модели (соответственно тела появлялись в списке тел). Теперь же не поставив галку можно утыкаться, тела в список не попадут.

Да, галка конечно лишняя. Но очевидная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, sloter сказал:

Но очевидная.

Для новичка может быть. Но если уже выработан автоматический навык на определенные операции, то на галки уже не смотришь и впадаешь в ступор, когда твои действия не приводят к нужному результату.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kkk сказал:

Но если уже выработан автоматический навык на определенные операции, то на галки уже не смотришь и впадаешь в ступор, когда твои действия не приводят к нужному результату.

Ну, в ступор впадать не надо от таких мелочей. Люди, конечно, разные бывают. В основном такое случается с людьми, так сказать, в возрасте. Многие из них на подсознании боятся "что то испортить". Молодые не боятся жать на кнопки-галки. Ни чего страшного ведь не случится, а по отклику на "тыки" найти решение в CAD программе можно на порядки быстрее, чем просить посторонней помощи. Лично я бы первым касанием по привычке на автомате (как вы писали выше), вторым - очевидную галку. :smile: Но это так - лирическое отступление. Не понятно вообще что за проблема у автора - пропал куда то. Хотя вроде проблеме там взяться то не где.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...