Перейти к публикации

Нужно ли подписывать Аксонометрические проекции


Рекомендованные сообщения

14 минуты назад, Bully сказал:

Просто "аксонометрический вид".

Я ж про это и пишу, где-то сказано что некий повёрнутый вид в пространстве в 3-х плоскостях на неопределённые углы может быть НЕ аксонометрический?

 

14 минуты назад, Bully сказал:

Если уж есть в повороте стандартных аксонометрических видов необходимость какая-то.

Часть вида детали повёрнута именно на те углы, которые конструктор счёл необходимым. Часть вида повёрнута с использованием CAD и точно определить углы поворота нет ни возможности ни желания. Правильно ли я понял, выше вы предложили надписать вид как "аксонометрический вид" да ещё и значок "повернуто" вставить?

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


54 минуты назад, streamdown сказал:

Правильно ли я понял, выше вы предложили надписать вид как "аксонометрический вид" да ещё и значок "повернуто" вставить?

правильно наполовину :smile: Предложил или "изометрия/диметрия" и "повернуто", если просто стандартная аксонометрия немного повернута относительно осей чертежа (непонятно для чего), или просто "аксонометрия", если оси не соответствуют стандартным видам аксонометрии.

54 минуты назад, streamdown сказал:

Я ж про это и пишу, где-то сказано что некий повёрнутый вид в пространстве в 3-х плоскостях на неопределённые углы может быть НЕ аксонометрический?

не может. Но это не мешает подписать, что это "аксонометрия". На фото какого-нибудь Андрея нельзя писать "Андрей"? :smile:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разновидностей аксонометрий много: изометрия, диметрия, триметрия и тд. Если вы хотите изобразить одну из стандартных аксонометрий, то и пишите ее название, а если нет, то просто "Аксонометрическая проекция (масштаб, если надо)".

Также часто виды называют на чертежах штампов, например. Типа "План низа" и все такое. Думаю, что если нет какого-то стандартного названия, то конструктор волен выбрать его самостоятельно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

то просто "Аксонометрическая проекция

Согласно тому же ГОСТ, такая надпись законна, правильна, и ваще... при полном виде детали. Случай с обрезанным аксонометрическим видом (как выяснили, гиперметрическх, полусферических и прочих видов не бывает :biggrin: не ортогональных ) ГОСТом не рассмотрен. И тут затык. Если применить ГОСТ невозможно, то законно ли писать "аксонометрическая проекция"? 

13 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

(масштаб, если надо)

никакого смысла ни масштаб ни значок повёрнуто к такому виду не несёт. Это информационный локальный вид. Без размеров, без дополнительных указаний...

Если бы мне надо было именно разрезать целую деталь в изометрии, или там показать всякие "округлости" в диметрии - то да = вид с именем.

51 минуту назад, Bully сказал:

Но это не мешает подписать, что это "аксонометрия"

как и не запрещает. Об чём я и веду речь. Хошь пиши - хошь нет, если твой вид явно не подходит под ГОСТ 2.317

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, streamdown сказал:

Хошь пиши - хошь нет,

Так мы тут говорим о том, ЧТО писать, когда писать НАДО. Если НЕ надо, то и не надо. ГОСТ да, не обязывает и не запрещает.

5 часов назад, streamdown сказал:

Когда отсутствует изображение, на котором может быть показано направление взгляда, название вида надписывают.

А это относится к обычным (ортогональным) видам чертежа. Т.е. связанным с другими видами.  А аксонометрия, как уже говорили, не связана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А. Я на название темы сморю. "Нужно ли подписывать" ну никак не "нормоконтроль не знает как подписывать". Первое сообщение как бы не отражает смысл названия))

А насчёт остального - ладушки. Договорились.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, streamdown сказал:

"Нужно ли подписывать" ну никак не "нормоконтроль не знает как подписывать".

не скажи...  "Велик могучим русский языка". С какой интонацией скажешь, так и будет.:smile:

 

Не знает как подписывать:

1. "Не знает, какую над(под)пись над/под видом сделать"

2. "Не знает, как можно подписать такую порнографию"

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17 апреля 2017 г. в 17:30, ILL сказал:

У нас НК-ша несколько раз меняла название трехмерного вида на чертеже..


Немного подумав, кажется, вспомнил как менялось название:

1. "Изометрический вид"

2.  "Вид в изометрии"  (ибо по ГОСТ первым идет существительное)
3.  "Изделие в изометрии"  (ну или название из штампа вместо "изделие")

4. "Аксонометрическая проекция"

 

В 17 апреля 2017 г. в 16:00, Bully сказал:

Но зачем вообще называть? Мы же не подписываем остальные виды чертежа.


Не подписываем базовые виды (главный, сверху, слева), про направление взгляда для которых все ясно..

Остальные - разрезы, сечения, местные и виды по стрелке имеют буквенное обозначение..
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, ILL сказал:

1. "Изометрический вид"

2.  "Вид в изометрии"  (ибо по ГОСТ первым идет существительное)
3.  "Изделие в изометрии"  (ну или название из штампа вместо "изделие")

4. "Аксонометрическая проекция"

Следующий этап:

5. Проекция аксонометрическая   (ибо по ГОСТ первым идет существительное) :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ILL сказал:

как менялось название

и всё это время НК, яростно защищая великий ГОСТ, с линейкой и транспортиром за столом, вычисляла углы для именно изометрии?? :biggrin: А конструктора (судя по вашему профилю) ни разу не делали детальки прям в сборке без привязки к основным плоскостям, ибо вид спереди на главном виде в изометрии превращался в "вид сбоку под углом" )))

Не, я не против ГОСТ-а сейчас, я вообще... Что всё в стандартах не опишешь и иногда мышкотыкателю доступны вольности.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎17‎.‎04‎.‎2017 в 12:34, СтанВал сказал:

Вопрос не совсем на этот форум, но все же.

Часто бывают детали сложной формы, для наглядности добавляем изометрию. Нормоконтроль не знает как подписывать такие. А вдруг заказчик (москвич) настолько крут что знает. Если есть опыт подскажите, плиз

У нас традиционно сложилось так, что для всех шкафов (проектируем радиоэлектронные устройства на базе шкафов) на последнем листе приводим трехмерное изображение без дверей и боковых стенок с повторной простановкой основных номеров позиций. В полный рост. То есть максимально заполняем пространство листа.

Ни названия вида, ни масштаба сейчас не пишем. Причем, это пошло от НК.

На мой взгляд очень удобно.

Наверное, имя вида "Аксонометрическая проекция" может вводить производство в ступор ))

Масштаб тоже может не иметь смысла, потому что измеренные длины на чертеже могут не соответствовать реальным.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, streamdown сказал:

и всё это время НК, яростно защищая великий ГОСТ, с линейкой и транспортиром за столом, вычисляла углы для именно изометрии??


Нет, не вычисляла.. Просто сначала 3д вид никто никак не обозначал.. И НК сказала: "Непорядок"..

 

23 часа назад, streamdown сказал:

(судя по вашему профилю)


Какому профилю??

 

23 часа назад, streamdown сказал:

ни разу не делали детальки прям в сборке без привязки к основным плоскостям,


Про других не скажу, когда я делаю деталь в сборке, то в качестве плоскости для первого эскиза указываю грань на сопрягаемой детали..

 

ибо вид спереди на главном виде в изометрии превращался в "вид сбоку под углом" )))


Можно пример???
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, ILL сказал:

Какому профилю??

Скрытый текст

9ef79ad2d82505c899004a027ff178f2.png

 

5 часов назад, ILL сказал:

Можно пример???

Скрытый текст

1d4f258df30a29ea9576e1a61118aae2.png

 

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, streamdown сказал:
  Скрыть содержимое

9ef79ad2d82505c899004a027ff178f2.png


В упор не вижу, что не так с профилем..

 

18 часов назад, streamdown сказал:
  Скрыть содержимое

1d4f258df30a29ea9576e1a61118aae2.png


Вроде когда-то давным давно как-то было такое один раз.. Как выкрутился - не помню..
А вообще, для таких случаев есть волшебная кнопочка "Обновить вид"
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, ILL сказал:

В упор не вижу, что не так с профилем..

Не знаю, мне отсюда не видно:biggrin:

Я имел в виду что используете, согласно профилю на сайте, Solidworks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.04.2017 в 13:34, СтанВал сказал:

Нормоконтроль не знает как подписывать такие.

smile250.gif

ГОСТ 2.305-2008:

Цитата

 

5.1 Установлены следующие названия видов, получаемых на основных плоскостях проекций...

......................................

Названия видов на чертежах надписывать не следует,...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, streamdown сказал:

имел в виду что используете, согласно профилю на сайте, Solidworks


Пользуюсь, и как из этого следует:

 

В 18 апреля 2017 г. в 19:40, streamdown сказал:

ни разу не делали детальки прям в сборке без привязки к основным плоскостям,


??

 

6 часов назад, Di-mann сказал:

Проще всего расформировать нормоконтроль- выгнать нахрен дармоедов.


Наличие НК на предприятии, например, является обязательным условием для получения лицензии на право проектирования сосудов и аппаратов, работающих под давлением, а также оборудования для атомной отрасли..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Igor Lipin
      Спасибо, завтра попробуем.
    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
    • ANT0N1DZE
      Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного? Еще нужны параметры пружины силовые. 
×
×
  • Создать...