Нужно ли подписывать Аксонометрические проекции

[СтанВал 0]

Вопрос не совсем на этот форум, но все же.

Часто бывают детали сложной формы, для наглядности добавляем изометрию. Нормоконтроль не знает как подписывать такие. А вдруг заказчик (москвич) настолько крут что знает. Если есть опыт подскажите, плиз

[ANT0N1DZE 178]

ГОСТ 2.305-68 п 2.2

[Bully 1 098]

3 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

 

ГОСТ 2.305-68 п 2.2

 

2.305-2008 п.5.3

Если уж актуальными ГОСТами говорить :)

31 минуту назад, СтанВал сказал:

Нормоконтроль не знает

А то, что НК не знает ГОСТы, плохо...

[ANT0N1DZE 178]

Да, лучше последнюю версию использовать, хотя в данном случае они друг другу не противоречат.

[udlexx 199]

Я подписываю "изометрический вид (масштаб)". Вопросов у трех НК, с кем доводилось иметь работу, это не вызывало. 

Соответствует ли это какой букве ГОСТа - dont know.

Изменено 17 апреля 2017 пользователем udlexx

[streamdown 1 565]

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

ГОСТ 2.305-68 п 2.2

Какое название будет иметь вид, если он не соответствует ни одному из стандартных (чтобы показать определённые особенности конструкции)? Т.е. конструктор стремился максимально наглядно показать что он там напридумывал, а тут ГОСТ )))

[Bully 1 098]

18 минут назад, streamdown сказал:

Какое название будет иметь вид, если он не соответствует ни одному из стандартных (чтобы показать определённые особенности конструкции)?

Это уже другой вопрос :)

 

А нет. И про это там (ГОСТ 2.317-2011) написано:

Цитата

3.5. В необходимых случаях допускается применять другие теоретически обоснованные аксонометрические проекции.

 

Изменено 17 апреля 2017 пользователем Bully

[streamdown 1 565]

Оно то понятно, а как ГОСТ приписывает называть то его? Раз "он" хочет чтоб всё имело имя 

[Bully 1 098]

9 минут назад, streamdown сказал:

а как ГОСТ приписывает называть то его?

дык... "Аксонометрическая проекция"  Но зачем вообще называть? Мы же не подписываем остальные виды чертежа. А аксонометрия - такой же законный вид в чертежах, как и ортогональные.

 

ЗЫ я сначала понял так, что "подписывать" имеется ввиду "ставить подпись". Т.е. сомневается просто НК.

Изменено 17 апреля 2017 пользователем Bully

[ILL 241]

У нас НК-ша несколько раз меняла название трехмерного вида на чертеже..

На данный момент действует вариант:

 

2 часа назад, Bully сказал:

"Аксонометрическая проекция"

 

[ANT0N1DZE 178]

Я обычно пишу конкретней: "Изометрическая проекция", "Диметрическая проекция" и тд

[Bully 1 098]

@ANT0N1DZE , поэтому и задал вопрос @streamdown :

17 часов назад, streamdown сказал:

Какое название будет иметь вид, если он не соответствует ни одному из стандартных (чтобы показать определённые особенности конструкции)?

 

[streamdown 1 565]

17 часов назад, Bully сказал:

Но зачем вообще называть?

Цитата

Когда отсутствует изображение, на котором может быть показано направление взгляда, название вида надписывают.

 

 

15 часов назад, ILL сказал:

На данный момент действует вариант:

Что должно соответствовать ГОСТ 2.317-68, раз слово "аксонометрическая" присутствует.

Но а что если вдруг есть вид, который под этот ГОСТ не подогнать с его углами? Ну вот случилось так)) К примеру выносной вид без указаний откуда и куда, но дающий чёткое понимание узла чертежа.

Скрытый текст

 

Причём тут я следовал не "букве закона" а лишь для ускорения осознания что надо сделать и как. Ну, типа вспомогательный и вообще не обязательный вид. Так же вообще не представляю какие там углы у вида относительно главных плоскостей)))

Изменено 18 апреля 2017 пользователем streamdown

[Bully 1 098]

59 минут назад, streamdown сказал:

Когда отсутствует изображение, на котором может быть показано направление взгляда, название вида надписывают.

Ну, это относится только к ортогональным видам. Аксонометрия она и есть аксонометрия.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------

59 минут назад, streamdown сказал:

Что должно соответствовать ГОСТ 2.317-68

так и соответствует:

18 часов назад, Bully сказал:

А нет. И про это там (ГОСТ 2.317-2011) написано:

Цитата

3.5. В необходимых случаях допускается применять другие теоретически обоснованные аксонометрические проекции.

А если "другие", а не стандартные, то как ещё назвать, как не "аксонометрическая проекция"?

Изменено 18 апреля 2017 пользователем Bully

[streamdown 1 565]

33 минуты назад, Bully сказал:

то как ещё назвать

Я ж написал, согласно  ГОСТ 2.317-68 у "аксонометрических" есть чёткое определение что и под какими углами там располагать.

Кароч, хрен с ним))) Аксонометрические виды подписываются. Остальное - рисунки 

[Bully 1 098]

4 минуты назад, streamdown сказал:

Я ж написал, согласно  ГОСТ 2.317-68 у "аксонометрических" есть чёткое определение что и под какими углами там располагать.

@streamdown , дважды приведенный пункт этого ГОСТ (68-го года не смотрел, актуальный 2011) в упор не замечаем? 

[streamdown 1 565]

36 минут назад, Bully сказал:

в упор не замечаем? 

ГОСТ 2.317

Цитата

Настоящий стандарт устанавливает правила построения (отображения) на плоскости следующих аксонометрических проекций:

А где написано про не установленные аксонометрические проекции? Ибо согласно ГОСТ 2.305

Цитата

Когда отсутствует изображение, на котором может быть показано направление взгляда, название вида надписывают.

 

Т.е. надписывать "Не аксонометрическая проекция"? 

Изменено 18 апреля 2017 пользователем streamdown

[Bully 1 098]

21 минуту назад, streamdown сказал:

А где написано

третий раз цитата с ГОСТ 2.317-2011

Цитата

3.5. В необходимых случаях допускается применять другие теоретически обоснованные аксонометрические проекции.

Т.е. совершенно ясным образом дается понять, что, кроме стандартных аксонометрических проекций, описанных выше этого пункта, могут существовать и любые другие аксонометрические проекции

Изменено 18 апреля 2017 пользователем Bully

[streamdown 1 565]

Лан, сойдёмся на этом 

2 часа назад, Bully сказал:

А если "другие", а не стандартные, то как ещё назвать, как не "аксонометрическая проекция"?

Просто при таком подходе некая вымышленная нормоконтролёрша может потребовать объяснений, а что именно у тебя за "аксонометрическая проекция" и почему не применил "стандартную". Т.е. я к чему - если стандартная, то прям так и подписываем, если не стандартная итак понятно что она аксонометрическая но не стандартная. Ну так и чего нормоконтролёршу вводить в заблуждение)) Пишем Рис.1 или вообще "вид для справок" для не стандартных аксонометрических проекций.

Опять же, вы в своём много_раз_указанном ГОСТе видели часть детали, а не целую, показанной как аксонометрическая проекция?

И кстати, логично ли писать изометрическая проекция к части вида детали, если часть вида повёрнута относительно плоскостей на углы, которые заданы для изометрической проекции? Полную картину что вид именно изометрический - не восстановить ведь)) а если ещё и масштаб поменяем и не укажем...уууу.

25 минут назад, Bully сказал:

другие аксонометрические проекции

кроме аксонометрических и стандартных (по плоскостям, типа вид по стрелке, разрез, выносной и прочее)проекций какие ещё применяются проекции для применения в чертежах? 

Чем именно не стандартная аксонометрическая проекция заслужила надписывание что она "аксонометрическая проекция"?

Изменено 18 апреля 2017 пользователем streamdown

[Bully 1 098]

18 минут назад, streamdown сказал:

Чем именно не стандартная аксонометрическая проекция заслужила надписывание что она "аксонометрическая проекция"?

Ну тем, что она аксонометрическая, хоть и не стандартная. Очевидно же  Изометрии и диметрии - это стандартные аксонометрические. Если для показа "хитро....повернутых" поверхностей недостаточно ортогональных и стандартных аксонометрических, в дело как раз вступают ДРУГИЕ аксонометрические проекции.

 

21 минуту назад, streamdown сказал:

И кстати, логично ли писать изометрическая проекция к части вида детали, если часть вида повёрнута относительно плоскостей на углы, которые заданы для изометрической проекции?

Можно нарисовать значок "повернуто". Если уж есть в повороте стандартных аксонометрических видов необходимость какая-то. Аксонометрия с обычными (ортогональными) видами чертежа никак не связана. Это просто дополнительный вид для лучшего чтения. Поэтому и необходимости его поворота нет. Вопрос для меня абстрактный. А если просто направления осей другие (не как для стандартных), то это уже не стандартная и не имеет права называться изометрией/диметрией. Просто "аксонометрический вид".

29 минут назад, streamdown сказал:

кроме аксонометрических и стандартных (по плоскостям, типа вид по стрелке, разрез, выносной и прочее)проекций какие ещё применяются проекции для применения в чертежах? 

ну... Если только придумать какой-то 4-х мерный тип изображения. Как живые фото на газетах в "Гарри Поттере" Кроме аксонометрических и ортогональных, других видов на чертежах не бывает (выноски, виды, разрезы и пр. - это просто элементы этих видов, а не отдельные виды).