Sign in to follow this  
Followers 0
фич

Solid Works

Подскажите, можно ли сборку сделать монолитной чтобы если отправлять заказчику он мог ее посмотреть 3д, но внутренности этой детали нельзя было посмотреть?

Share this post


Link to post
Share on other sites


4 минуты назад, фич сказал:

 

Подскажите,

 

Подсказываю - можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На сборке - Файл - Сохранить как - PDF - Сохранить как 3d PDF

Share this post


Link to post
Share on other sites

скажу по-другому ,как из сборки сделать монолитную деталь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На сборке - Файл - Сохранить как - Part (*.sldprt). Получится многотельная деталь.

Есть еще Инструменты - Defeature

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, jtok сказал:

Получится многотельная деталь.

@jtok а повнимательней вопрос прочесть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Bully сказал:

а повнимательней вопрос прочесть?

А многотельная деталь не монолитна?

Share this post


Link to post
Share on other sites

что бы получилась однотельная деталь

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, jtok сказал:

А многотельная деталь не монолитна?

я ж говорю повнимательнее:

1 час назад, фич сказал:

но внутренности этой детали нельзя было посмотреть?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, шо имеццо по крайней мере две темы со скучными названиями:

Как сделать из сборки деталь.

Как сделать деталь из сборки?

Но у девы? @фич название темы куда как оригинальнее :clap_1:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, чтобы внутренности детали посмотреть нельзя было

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

10 минут назад, фич сказал:

чтобы внутренности детали посмотреть нельзя было

В сборке удалить ненужные внутренности (можно сделать соответствующую конфигурацию, наверное) и сохранить как угодно -  хоть в PDF, хоть в STEP, хоть в деталь, хоть в другую сборку.

 

Хотя, что такое "внутренность детали"? Или имеется в виду дерево построения?

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

15 минут назад, фич сказал:

да, чтобы внутренности детали посмотреть нельзя было

Типа есть сборка - как Solid Works с пробелом, а надо деталь - типа как SolidWorks без пробела?

Чтоб прям монолит, ага? 

0_dbc53_61a9430f_M.png

Edited by Blurp

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, фич сказал:

да, чтобы внутренности детали посмотреть нельзя было

Если это будет тело, то внутренности можно посмотреть всегда (сечение, разрез). Конечно, если специально это тело "залить", то внутренности не увидишь. Но это танцы с бубном.

Поэтому только картинки....

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Атан сказал:

Конечно, если специально это тело "залить", то внутренности не увидишь. Но это танцы с бубном.

Поэтому только картинки....

именно это и требуется. Не первый такой и не на первом форуме. "Хочу БКК", типа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщем, по делу ничего тут не сказано. Спасибо за внимание.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, фич сказал:

Спасибо за внимание.

На здоровье. А вот Вам внимания явно не хватает. Вам несколько вариантов предложили, практически все возможные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 19   Posted (edited)

1 час назад, фич сказал:

Вообщем, по делу ничего тут не сказано. Спасибо за внимание.

 

Этой фразой Вы раскрыли "лучшие" черты характера и "глубокое" знание SW, нет, ещё и САПР....

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

все что здесь сказано не приводит к желаемому результату 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, фич сказал:

все что здесь сказано не приводит к желаемому результату 

ну как же:

23 часа назад, Атан сказал:

Конечно, если специально это тело "залить", то внутренности не увидишь. Но это танцы с бубном.

Вы просто "танцевать" не хотите. Или бубном не владеете. А автоматического заполнения полостей не бывает. При более-менее сложных деталях откуда глупому компьютеру знать, с какого боку там находятся "лишние" поверхности?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bully сказал:

глупому компьютеру

Как показывает практика, некоторые компьютеры гораздо умнее их пользователей :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.04.2017 в 15:35, фич сказал:

но внутренности этой детали нельзя было посмотреть?

сохрани как step или любой другой формат который как раз и превратит ее в "болванку", открой в солиде "болванку" снова и сохрани. увидешь внутренностей не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Ветерок сказал:

Как показывает практика, некоторые компьютеры гораздо умнее их пользователей :)

Ууууу.... Про это можно даже не говорить, коллега :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Танцевать долго придется, легче сделать defeature тогда

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 26   Posted (edited)

В 4/14/2017 в 09:40, фич сказал:

Танцевать долго придется, легче сделать defeature тогда

Эта функция и создана для вашей задачи в 2011-й версии. Зачем что-то искать ещё?

Варианты её работы показаны тут:

 

Edited by Ljo
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Моими разработками и в катии это возможно. Сохраняем в один парт (деталь), фича просканирует все солиды и булево объединит. Если нужна только верхняя оболочка (поверхность) - другая фича извлечет из суммарного солида внешний Brep. Все ассоциативно...

 

Только непонятно - зачем такие извращения? Перегнать в полигональный вид с помощью Composer...

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, zerganalizer сказал:

Моими разработками и в катии это возможно.

Опять ты со своим карфагеном! Тема про Солид! При чем тут Катия? При чем тут ты?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 29   Posted (edited)

дык, в солиде емнип можно сохранить: либо деталью и поставить галочку только видимые/наружные объекты; либо сохранив в stp (и поставить галочку только видимые/наружные объекты) = сохранятся только наружные поверхности, монолитной детали конечно не будет (мы так делали когда отправляли габаритку гидроблока, чтоб не было видно внутренних потрохов)

Edited by 323f

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 30   Posted (edited)

примерно так

 

59cce9cc8aa85_.jpg.f942a88838a1d98abb2a4bfdaac33bc7.jpg

Edited by Vadim_ryb_

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, 323f сказал:

монолитной детали конечно не будет

Если нужен монолит - надо на API писать булевы операции глобально по файлу.

 

19 часов назад, Ветерок сказал:

Тема про Солид! При чем тут Катия?

Надеялся, что в Солиде тоже кто-то разработки подобные имеет, я просто привел работающий у меня алгоритм...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • syncomp
      Требуется конструктор для создания литейной оснастки (3Д) по имеющимся чертежам. Я работаю программистом в модельном цеху. Работы много. Но задержки в работе бывают в основном из-за нехватки 3Д моделей оснастки. Работа удаленная.
    • Mikhail
      Интересно, что думал г-н Морозов, когда совсем недавно по историческим меркам давал наставления коллективу НАМИ, как и какие  нужно строить автомобили Проекта "Кортеж". Интересно также узнать, что это вдруг побудило г-на Морозова сменить ориентацию. Он сам дошел до этой простой мысли, читая научно-техническую литературу, или получил вышестоящее указание.   Ну, вообще-то, я был более пессимистичен. Я полагал, что пока Европа не дозреет до признания этого простого факта, мы будем тупо идти "в тренде". Ан-нет, есть-таки здравые люди и в министерствах.   Да, электрификация автотранспорта - это большая и очень выгодная для распила ложь. Очень большая и очень выгодная. Однако, посмотрим, как новые руководящие указания пойдут в жизнь.    
    • Aft_al
      Проволоку сильно натягивать ненужно. Качество сильно не пострадает. На этих станках качество реза зависит от подшипниках в роликах, от качества жидкости. Если проволоку рвет когда происходит реверс, может подскакивать ток (конденсатор заряжаеться в блоке питания). Или образовалась какавка в токосьемнике. Проволока в рабочей зоне на барабане становиться тоньше в процессе работы, а по краям толстая и она может застривать в канавке токосьемнике и рваться. Еще может большой ток и напряжение. Я работаю на 80вт и ток 3-4 ампера. После дополнительных переделках проволока не рветься неделями! Скороть реза СИЛЬНО зависит от качаства жидкости! 
    • Aft_al
        На китайском станке режу сталь, каленую некалюную, медь, латунь, алюминий(переделка станка, иначе быстрый износ токосемников). Чтобы бысто резать нужна эмульсия для эрозии. Эрозию использую вместо фрезерого, быстро,удобно. Зажимает каленый метал, или отрезаный газорезом или плазмой Заготовку приходиться выбивать, если невымываються шлаки(большая скорость,плохая жидкость)
    • Dtchoupine
      Господа срочно требуется помощь в расчете проливаемоси латуны в кокиль стальной в программе ProCAST. Кто сможет на возмедной основе оказать содействие? 
    • tm-ares
      Можно и без правки поста.   Hide  
    • alex0800
      каждый мочит как хочет описали принцип  кому как  лишьбы результат был  
    • fantom.ul
      Всегда настраивал инструмент в шпинделе от стола, записывая эти значения в корр. вылета инструмента. Потом вводил расстояние от стола до нулевой точки детали по Z в таблицу смещений в G54...G59 со знаком +. ИМХО, это логичнее, чем привязывать вылет по заготовке. Нулевая точка на заготовке в процессе обработки может и срезаться...
    • vl_cnc
      Проще нет - откройте ладдер и посмотрите, что формирует эту ошибку.
    • tm-ares
      Тогда, видимо, править пост.   Hide