Перейти к публикации

FlowVision и расчет буксировочного сопротивления воды движению судна по мелководью

Кровосос

Автор: Кровосос,
в FlowVision

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения



Кровососс

Кровососс 20

Опубликовано:
Опубликовано:

Все проблемы со свободной поверхностью закрыты. Пример движения лодки на скорости 36 км/ч., выход на глиссирующий режим. Легкое исполнение для места этого. 

00040.png

output.png

111111.gif

Файл: 

Бассейн.rar

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кровососс

Кровососс 20

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
12 минуты назад, a_schelyaev сказал:

И что мы в итоге узнали?

Еще не вечер и есть проблемы с энергетикой всего квартала. Мне то познавать нечего. Могу тома про суда писать и не только. Цель есть: реклама хорошему и урок обывателю. Далее, посмотрю давление при решении в лучшем разрешении и пойду до тех, от кого ушел.

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кровососс

Кровососс 20

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

А все из-за этого явления: и сыр-б из за него. Далее, после 2 декабря, рассмотрим лодку по проекту в начале темы. Она неглиссирующая, но глиссирует по мелководью и посмотрим почему... и будем определять буксировочные сопротивления, если получится. Мне они известны по практическим замерам. Вот и сравним.

 

output.png

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kikokaks

Kikokaks 5

Опубликовано:
Опубликовано:

Кровосос, у вас получилось или нет, то что вы хотели сделать?

А можете уточнить чего вы хотели воспроизвести в программе, только если можно объясните пожалуйста как для несведущего в судостроительстве человека? По простому, по колхозному.... На пальцах=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кровососс

Кровососс 20

Опубликовано:
Опубликовано:
1 час назад, Kikokaks сказал:

Кровосос, у вас получилось или нет, то что вы хотели сделать?

А можете уточнить чего вы хотели воспроизвести в программе, только если можно объясните пожалуйста как для несведущего в судостроительстве человека? По простому, по колхозному.... На пальцах=)

А Вы прочитайте всю тему, не ленитесь. От начала и до конца, если интересен Вам Ваш вопрос. 

Картинка на Вашей анимации верная. Вы решаете с большим разрешением, что мне не обязательно, так как физика известна заранее и результат. Все и так ясно: во FV 2.5.4 можно прекрасно работать и получать точный результат. Давление в цвете я менял умышленно и надо бы диапазон увеличить, но я не стал делать для всех слоев. Все протекало в быстрых изменениях и пробах. 

Важно, Вы или мы первые, кто во FV 2/5/4 выложили видео по судам. Не муляж, а правдивую анимацию. За это мы и бились о "стенки"...

Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kikokaks

Kikokaks 5

Опубликовано:
Опубликовано:

Плоскость "Выход" ГУ поменял со стенки на свободный выход.

Может имеет смысл анализируемый участок сделать подлиней? раза в 3-4?

3.gif

8 минут назад, Кровососс сказал:

А Вы прочитайте всю тему, не ленитесь. От начала и до конца, если интересен Вам Ваш вопрос. 

Картинка на Вашей анимации верная. Вы решаете с большим разрешением, что мне не обязательно, так как физика известна заранее и результат. Все и так ясно: во FV 2.5.4 можно прекрасно работать и получать точный результат. Давление в цвете я менял умышленно и надо бы диапазон увеличить, но я не стал делать для всех слоев. Все протекало в быстрых изменениях и пробах. 

Важно, Вы или мы первые, кто во FV 2/5/4 выложили видео по судам. Не муляж, а правдивую анимацию. За это мы и бились о "стенки"...

Удачи.

Настройки Ваши, я ничего не делал.

Тему читал. Интересно. Вообще я искал ответ на другой вопрос, кстати нашёл его в вашей теме=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кровососс

Кровососс 20

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
3 часа назад, Kikokaks сказал:

Плоскость "Выход" ГУ поменял со стенки на свободный выход.

Может имеет смысл анализируемый участок сделать подлиней? раза в 3-4?

Да, на форуме я дал ссылку на свой яндекс диск с анимацией к теме. Там я выложил участки и на 15 м., и на 20 м., и на 25 м. и это приходится делать при увеличении скорости движения, но дерьмово, когда полос прокрутки нет или автоматического отслеживания рабочего поля во вне этого поля, за его границей. К тому же, приходится занижать разрешение решения задачи из-за длины решения. Тут то и важны будут и полоса и автомат отслеживания границы. Думаю, в третьей версии это есть.

 

Настройки Ваши, я ничего не делал.

Не скромничайте. Настройки сложные и требуют определенного знания и опыта видения поставленной задачи. Я бы даже сказал: постановка задачи - решения по подвижным телам в свободной поверхности фантастически абстрактная, позволяющая объединить философский взгляд с нефилософским решением.

 

Тему читал. Интересно. Вообще я искал ответ на другой вопрос, кстати нашёл его в вашей теме=)

Поэтому я ее и начал, чтобы не хоронили раньше времени 2.5.4.  Я бы так сказал: лучше сегодня похоронить 3, чтобы быть успешным в 2.5.4 на своих мощностях или меньше.:smile:

 

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кровососс

Кровососс 20

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Для получения реального результата и ликвидации массы проблем в решении - визуализации во FV 2.5.4, надо :

 

 

777.png7777.png

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Baikal71

Baikal71 15

Опубликовано:
Опубликовано:

Привет! Отличается ли решение ( модель решения) на мелководье и на глубокой воде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кровососс

Кровососс 20

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Александр, почему рушится расчет и естественно визуализация, если вдоль движения лодки не прямоугольные параллелепипеды, а кубы? Как только приближаюсь к ячейкам - кубам расчет рушится и приходится сетку строить в виде ячеек - параллелепипедов. Сдается мне, что я в чем-то заблуждаюсь. Уж очень яркое явление, очень. Просто невозможно решать на кубах-ячейках. Быть может на маленьких объемах и можно, а на магистралях не получается. Это основная проблема в таких задачах в моем ПК и моем FV. Не дает развернуться и все тута. Приходится удлинять магистрали, чтобы по времени отслеживать весь процесс.

На снимке нормально, а если будут кубы, все - стоп и рушится.

 

Спереди.png

output.png

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Bonusfrag закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • nahaus
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: nahaus · Опубликовано:

      Подскажите пожалуйста как редактировать цвет и толщину таблицы параметров детали на чертеже?
    • davidovka
      Спецификация на модуль с компонентами

      Автор: davidovka · Опубликовано:

      Про ГОСТ Р 2.106 сказали. И отдельно есть требования для КД с применение электрического монтажа: ГОСТ 2.413-72, п 3.4 в частности.
    • Александр1979
      Renishaw OMI модернизация

      Автор: Александр1979 · Опубликовано:

      Не используется. Подключайте OMI-2 к X422 1 - коричневый (Start-) 3 - зеленый (Error) 4 - белый (Start+) 5 - красный (+15V) 7 - фиолетовый (Low batt) 8 - зел/черн, фиолет/чёрный, бирюз/чёрный, чёрный (0V) 10 - бирюзовый (Probe status 1)
    • ANT0N1DZE
      Расчёт детали

      Автор: ANT0N1DZE · Опубликовано:

      Там кулачок гладкий, но по форме не обязательно дугой окружности (зубья там необязательны), он по сути обеспечивает переменное плечо для силы от пружины, чтобы создать нужный момент в зависимости от угла поворота. @Fixidea Так вам какой конкретно механизм нужно сделать? Вы эту статью привели просто в качестве примера, судя по всему. 
    • RokiSIA
      Renishaw OMI модернизация

      Автор: RokiSIA · Опубликовано:

      Судя по всему к нему подведено питания, но выход не используется, я вроде правильно понимаю?    
    • Ветерок
      Порядок построения 3D-моделей деталей типа Рама боковая и Балка надрессорная ЖД грузовых вагонов

      Автор: Ветерок · Опубликовано:

      Инструкция по построению модели в NX? Есть такие инструкции? Вы строите модели только по инструкциям? Без инструкции никак? Или в вашей железнодорожной корпорации всё должно строиться только по инструкциям? Тогда вам должны предоставить инструкцию. Вот только кто будет писать подобные инструкции, если эти модели ещё никто не строил - большая загадка.
    • Александр1979
      Renishaw OMI модернизация

      Автор: Александр1979 · Опубликовано:

      У вас был задействован импульсный выход (SKIP) на OMI ?
    • felena
      Спецификация на модуль с компонентами

      Автор: felena · Опубликовано:

      Спасибо, но это я все знаю. Конкретно по 2.106 указано про  алфавитный порядок. Мне НК утверждает что гост оговорено указывать конденсаторы и прочее в том порядке, в каком они идут по ПЭ3. А это далеко не алфавитный порядок, вернее не по русскому алфавиту. Есть про это где-то четкое указание?
    • Волшебница
      Спецификация на модуль с компонентами

      Автор: Волшебница · Опубликовано:

      Доброго дня! Возможно ситуацию прояснят ГОСТ Р 2.106—2019 и ГОСТ Р 2.102—2023
    • Killerchik
      Прошу отнестись с пониманием (Запуск отдыхающего)

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      Небольшая путаница. Постпроцессор - это такой файл на ПК, с помощью которого CAM переводит линии траекторий на экране в текстовый файл УП. По сути, это как бы правила языка УП для конкретного станка.   Если хотите остаться в SW, используйте SW CAM :) По первой части - в целом да, редактирование поста это уже не очень просто, лучше самому не лезть без понимания. НО. Ни разу в жизни у меня не было ситуации, чтобы к простейшему токарному или 3-х осевому фрезерному станку не подошёл какой-то дефолтный пост, соответствующий стойке. В комплекте к SW CAM идёт куча стандартных постов, с вероятностью, близкой к 100%, один из них подойдёт Вам практически полностью. В общем-то для остальных CAMов так же, поищите, наверняка есть стандартный пост. Не обязательно чётко под Ваш Фанук, подойдёт почти что под любой Фанук. Если софту не обязательно быть лицензионным, то всё ещё сильнее упрощается :)   Совсем в идеале - прогонять готовую УП через какой-нибудь симулятор, типа верикута - но это уж совсем круто, для ответственных деталей.   Да, выставляете длины инструментов, ноль системы координат детали - и вперёд.
×
×
  • Создать...