Царапины на поверхности

[Дядя 39]

Я уже как то создавал тему про царапины , пытался найти тему поиском но не нашел.

Уже несколько лет я трах..юсь с МС (мастеркам) , но оргазма так и нет  , я уже честно стал разочаровываться в МС . Работаю я в МС около десяти лет , все нравится все круто , но иногда мне попадаются детали где нужно закатать поверхность с опупительной частотой , и еще ни разу МС не справился на отлично . Мастеркам всегда царапает поверхность , в этот раз я занимался сексом с ним  всю неделю испробовав почти все стратегии и варианты точности , не идет нет хочет он делать чистую поверхность. Под конец недели мне начальство выдало мыло и сказало готовься.

Честно я устал уже с МС бороться , взял другой софт и все сделал с первого раза .

P.S.

Накипело...

Мастеркам лицензия , тех поддержки уже нет , попытки раньше разобрать эту тему с официалами удачи не принесли.

Ниже две фотки с оргазмом и без.

[hlibhlib 432]

Похожая ситуация тоже была, только в моем случае ужас поверхности зависел от соседнего станка, драл он что-либо или нет. 

[DesperaD 8]

Аналогичная ситуация была при использовании фильтра на конических поверхностях. Пришлось отказаться от его использования. Это решило проблему за счет увеличения об'ема уп.

[Дядя 39]

фотка с царапинами , стратегия без фильтра , точность 0,01 выставлена и все. 

[lexa345 813]

1 час назад, Дядя сказал:

пытался найти тему поиском но не нашел.

Первая Вторая

Но в них же в итоге проблемы решились!?

Изменено 7 апреля 2017 пользователем lexa345

[Дядя 39]

11 минуту назад, lexa345 сказал:

Первая Вторая

Но в них же в итоге проблемы решились!?

Нет проблема не решилась , экспериментировать не было времени остановились на том что форму доведут слесаря ручным способом , кстати вроде с этой лопаткой я обращался в тех поддержку.

Я остановился на том что верификатор показывал царапины , значит проблема в поверхности думал я.

[lexa345 813]

28 минут назад, Дядя сказал:

Нет проблема не решилась , экспериментировать не было времени остановились на том что форму доведут слесаря ручным способом , кстати вроде с этой лопаткой я обращался в тех поддержку.

Я остановился на том что верификатор показывал царапины , значит проблема в поверхности думал я.

 Попробуй на emastercam изложить свою проблему , там достаточно людей кто работает с формообразующими, хотя сколько я не расспрашивал про те же фильтра и точность для чистовых операций, вывод в основном сводился к одному - для каждого станка свои настройки + опции станка(просмотр вперёд , сглаживание и т.п.) Один человек дал мне вот такую брошюру , сравнение makino и haas Arc Filter and Cut Tolerance.rar 

[Дядя 39]

при той точности что там указана у меня комп будет считать прогу весь день , притом что если я где то допущу ошибку то и второй день )))

а если поверхность примерно 300 на 300 мм , то ваще можно самому идти за мылом ))

 

[lexa345 813]

4 минуты назад, Дядя сказал:

при той точности что там указана у меня комп будет считать прогу весь день

Там дюймы) умножь на 25.4 

[Дядя 39]

6 минут назад, lexa345 сказал:

Там дюймы) умножь на 25.4 

умножь )))

у меня при пяти микронах комп просто зависал , а там 0,0005 хз че за число ))

даже если взять 0,001 это очень долгий расчет траектории на поверхности 300 на 300 мм

Изменено 7 апреля 2017 пользователем Дядя

[lexa345 813]

0.0002 in * 25.4 = 0.00508 mm

0.0008 in * 25.4 = 0.02032 mm

5 минут назад, Дядя сказал:

у меня при пяти микронах комп просто зависал

Это печально) 

[Дядя 39]

2 минуты назад, lexa345 сказал:

0.0002 in * 25.4 = 0.00508 mm

0.0008 in * 25.4 = 0.02032 mm

там четыре нуля после запятой на хороших поверхностях

14 минуты назад, lexa345 сказал:

Это печально) 

да , но я считаю что не нужна такая точность , так проблема царапин не в точности расчета , проблема зарыта где то в другом месте , в каком я не знаю.

Фотка где нет царапин рассчитана с точностью 0,01 мм

[lexa345 813]

@Дядя пробовал смотреть разницу между УП созданные по поверхности и телу? т.е. одну уп создать по поверхностям, а 2ю создать по тв. телу?

[Дядя 39]

9 минут назад, lexa345 сказал:

@Дядя пробовал смотреть разницу между УП созданные по поверхности и телу? т.е. одну уп создать по поверхностям, а 2ю создать по тв. телу?

с твердым телом не работаю вообще , это еще тот гемор )))

[DesperaD 8]

с твердым телом не работаю вообще , это еще тот гемор )))

Прощу прощения за оффтоп. В чем гемор твердых тел?

[CNC_SKILL 950]

Только что, DesperaD сказал:

Прощу прощения за оффтоп. В чем гемор твердых тел?

Мне тоже интересно! 

[maech66rus 37]

Всем доброго ...!

 

Я с таким сталкивался и не раз. И даже, для себя составил небольшой перечень с наиболее вероятными причинами таких "царапин"

 

1. Чаще всего это из-за не жёсткости системы СПИД, особенно когда обрабатывал длинные детали в 4-х осях. Но судя по фотографиям и в другой системе получился результат другой это не тот случай.

В ‎07‎.‎04‎.‎2017 в 07:04, Дядя сказал:

Я уже как то создавал тему про царапины , пытался найти тему поиском но не нашел.

Уже несколько лет я трах..юсь с МС (мастеркам) , но оргазма так и нет  , я уже честно стал разочаровываться в МС . Работаю я в МС около десяти лет , все нравится все круто , но иногда мне попадаются детали где нужно закатать поверхность с опупительной частотой , и еще ни разу МС не справился на отлично . Мастеркам всегда царапает поверхность , в этот раз я занимался сексом с ним  всю неделю испробовав почти все стратегии и варианты точности , не идет нет хочет он делать чистую поверхность. Под конец недели мне начальство выдало мыло и сказало готовься.

Честно я устал уже с МС бороться , взял другой софт и все сделал с первого раза .

P.S.

Накипело...

Мастеркам лицензия , тех поддержки уже нет , попытки раньше разобрать эту тему с официалами удачи не принесли.

Ниже две фотки с оргазмом и без.

Всем доброго ...!

 

Я с таким сталкивался и не раз. И даже, для себя составил небольшой перечень с наиболее вероятными причинами таких "царапин"

 

1. Чаще всего это из-за не жёсткости системы СПИД, особенно когда обрабатывал длинные детали в 4-х осях. Но судя по фотографиям и в другой системе получился результат другой это не тот случай.

2. Превышение подачи при фрезеровании центром сферической фрезы, там глубина стружечной канавки очень мала и надо снижать подачу. Или пересчитывать траекторию таким образом чтобы фреза фрезеровала "Верх". Судя по фото на первом одна сторона, на втором зеркальная, значит и скорее всего на одной стороне фреза идет "Верх" на другой "Вниз". Или еще лучше этот участок обработать не сферической а скругленной фрезой, и снова проходами "Верх".

3. Выбран очень маленький припуск на чистовую обработку, тогда фреза не режет а "уплотняет", т.е. происходит нагартовка обрабатываемой поверхности, но тогда "царапины" были бы везде. По фото снова не тот случай.

4. и последнее были циклические следы от небольшой остановки фрезы в конце кадра, которые "лечатся" дроблением траектории на равные по длине кадры. Чаще всего помогало. По фото снова не тот случай.

 

За всю свою практику, находил причины и избавлялся от подобного, на САМ грешил это, да. Но решение всегда находилось, пусть и приходилось вместо 1-й траектории делать 2, а то и пять.