Модуль FEMAP NX Nastran Dynamic Responce

[CADIS 11]

ДИНАМИЧЕСКИЙ ОТКЛИК В NX NASTRAN

Совершенствуй динамическое поведение конструкции анализом отклика по времени или по частоте  при различных нагрузках с помощью Femap Dynamic Response.

ПРЕИМУЩЕСТВА

• Снижение ваших рисков при использовании моделирования, экономия времени и финансовых затрат по сравнению с проведением полного комплекса натурных испытаний

• Ускорение внедрения инноваций с помощью  проведения быстрых итераций и исследований “А что если?”

• Получение большей уверенности в конструкции на финальной стадии проектирования путем виртуального исследования характеристик продукта во всех возможных условиях эксплуатации

 

Всесторонний динамический отклик:

•   Комплексный анализ собственных форм и частот

•   Частотный отклик и отклик переходных процессов

•   Анализ отклика акустических воздействий

•   Анализ случайных откликов

•   Отклик и анализ ударного спектра

•   Отклик DDAM

Продолжение статьи http://cad-is.ru/blog_post/dynamic-response-femap-nx-nastran 

[kolo666 253]

Дух захватывает.

[Arkur 15]

А чем NX Nastran лучше MSC Nastran для dynamic response?

Изменено 7 апреля 2017 пользователем Arkur

[dbarlam 184]

ничем

Все то же самое

[CADIS 11]

Решатель Nastran по функционалу не отличается. А вот интерфейс Femap, на мой взгляд, значительно удобнее, понятнее и userfriendly.

Вот материал об интерфейсе программы http://info.cad-is.ru/FEMAP_Tips_and_Tricks_promo.pdf

Если кого-то заинтересует полная версия (88стр), пожалуйста, пишите , скину на email.

[kolo666 253]

28 минут назад, CADIS сказал:

пожалуйста, пишите , скину на email.

а давайте) для коллекции) kolotilov91@gmail.com

[Oxigen 7]

В Sunday, April 16, 2017 в 11:01, CADIS сказал:

Решатель Nastran по функционалу не отличается. А вот интерфейс Femap, на мой взгляд, значительно удобнее, понятнее и userfriendly.

Вот материал об интерфейсе программы http://info.cad-is.ru/FEMAP_Tips_and_Tricks_promo.pdf

Если кого-то заинтересует полная версия (88стр), пожалуйста, пишите , скину на email.

Будьте любезны the-force@yandex.ru

[dbarlam 184]

В 4/16/2017 в 11:01, CADIS сказал:

Решатель Nastran по функционалу не отличается. А вот интерфейс Femap, на мой взгляд, значительно удобнее, понятнее и userfriendly.

Вот материал об интерфейсе программы http://info.cad-is.ru/FEMAP_Tips_and_Tricks_promo.pdf

Если кого-то заинтересует полная версия (88стр), пожалуйста, пишите , скину на email.

Нэ Надо - Работа с PATRAN проста как мычанье , я работал и с FEMAP тоже - больших отличий нет -Все дело вкуса и привычки

Главное понять что именно вы делаете

[kolo666 253]

@dbarlam А как насчет того, что аирбас планирует отказываться от патрана в пользу HyperWorks? Такой гигант для которого, казалось бы, патран является стандартом отрасли.. А как насчет того, что Маск использует Femap? А новости о покупке MSC? Я не думаю что патран плохой, мое мнение что он устарел.. Нового в мкэ последние годы мало чего придумывают и все компании развивают в основном пре/пост процессинг, удобство пользования и ускорение работы, usability так сказать, что в патране не очень прогрессирует.. Одно дело когда Вы работаете в нем долгие годы и привыкли, а другое когда идет освоение продукта новым пользователем. Не зря сейчас MSC развивают новую систему APEX. Вот это круто, за этим будущее. 

P.S. Возможно с патрана на фемап перейти просто, но лишь потому что фемап опять же более юзабелен. Мне например как пользователю фемапа, при том, что я все такие что-то понимаю в том что делаю, было крайне трудно при первом запуске патрана понять вообще что к чему)

Изменено 22 апреля 2017 пользователем kolo666

[dbarlam 184]

Во многом согласен. Пройдя долгий путь от UNISTRAC к MSC/XL и далее к PATRAN на который я долго не хотел переходить

, это было где-то в 1993-1994 , пока силком сам себя не заставил. Поначалу рыдал горючими слезами , но жизнь заставила. Да и Патран очень продвинулся. Ну а потом MSC начала "перестройку " . и объявили , что Ратран ек , вот-вот отдаст богу душу

и замена ему SIMX . все красиво но пользователи , заразы , упертые как скала дружно завыли - нееееее.

А через какое-то время на встрече с одним из директоров нам рассказали про APEX. Я как и все мои коллеги прослушал курс 

ну и начали потихоньку. На данный день для решения основных задач -линейная статика , Normal Modes - APEX действительно хорош. Но для задач нелинейных пока что технология другая - строим в APEX - перетаскиваем в Патран и дополняем. Не забудем , что APEX - система интегрированная - в ней уже есть решатель Натрана. 

FEMAP - работал и с ним. Сказал бы ,что 50/50 по сравнению с Патраном.

Патран , кстати активно развивается - пользователи жестковыйные - не хотят оставлять его. Вот и все обещания похоронить его не осуществились. 

Еще одна проблема в MSC - кто платит , тот и музыку заказывает. После ухода отцов основателей там особенно не с кем разговаривать. не хочу прослыть Politically Incorrect , но остались единицы из разработчиков , к которым я обращаюсь напрямую минуя Technical Support  , от этих как правило либо долго нет ответа , либо впечатление , что они даже не знакомы

со своими же HELPs.

 

[kolo666 253]

1 час назад, dbarlam сказал:

Но для задач нелинейных пока что технология другая - строим в APEX - перетаскиваем в Патран и дополняем.

Думаю это пока что) Если продолжат в том же духе, то составят очень серьезную конкуренцию многим пакетам.

[dbarlam 184]

Попутно - пример Boeing - им было предложено полностью перейти на Abaqus - ну конечно не просто так -Boeing

была куплкна этой же фирмой  и естественно предложили пакетную сделку Abaqus+CATIA  , на что Boeing и пошел  как давний пользователь  CATIA , бизнес и нечего личного. Хотя на военном отделении Boeing есть все что угодно - опять же для дела

[Oxigen 7]

Не стоит забывать, что MSC не пренебрегают банальной покупкой более мелких компаний и их пакетов, а затем тиражирования как уже "свои" продукты. Например серия simufact