Черный джип в Приозерске

[Vladimir_Gorshkov 71]

Только что, SVB сказал:

А что ему грозит? И вообще — грозит ли?

Если водила докажет , что он понес очень сильные моральные переживания  (в него же из оружия целились )

и из-за этого он и сорвался в "неадекват", то компенсация морального вреда будет. (родителям придется платить)

Ну а поскольку на машине царапин от витаминок пока не обнаружили , то с материальной частью будет проблема.

Изменено 20 марта 2017 пользователем Vladimir_Gorshkov

[Di-mann 1 547]

4 минуты назад, lobzik сказал:

Если он подозревается в желании совершить побег- вот эта фраза..

Где основания для такого подозрения?

Нету.

[lobzik 395]

7 минут назад, Di-mann сказал:

Где основания для такого подозрения?

Нету.

В законе никто не справшивает.
там не сформулировано ни одного "если".
Подумал. что сбежит - все, имеешь право на задержание.. Вплоть до применеия силы.

ну вобще то и ваш Верховный Суд это же утверждает!.

Изменено 20 марта 2017 пользователем lobzik

[Fedor 1 597]

Цитата

Ну тогда тем более удар автомобилем был нужен для предотвращения бегства

Мужик и не смог бы догнать пацаненка ?  Смешно. Приозерск городок маленький, не проблема и узнать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Приозерск  20 тысяч жителей нет.  

Я уже писал - сфотографировал бы и все дела. Нашел бы и пацана, и его отца. Тем более со связями среди ментов, как хлестался.  С отцом бы и решал вопрос.

Жаба его душит. Машина все равно не нужна, за наезд на тротуаре права отберут. Сказал бы жене продать и заключить мировое соглашение и шел бы на свободу с очищенной совестью. Иначе будет сидеть. У нас свободная страна и каждый волен выбрать свою дорогу :)  

Изменено 20 марта 2017 пользователем Fedor

[SVB 188]

3 минуты назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Если водила докажет , что он понес очень сильные моральные переживания  (в него же из оружия целились )

и из-за этого он и сорвался в "неадекват", то компенсация морального вреда будет.

Ради этого можно и намочить водительское кресло биопродуктами... Тут тебе и материальный вред....

Изменено 20 марта 2017 пользователем SVB

[lobzik 395]

7 минут назад, Fedor сказал:

Мужик и не смог бы догнать пацаненка ?  Смешно. Приозерск городок маленький, не проблема и узнать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Приозерск  20 тысяч жителей нет.  

Я уже писал - сфотографировал бы и все дела. Нашел бы и пацана, и его отца. С ним бы и решал вопрос.

Жаба его душит. Машина все равно не нужна, за наезд на тротуаре права отберут. Сказал бы жене продать и заключить мировое соглашение и шел бы на свободу с очищенной совестью. Иначе будет сидеть. У нас свободная страна и каждый волен выбрать свою дорогу :)  

:) Ну понеслась! В лучших правилах интернет-войн!
Ну все супермены, и все знают как правильно надо было... Все такие разумные, сильные, добрые, справедливые..
Только вот когда попадают на цыганские разводы- выглядят лохи лохами, сопли размазывая!  :))
 и потом слезы льют, карябая оперу, что  никогда не думали. что такое может случится :)))

 

[BSV1 1 724]

3 часа назад, lobzik сказал:

Мне пока тут нравится, и мои близким тоже. Назад никто не собирается. Хотя бы потому, что тут мальчики не наводят на тебя похожие на оружие предметы ...

А разве Вас кто-то зовет обратно? Живите, раз нравиться.

Кстати, о мальчиках. Действительно, зачем им "похожие на оружие предметы"  http://www.dw.com/ru/полиция-фрг-задержала-подростка-планировавшего-нападение-на-школу/a-19433014

[Тигр 204]

9 минут назад, Fedor сказал:

Мужик и не смог бы догнать пацаненка ?

10 летнего догнал бы сто пудов, 14 летнего догонял бы на машине если не крепок наноги.)

[lobzik 395]

8 минут назад, BSV1 сказал:

А разве Вас кто-то зовет обратно? Живите, раз нравиться.

Кстати, о мальчиках. Действительно, зачем им "похожие на оружие предметы"  http://www.dw.com/ru/полиция-фрг-задержала-подростка-планировавшего-нападение-на-школу/a-19433014

Я надеюсь. что Вы понимаете факт. что особенно после трагедии в Мюнхене полиция Германии при встрече такого "ребенка с игрушечным автоматом на обочине" немедленно откроет огонь на поражение?

[Di-mann 1 547]

18 минут назад, lobzik сказал:

ЛЮБЫМ...

При подозрении на побег.

Пацан убегал от столкновения с автомобилем, когда стало ясно, что машина не остановится, а до того момента стоял на месте, а то что его дружок свалил, так это ни о чём.

[Тигр 204]

19 минут назад, lobzik сказал:

Так зачем? Его же уже осудили. он -садист, монстр, преступник, его надо личнчевать, переехать джипом и прочее..
Хоть бы кто вспомнил, с чего все нгачалось и о Законе

Насколько он монстер или преступник не знаю, но мудилка точно себя контролировать нужно.

[lobzik 395]

6 минут назад, Di-mann сказал:

При подозрении на побег.

Пацан убегал от столкновения с автомобилем, когда стало ясно, что машина не остановится, а до того момента стоял на месте, а то что его дружок свалил, так это ни о чём.

А мужику это не надо знать. Поводом подозревать может быть любой.. Посмотрел не в ту сторону, дернулся не туда.. не поднял руки и не лег на землю - и все..
 

[Di-mann 1 547]

14 минуты назад, lobzik сказал:

ну вобще то и ваш Верховный Суд это же утверждает!.

Верховный суд не законодательная власть.

[lobzik 395]

7 минут назад, Тигр сказал:

Насколько он монстер или преступник не знаю, но мудилка точно себя контролировать нужно.

Ну в первую очередь он- лошара, который повелся на примитивную разводку, которой уже тыща лет в обед..

7 минут назад, Di-mann сказал:

Верховный суд не законодательная власть.

Исполнительная... 
Разбираться будут они... 

[Di-mann 1 547]

3 минуты назад, lobzik сказал:

Поводом подозревать может быть любой..

Где это написано?

3 минуты назад, lobzik сказал:

Ну в первую очередь он- лошара, который повелся на примитивную разводку, которой уже тыща лет в обед.

За что и должен быть наказан.

[lobzik 395]

7 минут назад, Di-mann сказал:

Где это написано?

В законе.. Отсутсвие в нем уточнений открывает весь спектр возможностей...
Подозреваем..любым.... Вот 2 ключевых слова..  

[Di-mann 1 547]

5 минут назад, lobzik сказал:

Исполнительная... 

Т.е. законы они не пишут, а исполняют.

Только что, lobzik сказал:

Отсутсвие в нем уточнений открывает весь спектр возможностей...

А тут всё зависит от таланта адвоката... Чей спектр толще.

[lobzik 395]

7 минут назад, Di-mann сказал:

Т.е. законы они не пишут, а исполняют.

Да, и указывают, как исполнять НАПИСАННЫЕ законы правильно... 

Так вот, они прочитали законы, и сказали, что задерживать можно... 

[Fedor 1 597]

Цитата

А мужику это не надо знать. Поводом подозревать может быть любой.. Посмотрел не в ту сторону, дернулся не туда.. не поднял руки и не лег на землю - и все..

Дичь какая то. Видно вестернов про ковбоев пересмотрели :)

 

"они прочитали законы, и сказали, что задерживать можно" - так и раньше было можно. Прочитайте вступление в прайслисту. УК называется. Там все условия обговорены когда можно на уровне закона, а не толкования. :)

Изменено 20 марта 2017 пользователем Fedor

[lobzik 395]

11 минуту назад, Fedor сказал:

Дичь какая то. Видно вестернов про ковбоев пересмотрели :)

Зачем вестернов?
тут есть решение суда,  человек  решил выйти из такси не заплатив...
Таксист догнал его, и серьезно отхерачил, потом сдал ментам..
Ничего говорят, таксит бы прав... 

Мой дядя, когда был еще жив, поймал одного турчонка,  который скоммуниздил его кошелек, догнал, навалял ему шиздюлей с телесными, отобрал кошелек  и сдал ментам - ничего ему не было.. 
А в России бы поди монстром бы сделало...

Изменено 20 марта 2017 пользователем lobzik