Черный джип в Приозерске

[Di-mann 1 547]

3 минуты назад, lobzik сказал:

Я ссылку на закон дал,

Не видел.

Рекомендации не являются законом.

[lobzik 395]

16 минут назад, Di-mann сказал:

Где ссылка?

Вот. я из другого места нашел..
https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__127.html

Это ЗАКОН, если что..

Изменено 20 марта 2017 пользователем lobzik

[SVB 188]

Только что, Di-mann сказал:

И давший в лобешник мог получить в ответку . А  нынче и то и другое противозаконно.

Если давший в лобешник взрослый, то получить в ответку от кого? От ребенка или от его отца?

Что-то я не заметил, что родители пацана осуждаемы народом и, главное, что получат по закону.

[Di-mann 1 547]

2 минуты назад, lobzik сказал:

А потом давший ответку ехал в больницу..  

Всяко бывало, но писал что поскользнулся и упал... Но вы то против жизни "по понятиям" . По закону то нарушители оба и должны понести наказания, вынесенные решением суда.

[lobzik 395]

19 минут назад, Fedor сказал:

"По словам родителей, после этой воспитательной беседы у мальчика были зафиксированы ушибы и сотрясение мозга.

Кстати, удивительно..
СЛова жены потерпевшего о том, что с них вымогали миллион, хотя на видео явно указывали на видеокамеры и на то, что делается запись - это клдевета, а вот "с о слов родителей мальчика"- истина в граните :)

[Di-mann 1 547]

2 минуты назад, SVB сказал:

От ребенка или от его отца?

Когда как, и полицию не вызывали. Но мы то о соблюдении законов здесь речь ведём.

[lobzik 395]

6 минут назад, Di-mann сказал:

Когда как, и полицию не вызывали. Но мы то о соблюдении законов здесь речь ведём.

Так вот без полиции первый вопрос был "Кто начал?" 
Если ребенок- то и отец его мог в лоб получить...
Но если ребенок никого не трогал, а мужик на пустом месте забыковал- тогда лоб мужика был нездорового цвета..

И с полдицией должно быть тоже самое! 
Но вот странно то, что вопрос "Кто начал?" никто не задает!!

[SVB 188]

1 минуту назад, Di-mann сказал:

Когда как, и полицию не вызывали. Но мы то о соблюдении законов здесь речь ведём.

Так и я о том же! Так что по закону папе пацана грозит за шаловство его отпрыска? Похоже, что ничего...

[lobzik 395]

10 минут назад, Di-mann сказал:

Всяко бывало, но писал что поскользнулся и упал... Но вы то против жизни "по понятиям" . По закону то нарушители оба и должны понести наказания, вынесенные решением суда.

Я живу по закону там, где по нему живет 99% населения. А у вас там жить по закону- это быть терпилой до конца жизни.. Не получится..
 

[Di-mann 1 547]

7 минут назад, lobzik сказал:

Вот. я из другого места нашел..

Было подозрение на побег или невозможность идентифицировать личность?

Если у этого мудака нет видеорегистратора то он реально жлоб- лошарик.

[MFS 248]

35 минут назад, lobzik сказал:

Вымогатели - не преступники, как налр, а герои страны, а их терпила,  клюнувший на подставу - сидит в тюрьме.

Ну прямо "друзьям - все, врагам - закон". Вымогателей-то аж без дознания определили, действия садиста оправданы потому что "он не мог знать". С таким же успехом можно оправдать действия пьяных упырей, которые  за косой взгляд толпой ногами метелят - "они же не знали, что у жертвы автомата нет, вдруг он посмотрел, а потом как выхватит и всех нас перестреляет". Спасибо, с вами все ясно.

[lobzik 395]

7 минут назад, Di-mann сказал:

Было подозрение на побег или невозможность идентифицировать личность?

Если у этого мудака нет видеорегистратора то он реально жлоб- лошарик.

А что, у кого то есть умение читать, что у мальчика на уме?
Или у него паспорт на лбу с адресом? 

А видеорегистратор- спорно Например в соседней Австрии за регистратор- 10 тысяч евро штрафа... 

[Vladimir_Gorshkov 71]

Только что, SVB сказал:

Что-то я не заметил, что родители пацана осуждаемы народом и, главное, что получат по закону.

Ну почему - же.

Вопрос с родителями я думаю понятен. Там я думаю суд определит их вину в воспитании.

Здесь сейчас речь о водителе.

[Di-mann 1 547]

3 минуты назад, SVB сказал:

Так что по закону папе пацана грозит за шаловство его отпрыска? Похоже, что ничего...

Так разве кто возражает? Пишешь заяву, прикладываешь видео запись нарушения и контролируешь работу правоохранительных органов.

[lobzik 395]

9 минут назад, MFS сказал:

Ну прямо "друзьям - все, врагам - закон". Вымогателей-то аж без дознания определили, действия садиста оправданы потому что "он не мог знать". С таким же успехом можно оправдать действия пьяных упырей, которые  за косой взгляд толпой ногами метелят - "они же не знали, что у жертвы автомата нет, вдруг он посмотрел, а потом как выхватит и всех нас перестреляет". Спасибо, с вами все ясно.

О Боги!!
У Вас есть опера знакомые?? Ну постарайтесь познакомится и под рюмашку показать им видео!
О результатах расскажете :)
Да они сразу увидят! Я вобще поначалу думал, что мужик- это ряженный опер.  

Изменено 20 марта 2017 пользователем lobzik

[SVB 188]

2 минуты назад, lobzik сказал:

Я живу по закону там, где по нему живет 99% населения. А у вас там жить по закону- это быть терпилой до конца жизни.. Не получится..
 

lobzik, жить по закону совершенно не значит автоматически НЕ быть терпилой...

Тут многое от качества законов зависит (гуманности, либеральности и т.д.). Тему развивать не буду, а то бан получу, надеюсь, что сами догадаетесь, где зарыт у вас в законах подвох........

[Di-mann 1 547]

2 минуты назад, lobzik сказал:

Например в соседней Австрии

Ну гдето и за педофилию смертная казнь.

[lobzik 395]

7 минут назад, SVB сказал:

lobzik, жить по закону совершенно не значит автоматически НЕ быть терпилой...

Тут многое от качества законов зависит (гуманности, либеральности и т.д.). Тему развивать не буду, а то бан получу, надеюсь, что сами догадаетесь, где зарыт у вас в законах подвох........

Это с чего бы? Принцип то прост- не косяч, не залупайся, не делай зла другим- и все...
И живи спокойно, законы тут реально качественные..

[SVB 188]

3 минуты назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Ну почему - же.

Вопрос с родителями я думаю понятен. Там я думаю суд определит их вину в воспитании.

Я правильно понял, что отца пацана уже арестовали?

[Di-mann 1 547]

3 минуты назад, lobzik сказал:

А что, у кого то есть умение читать, что у мальчика на уме?

В законе ничего про "на уме" не сказано. Читайте внимательно.