Перейти к публикации

Черный джип в Приозерске


Рекомендованные сообщения

Что скажете?

 

http://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/chernyy-dzhip-iz-priozerska-vremya-pokazhet-vypusk-ot-15-03-2017

 

В студии программы «Время покажет» обсуждают произошедший в Приозерске инцидент, когда водитель джипа сбил десятилетнего мальчика за то, что тот выстрелил по машине из игрушечного оружия. Десятилетний Иван и семилетний Ярослав решили пострелять из игрушечного оружия по проезжающим машинам. Но когда на прицеле оказался черный внедорожник местного предпринимателя Владимира Бельского правила игры изменились. Джип развернулся и начал преследовать мальчиков. Ярослав забежал в ближайший магазин, а Иван попытался убежать по дороге. Но джип выехал на газон и сбил ребенка, вытолкнув его на проезжую часть. Водитель схватил упавшего мальчика, поставил его на колени перед машиной и вызвал полицию. В каше из снега и грязи ребенок простоял почти 10 минут, пока не подъехал наряд. Они доставили малолетнего стрелка домой. Но что именно случилось с ребенком, не сообщили. Детали произошедшего родители узнали из видео с камеры наблюдения, которое им показали работники магазина. Только тогда мальчика отвели в трампункт. Врачи диагностировали ушиб височной кости и сотрясение головного мозга. Уголовное дело на водителя по статье «Хулиганство» завели лишь через пять дней после событий. Теперь Бельскому грозит до пяти лет лишения свободы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, lobzik сказал:

 

Что скажете?

 

Ну, а Вы сами что думаете по поводу самого инцидента?

По поводу реакции как потерпевших сторон, так и общественности, прессы?

Так сказать, взгляд из-за бугра .....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кроме пацана и его родичей,  все в этой истории крепко перегнули: придурошный бизнесмен, шакалы-журналюги, мусора и пр. шушера. родаки пацана мододцы - с травмпунктом правильно сориентировались.

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 У меня тут мысли очень простые - мужик нарвался на цыганскую разводку. Пацанчик провоцирует, терпил вылетает, дает ему шелбан, тут же налетает табор, и начинает разводить лоха, типа счас в ментовку сдадим.  А о сам ментов вызвал. Цыгане слили видео, и тут им фартануло..

Ничего умного тут. 

 

Удивила реакция людей..

14 минуты назад, fox1001 сказал:

кроме пацана и его родичей,  все в этой истории крепко перегнули: придурошный бизнесмен, шакалы-журналюги, мусора и пр. шушера. родаки пацана мододцы - с травмпунктом правильно сориентировались.

У них это налаженный бизнес :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, lobzik сказал:

...Ничего умного тут. 

А зачем тогда тему замутили?

И при чём здесь бизнес?

Как-то не серьёзно (не понятно)....... Типа тема по заказу....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бизнес - это разводить лохов и вымогать с них деньги. Чем они на этом месте и занимались, расставив камеры и посадив пацанчика стрелять по машинам.

Меня удивляет не событие, а реакция на него общественности.

Театр абсурда блин!! Аферисты, по которым кича плачет, сидят героями на всю страну попробуй тронь и все жалеют, а чувак, который задержал преступника и передал его милиции - теперь сидите в СИЗО и имее немалые шансы заехать на зону!! И все под радостное улюлюкание толпы :-(

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, lobzik сказал:

чувак, который задержал преступника

"преступнику" 10 лет отроду... и он не цыган. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это и удивляет . Народ искренне путает невозможность привлечения к уголовной ответственности за преступления с разрешением несовершеннолетним совершать преступления. 

А еще удивляет то, что каждый второй мужык жалеет, что он не отец этого ребенка, уж он бы (далее варианты вплоть до линчевания)...

На встречный вопрос, а вдруг бы тебя? следует классика - а меня то за что?? :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, lobzik сказал:

Меня удивляет не событие, а реакция на него общественности.

Это уже ближе к реальности. Ибо мне тоже не понятна реакция большинства представителей из зала (видео по вашей ссылке).

Если разбирать по отдельным моментам (по времени), то получается следующее. Имею в виду ложь и правда, которую говорят стороны. Получается, что не права (лжёт) сторона мальчика. 

1. Как утверждает сторона мальчика, он стрелял не по окнам (хотя это не имеет значения, ибо всё равно стрелял).

Но на видео чётко видно, что - по окнам (в том числе). И ствол опускается после выстрелов.

2. Сторона мальчика утверждает, что мальчик был сбит машиной (вся общественность не возражает против этого).

Но на видео чётко видно, что это не так. Ибо машина замедляется, уходя в сторону, и мальчик пытается уйти от столкновения. И контакт (не удар) происходит по касательной. Нет ни какого сбития....

3. Водитель вдарил мальчика кулаком по голове. Единственный момент, когда он это мог сделать - приводил мальчика к машине. Но на видео этого не видно (да и по времени не сходится), поэтому нет доказательств, а мальчик не конкретизирует момент удара (который он мог получить позже от отца или раньше где угодно).

 

Теперь действия водителя.

Даже учитывая ситуацию, он вёл себя очень сдержано. То, что поставил на колени, объяснил - мальчик мог сбежать (а кому охота ещё раз бегать за идиотом, стреляющим по машинам). То, что мальчик относительно долго стоял на коленях, является обычным наказанием за проступок (и очень мягким).

 

А то, что могли говорить стороны в пылу эмоций (после происшествия), не стоит брать во внимание, ибо это эмоции. Поэтому не вникал в эти подробности. Я уже не говорю о неправильном воспитании детей на основании этого инцидента....

 

И последнее. Как можно считать наше общество нормальным, если мы не можем разобраться в такой элементарной ситуации.... Зачем нужны эти армии юристов, судей, милиции, адвокатов, прокуроров? Они не выполняют свои функции и дискредитируют остатки власти, убивают последние зачатки веры хоть в какую-то справедливость. И за это получают не такие маленькие деньги...... И зачем нужны подобные телевизионные передачи (а их море)? Они же ничего не меняют в обществе. Только показывают, что население России - быдло.... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не только детей, но и взрослых. Теперь взрослый никогда не вступиться за девушку, к примеру, которую избивают и насилуют 13-тилетние оболтусы. Хотя чаще всего достаточно спугнуть. А зачем, если потом  он будет в крытке, а оболтусы будут потерпевшим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"И контакт (не удар) происходит по касательной. Нет ни какого сбития.... " на ребенка автомобилем это дикость дебила. Судить и посадить однозначно. И прав лишить навсегда  ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

"И контакт (не удар) происходит по касательной. Нет ни какого сбития.... " на ребенка автомобилем это дикость дебила. Судить и посадить однозначно. И прав лишить навсегда  ...

 

Это потому что так хочет Федор?

Или все таки есть некое подобие Закона в стране?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был бы человек, статья найдется. А тут даже не человек, а ублюдок какой-то.   Главное правильно ее истрактовать. Покушение на убийство  :)

 

"под посягательством в ст.317 УК РФ понимается как убийство (при наступлении смерти потерпевшего), так и покушение на убийство, т.е. в случае, если потерпевший остался живым и даже без одной царапины"  -  Если бы пацан не убегал, он бы его задавил.

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Был бы человек, статья найдется. А тут даже не человек, а ублюдок какой-то.   Главное правильно ее истрактовать. Покушение на убийство  :)

 

"под посягательством в ст.317 УК РФ понимается как убийство (при наступлении смерти потерпевшего), так и покушение на убийство, т.е. в случае, если потерпевший остался живым и даже без одной царапины"  -  Если бы пацан не убегал, он бы его задавил.

 

Покушение на убийство предусматривает умысел его совершить.
Любой адвокатишка Вас с таким обвинением повозит лицом по столу и выкинет Ваше дело... Ибо доказывать ничего ен надо- есть видео, а там умысла нету..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как нет, если машиной на человека ехал и для этого развернулся ? Разворачивался и ехал без всякого умысла ? Не смешите. Математик всегда по логике юриста сделает. Не раз проделывал на практике в девяностых. Если бы не действия мальчика было бы два трупа, это очевидно из видео :)

Тут мужику если защищаться, то надо косить на эмоциональный всплеск , типа машина новая жаба задушила облицовку и моча в голову ударила, не понимал что творил. Адвокат не может выкинуть дела. Тут судья будет решать.  Покушение это однозначно, а вот  за непреднамеренность  можно адвокату побороться. Справку какую из психдиспансера добыть  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Fedor сказал:

на ребенка автомобилем это дикость дебила....

Ну, это же не так. Он просто таким образом пытался остановить хулигана. Я бы сделал точно так же (пытался остановить).

Вы представьте себя на месте водителя, а свою жену на месте пассажира (в момент стрельбы) а окно открыто. Жена, соответственно, смотрит в сторону "ангелочков" с автоматом (ей же удивительно происходящее). И надо же эта безобидная пластиковая пулька попадает ей прямо в глаз.... А стреляли эти "ангелочки" не по одной машине.....

Ваши действия, правильный Вы наш?

 

И на основании чего Вы делаете свои выводы? Есть же видео, которое не подтверждает Ваше мнение. А у Вас просто эмоции, при чём не основанные на ситуации....

И почему Вы оскорбляете человека (водителя машины), хотя совсем не знаете его? Вот это уже пахнет статьёй - клевета.

Изменено пользователем Атан
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Как нет, если машиной на человека ехал и для этого развернулся ? Разворачивался и ехал без всякого умысла ? Не смешите.

Умысел прост- догнать и задержать правонарушителя..

 

6 минут назад, Fedor сказал:

Если бы не действия мальчика было бы два трупа, это очевидно из видео :)

Мальчик как раз таки никаких действий не предпринимал. А вот водитель тормозил и остановился... Был бы умысел - он продолжил бы движение.

 

7 минут назад, Fedor сказал:

Адвокат не может выкинуть дела. Тут судья будет решать.

Он вместе с судьей выставит Ваше дело , если Вы его так будете квалифицировать

1 минуту назад, Атан сказал:

А у Вас просто эмоции, при чём не основанные на ситуации....

Так эти эмоции у большинства страны, судя по передаче... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Есть же видео, которое не подтверждает Ваше мнение. А у Вас просто эмоции, при чём не основанные на ситуации....

И почему Вы оскорбляете человека (водителя машины), хотя совсем не знаете его? Вот это уже пахнет статьёй - клевета.

" - Ничего личного и никаких эмоций. Просто шизоаналитика. Не оскорбляю, а даю оценку действиям. Нормальный человек не поедет машиной на ребенка. Остановился и догнал бы пешочком, если надо. Только дебил будет использовать такое оружие как автомобиль против ребенка. Типа - И летели наземь самураи под напором стали...  Моряк ребенка не обидит, а я все-таки туристский адмирал :)

 

"Мальчик как раз таки никаких действий не предпринимал" - он сказал приятелю бежать, и сам побежал, это что не действия ?  А машина развернувшись сама не поедет, механика не позволяет :)  

 

Дети уязвимы и могут совершать ошибки   https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18   если считать себя мужчиной, то надо защищать их от разных дегенератов. Присягу чай принимали :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Умысел прост- догнать и задержать правонарушителя" - то есть признаете, что был умысел, а не эмоциональный порыв ?  Это существенно ужесточает статью. Таких адвокатов надо фтопку :)

Кроме того, следов повреждений на автомобиле не нашли. То есть причины и не было вовсе для подобной агрессии. Даже такой мелкой как царапина. Просто что-то показалось дебилу. Не было реально правонарушения со стороны пацана  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

...Нормальный человек не поедет машиной на ребенка. Остановился и догнал бы пешочком, если надо. Только дебил будет использовать такое оружие как автомобиль против ребенка....

Опять завели свою эмоциональную и бездоказательную песню.

Вы ещё скажите - младенец. Сходите в школу (даже в младшие классы). Нормальным детям там невозможно находиться. Обстановка ужасная, ибо несколько "дебилов" третируют весь класс и учителей. А такие, как Вы, говорят, что это же дети, нельзя с ними грубо. А эти дети курят, ругаются матом (это самое безобидное), плюют в прямом смысле (унижают) на одноклассников, воруют деньги (на улице в томи числе). А ударить девочку вообще в порядке вещей, считается круто. И при этом нагло врут, в том числе и своим родителям.... Про старшие классы пока не знаю. Думаю, что ситуация ещё хуже, ибо "дебилов" там ещё больше....

Видимо Вы только водку пьёте на рыбалке и совсем не знаете ситуацию в обществе (в данном случае, в детской школьной среде).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • ART закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...