lobzik

Черный джип в Приозерске

545 сообщений в этой теме

Что скажете?

 

http://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/chernyy-dzhip-iz-priozerska-vremya-pokazhet-vypusk-ot-15-03-2017

 

В студии программы «Время покажет» обсуждают произошедший в Приозерске инцидент, когда водитель джипа сбил десятилетнего мальчика за то, что тот выстрелил по машине из игрушечного оружия. Десятилетний Иван и семилетний Ярослав решили пострелять из игрушечного оружия по проезжающим машинам. Но когда на прицеле оказался черный внедорожник местного предпринимателя Владимира Бельского правила игры изменились. Джип развернулся и начал преследовать мальчиков. Ярослав забежал в ближайший магазин, а Иван попытался убежать по дороге. Но джип выехал на газон и сбил ребенка, вытолкнув его на проезжую часть. Водитель схватил упавшего мальчика, поставил его на колени перед машиной и вызвал полицию. В каше из снега и грязи ребенок простоял почти 10 минут, пока не подъехал наряд. Они доставили малолетнего стрелка домой. Но что именно случилось с ребенком, не сообщили. Детали произошедшего родители узнали из видео с камеры наблюдения, которое им показали работники магазина. Только тогда мальчика отвели в трампункт. Врачи диагностировали ушиб височной кости и сотрясение головного мозга. Уголовное дело на водителя по статье «Хулиганство» завели лишь через пять дней после событий. Теперь Бельскому грозит до пяти лет лишения свободы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, lobzik сказал:

 

Что скажете?

 

Ну, а Вы сами что думаете по поводу самого инцидента?

По поводу реакции как потерпевших сторон, так и общественности, прессы?

Так сказать, взгляд из-за бугра .....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кроме пацана и его родичей,  все в этой истории крепко перегнули: придурошный бизнесмен, шакалы-журналюги, мусора и пр. шушера. родаки пацана мододцы - с травмпунктом правильно сориентировались.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 У меня тут мысли очень простые - мужик нарвался на цыганскую разводку. Пацанчик провоцирует, терпил вылетает, дает ему шелбан, тут же налетает табор, и начинает разводить лоха, типа счас в ментовку сдадим.  А о сам ментов вызвал. Цыгане слили видео, и тут им фартануло..

Ничего умного тут. 

 

Удивила реакция людей..

14 минуты назад, fox1001 сказал:

кроме пацана и его родичей,  все в этой истории крепко перегнули: придурошный бизнесмен, шакалы-журналюги, мусора и пр. шушера. родаки пацана мододцы - с травмпунктом правильно сориентировались.

У них это налаженный бизнес :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, lobzik сказал:

...Ничего умного тут. 

А зачем тогда тему замутили?

И при чём здесь бизнес?

Как-то не серьёзно (не понятно)....... Типа тема по заказу....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 6   Опубликовано: (изменено)

Бизнес - это разводить лохов и вымогать с них деньги. Чем они на этом месте и занимались, расставив камеры и посадив пацанчика стрелять по машинам.

Меня удивляет не событие, а реакция на него общественности.

Театр абсурда блин!! Аферисты, по которым кича плачет, сидят героями на всю страну попробуй тронь и все жалеют, а чувак, который задержал преступника и передал его милиции - теперь сидите в СИЗО и имее немалые шансы заехать на зону!! И все под радостное улюлюкание толпы :-(

Изменено пользователем lobzik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, lobzik сказал:

чувак, который задержал преступника

"преступнику" 10 лет отроду... и он не цыган. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это и удивляет . Народ искренне путает невозможность привлечения к уголовной ответственности за преступления с разрешением несовершеннолетним совершать преступления. 

А еще удивляет то, что каждый второй мужык жалеет, что он не отец этого ребенка, уж он бы (далее варианты вплоть до линчевания)...

На встречный вопрос, а вдруг бы тебя? следует классика - а меня то за что?? :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, lobzik сказал:

Меня удивляет не событие, а реакция на него общественности.

Это уже ближе к реальности. Ибо мне тоже не понятна реакция большинства представителей из зала (видео по вашей ссылке).

Если разбирать по отдельным моментам (по времени), то получается следующее. Имею в виду ложь и правда, которую говорят стороны. Получается, что не права (лжёт) сторона мальчика. 

1. Как утверждает сторона мальчика, он стрелял не по окнам (хотя это не имеет значения, ибо всё равно стрелял).

Но на видео чётко видно, что - по окнам (в том числе). И ствол опускается после выстрелов.

2. Сторона мальчика утверждает, что мальчик был сбит машиной (вся общественность не возражает против этого).

Но на видео чётко видно, что это не так. Ибо машина замедляется, уходя в сторону, и мальчик пытается уйти от столкновения. И контакт (не удар) происходит по касательной. Нет ни какого сбития....

3. Водитель вдарил мальчика кулаком по голове. Единственный момент, когда он это мог сделать - приводил мальчика к машине. Но на видео этого не видно (да и по времени не сходится), поэтому нет доказательств, а мальчик не конкретизирует момент удара (который он мог получить позже от отца или раньше где угодно).

 

Теперь действия водителя.

Даже учитывая ситуацию, он вёл себя очень сдержано. То, что поставил на колени, объяснил - мальчик мог сбежать (а кому охота ещё раз бегать за идиотом, стреляющим по машинам). То, что мальчик относительно долго стоял на коленях, является обычным наказанием за проступок (и очень мягким).

 

А то, что могли говорить стороны в пылу эмоций (после происшествия), не стоит брать во внимание, ибо это эмоции. Поэтому не вникал в эти подробности. Я уже не говорю о неправильном воспитании детей на основании этого инцидента....

 

И последнее. Как можно считать наше общество нормальным, если мы не можем разобраться в такой элементарной ситуации.... Зачем нужны эти армии юристов, судей, милиции, адвокатов, прокуроров? Они не выполняют свои функции и дискредитируют остатки власти, убивают последние зачатки веры хоть в какую-то справедливость. И за это получают не такие маленькие деньги...... И зачем нужны подобные телевизионные передачи (а их море)? Они же ничего не меняют в обществе. Только показывают, что население России - быдло.... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не только детей, но и взрослых. Теперь взрослый никогда не вступиться за девушку, к примеру, которую избивают и насилуют 13-тилетние оболтусы. Хотя чаще всего достаточно спугнуть. А зачем, если потом  он будет в крытке, а оболтусы будут потерпевшим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 11   Опубликовано: (изменено)

"И контакт (не удар) происходит по касательной. Нет ни какого сбития.... " на ребенка автомобилем это дикость дебила. Судить и посадить однозначно. И прав лишить навсегда  ...

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

"И контакт (не удар) происходит по касательной. Нет ни какого сбития.... " на ребенка автомобилем это дикость дебила. Судить и посадить однозначно. И прав лишить навсегда  ...

 

Это потому что так хочет Федор?

Или все таки есть некое подобие Закона в стране?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 13   Опубликовано: (изменено)

Был бы человек, статья найдется. А тут даже не человек, а ублюдок какой-то.   Главное правильно ее истрактовать. Покушение на убийство  :)

 

"под посягательством в ст.317 УК РФ понимается как убийство (при наступлении смерти потерпевшего), так и покушение на убийство, т.е. в случае, если потерпевший остался живым и даже без одной царапины"  -  Если бы пацан не убегал, он бы его задавил.

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Был бы человек, статья найдется. А тут даже не человек, а ублюдок какой-то.   Главное правильно ее истрактовать. Покушение на убийство  :)

 

"под посягательством в ст.317 УК РФ понимается как убийство (при наступлении смерти потерпевшего), так и покушение на убийство, т.е. в случае, если потерпевший остался живым и даже без одной царапины"  -  Если бы пацан не убегал, он бы его задавил.

 

Покушение на убийство предусматривает умысел его совершить.
Любой адвокатишка Вас с таким обвинением повозит лицом по столу и выкинет Ваше дело... Ибо доказывать ничего ен надо- есть видео, а там умысла нету..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 15   Опубликовано: (изменено)

Как нет, если машиной на человека ехал и для этого развернулся ? Разворачивался и ехал без всякого умысла ? Не смешите. Математик всегда по логике юриста сделает. Не раз проделывал на практике в девяностых. Если бы не действия мальчика было бы два трупа, это очевидно из видео :)

Тут мужику если защищаться, то надо косить на эмоциональный всплеск , типа машина новая жаба задушила облицовку и моча в голову ударила, не понимал что творил. Адвокат не может выкинуть дела. Тут судья будет решать.  Покушение это однозначно, а вот  за непреднамеренность  можно адвокату побороться. Справку какую из психдиспансера добыть  :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 16   Опубликовано: (изменено)

21 минуту назад, Fedor сказал:

на ребенка автомобилем это дикость дебила....

Ну, это же не так. Он просто таким образом пытался остановить хулигана. Я бы сделал точно так же (пытался остановить).

Вы представьте себя на месте водителя, а свою жену на месте пассажира (в момент стрельбы) а окно открыто. Жена, соответственно, смотрит в сторону "ангелочков" с автоматом (ей же удивительно происходящее). И надо же эта безобидная пластиковая пулька попадает ей прямо в глаз.... А стреляли эти "ангелочки" не по одной машине.....

Ваши действия, правильный Вы наш?

 

И на основании чего Вы делаете свои выводы? Есть же видео, которое не подтверждает Ваше мнение. А у Вас просто эмоции, при чём не основанные на ситуации....

И почему Вы оскорбляете человека (водителя машины), хотя совсем не знаете его? Вот это уже пахнет статьёй - клевета.

Изменено пользователем Атан
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Как нет, если машиной на человека ехал и для этого развернулся ? Разворачивался и ехал без всякого умысла ? Не смешите.

Умысел прост- догнать и задержать правонарушителя..

 

6 минут назад, Fedor сказал:

Если бы не действия мальчика было бы два трупа, это очевидно из видео :)

Мальчик как раз таки никаких действий не предпринимал. А вот водитель тормозил и остановился... Был бы умысел - он продолжил бы движение.

 

7 минут назад, Fedor сказал:

Адвокат не может выкинуть дела. Тут судья будет решать.

Он вместе с судьей выставит Ваше дело , если Вы его так будете квалифицировать

1 минуту назад, Атан сказал:

А у Вас просто эмоции, при чём не основанные на ситуации....

Так эти эмоции у большинства страны, судя по передаче... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 18   Опубликовано: (изменено)

"Есть же видео, которое не подтверждает Ваше мнение. А у Вас просто эмоции, при чём не основанные на ситуации....

И почему Вы оскорбляете человека (водителя машины), хотя совсем не знаете его? Вот это уже пахнет статьёй - клевета.

" - Ничего личного и никаких эмоций. Просто шизоаналитика. Не оскорбляю, а даю оценку действиям. Нормальный человек не поедет машиной на ребенка. Остановился и догнал бы пешочком, если надо. Только дебил будет использовать такое оружие как автомобиль против ребенка. Типа - И летели наземь самураи под напором стали...  Моряк ребенка не обидит, а я все-таки туристский адмирал :)

 

"Мальчик как раз таки никаких действий не предпринимал" - он сказал приятелю бежать, и сам побежал, это что не действия ?  А машина развернувшись сама не поедет, механика не позволяет :)  

 

Дети уязвимы и могут совершать ошибки   https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18   если считать себя мужчиной, то надо защищать их от разных дегенератов. Присягу чай принимали :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 19   Опубликовано: (изменено)

"Умысел прост- догнать и задержать правонарушителя" - то есть признаете, что был умысел, а не эмоциональный порыв ?  Это существенно ужесточает статью. Таких адвокатов надо фтопку :)

Кроме того, следов повреждений на автомобиле не нашли. То есть причины и не было вовсе для подобной агрессии. Даже такой мелкой как царапина. Просто что-то показалось дебилу. Не было реально правонарушения со стороны пацана  :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

...Нормальный человек не поедет машиной на ребенка. Остановился и догнал бы пешочком, если надо. Только дебил будет использовать такое оружие как автомобиль против ребенка....

Опять завели свою эмоциональную и бездоказательную песню.

Вы ещё скажите - младенец. Сходите в школу (даже в младшие классы). Нормальным детям там невозможно находиться. Обстановка ужасная, ибо несколько "дебилов" третируют весь класс и учителей. А такие, как Вы, говорят, что это же дети, нельзя с ними грубо. А эти дети курят, ругаются матом (это самое безобидное), плюют в прямом смысле (унижают) на одноклассников, воруют деньги (на улице в томи числе). А ударить девочку вообще в порядке вещей, считается круто. И при этом нагло врут, в том числе и своим родителям.... Про старшие классы пока не знаю. Думаю, что ситуация ещё хуже, ибо "дебилов" там ещё больше....

Видимо Вы только водку пьёте на рыбалке и совсем не знаете ситуацию в обществе (в данном случае, в детской школьной среде).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тут и доказывать особо не надо. Все факты на видеокартинке. Не оспоришь. А действия даже на превышение самообороны на классифицируешь. Ладно, чего спорить, посмотрим как суд решит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Fedor сказал:

А тут и доказывать особо не надо. Все факты на видеокартинке. Не оспоришь. А действия даже на превышение самообороны на классифицируешь. Ладно, чего спорить, посмотрим как суд решит :)

 

Суд решит как сказал Бастрыкин...
Ну и как хочет народ.. 
Видео никому не инетерсно.. Как и Закон , впрочем..

А доказывать надо.. На видеокартинке фактов нет совершенно. Вполне корректное задержание.

Причем сам Верховный суд РФ разрешил гражданам задерживать правонарушителей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 23   Опубликовано: (изменено)

Интересно, какие будут последствия?

После езды "золотой молодежи-стритрейсеров" ввели нелепый закон о тюнинге:g:. Что теперь выкинет "бешенный принтер"? В УК-КоАПП еще пяток статей набросят?

Изменено пользователем katalex-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 24   Опубликовано: (изменено)

"А доказывать надо.. На видеокартинке фактов нет совершенно. " - судья просто задаст очевидный вопрос - как получилось, что мальчик бежал и вдруг перестал бежать. :)  

Пусть мужик радуется, что не в Финляндии или какой другой Скандинавии, там бы надолго посадили. Там за подзатыльник своему и то родительских прав лишают, а за чужого и в землю закопают :)

 

"Верховный суд РФ разрешил гражданам задерживать правонарушителей" - как суд может это сделать ? Он же не пишет законы. И какое такое право было нарушено у мужика ?  :)

Изменено пользователем Fedor
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Только показывают, что население России - быдло" - ну не все, а только то, которое признает право силы, вершить самосуд над теми кто слабее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 26   Опубликовано: (изменено)

1)Уж не знаю в какое время и в каких дворах росли товарищи отписавшиеся выше.:rolleyes:  Мы по детству делали такие самострелы (в том числе и огнестрельные) по сравнению с которыми этот автомат стреляющий пластиковыми шариками- просто детский лепет.

 

2)Тот, кто считает, что мужик на джипе крут и прав, резко поменяет своё мнение, когда какая-нибудь отмороженная обезьяна схватит их собственного ребёнка, поставит на колени и начнёт из себя изображать крутого Уокера.

Изменено пользователем Machinist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Machinist сказал:

1)Уж не знаю в какое время и в каких дворах росли товарищи отписавшиеся выше.:rolleyes:  Мы по детству делали такие самострелы (в том числе и огнестрельные) по сравнению с которыми этот автомат стреляющий пластиковыми шариками- просто детский лепет.

Ваше "правильное" детство не может служить оправданием действий мальчика. Оно лишь отражает ваше психологическое состояние уже взрослого человека (Вас).

 

45 минут назад, Machinist сказал:

2)Тот, кто считает, что мужик на джипе крут и прав, резко поменяет своё мнение, когда какая-нибудь отмороженная обезьяна схватит их собственного ребёнка, поставит на колени и начнёт из себя изображать крутого Уокера.

При чём здесь отмороженная обезьяна и крутой Уокер. Это скорее похоже на Вас (судя по Вашему же детству).

 А мужчина просто ехал на машине, по машине начал стрелять некто. Водитель не знает, что это за мальчик. Поэтому реакция у него вполне адекватная и, более того, правильная. Далее, убедившись, что это просто малолетний хулиган, водитель вызвал полицию. Что не так, какие претензии к водителю?

А напридумывать можно много чего, сидя на диване после "драки". Обычно это удел писателей, сюжеты разные "рисовать"....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 28   Опубликовано: (изменено)

Цитата

А мужчина просто ехал на машине, по машине начал стрелять некто

А как он об этом догадался если никаких следов на машине не обнаружено ?   :)

Вдоль дорог полно детишек ходит и некоторые с пластиковыми пистолетиками и некоторые и целятся . :)

Будет сидеть. Я сказал - Сказал бы об этом Жеглов. Еще и кукарекать  :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 30   Опубликовано: (изменено)

17 минут назад, Атан сказал:

Это скорее похоже на Вас (судя по Вашему же детству).

Это детство (самое лучшее и счастливое кстати) наверное 80% мальчишек выросших в СССР, просто Вы не в теме.

 

Цитата

Поэтому реакция у него вполне адекватная и, более того, правильная.

Ну поздравляю, значит Вы такой же садист и ничем от этого "героя" не отличаетесь, если считаете, что можно ребёнка с пластиковым автоматом сбивать на машине и ставить на колени.

 

P.S. Я бы посмотрел на этого "крутого мужика" если бы это был не ребёнок, а взрослый с автоматом калашникова.

Изменено пользователем Machinist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

А как он об этом догадался если никаких следов на машине не обнаружено ?   :)

Вдоль дорог полно детишек ходит и некоторые с пластиковыми пистолетиками и некоторые и целятся . :)

Будет сидеть. Я сказал - Сказал бы об этом Жеглов :)

Зачем Вы очень сильно принижаете свои умственные способности? Стук пулек о корпус машины очень даже ощущается (на тот момент, сидя в машине он не знал об отсутсвии следов от пулек). Извините, но отвечать Вам больше не буду (в этой теме - точно), в виду Вашего непонятного состояния (может уже с утра выпили?).

К стати о "нет следов". Ехал по городу, скорость 50 км/час., дорога чистая, машин много, едут спокойно. Вдруг удар в стекло (сильный), образовалась небольшая звёздочка. Видимо какой-то "безобидный" малыш игрался с пневматикой.....

 

13 минуты назад, BSV1 сказал:

У вас дети/внуки есть?

Конечно есть.

А Вы читаете, что я писал в этой теме? Все мои рассуждения без эмоций и на основании фактов и логики.

 

10 минут назад, Machinist сказал:

Это детство (самое лучшее и счастливое кстати) наверное 80% мальчишек выросших в СССР, просто Вы не в теме.

В моём детстве было достаточно оружия, изготовленного своими руками. Начиная от рогатки (профессиональной), для которой лились из свинца специальные пули и кололись чугунки определённой толщины и размера, и закачивая арбалетами (не говоря уже о луках) и курковыми (не поджигными) пистолетами. Ножи почему-то не делали....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Атан сказал:

В моём детстве было достаточно оружия, изготовленного своими руками. Начиная от рогатки (профессиональной), для которой лились из свинца специальные пули и кололись чугунки определённой толщины и размера, и закачивая арбалетами (не говоря уже о луках) и курковыми (не поджигными) пистолетами.

Ну вот видите, сами признались, значит детство у нас было практически одинаковым)  Тогда при чём тут вот это : " Оно лишь отражает ваше психологическое состояние уже взрослого человека (Вас)" ? :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Когда заканчиваются аргументы переходят на облико-морале оппонента. Дешевый прием из эристики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, BSV1 сказал:

@Атан , @lobzik  У вас дети/внуки есть?

Есть, трое, и что? 

1 час назад, Machinist сказал:

1)Уж не знаю в какое время и в каких дворах росли товарищи отписавшиеся выше.:rolleyes:  Мы по детству делали такие самострелы (в том числе и огнестрельные) по сравнению с которыми этот автомат стреляющий пластиковыми шариками- просто детский лепет.

 

2)Тот, кто считает, что мужик на джипе крут и прав, резко поменяет своё мнение, когда какая-нибудь отмороженная обезьяна схватит их собственного ребёнка, поставит на колени и начнёт из себя изображать крутого Уокера.

1. И Вы целенаправленно стреляли из этих самострелов в окна проезжающих машин??

2. Вы сознательно упускает из вопроса важнейший момент - что делал мой ребенок ДО ЭТОГО.? 

А ведь именно это будет решающим моментом для моей реакции. Стоял ли он, никого не трогая, или стрелял по машинам из страйкбольного автомата? Во втором случае моему гарантированы смачные здюля еще и от меня дома. 

42 минуты назад, Machinist сказал:

 

42 минуты назад, Machinist сказал:

 

P.S. Я бы посмотрел на этого "крутого мужика" если бы это был не ребёнок, а взрослый с автоматом калашникова.

Этот взрослый был бы сбит джипом прямо там на обочине. Может даже насмерть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 35   Опубликовано: (изменено)

10 минут назад, lobzik сказал:

1. И Вы целенаправленно стреляли из этих самострелов в окна проезжающих машин??

Рябиной да, было дело, палили из кустов по проезжающим. Мужики относились с юмором, улыбались и грозили пальцем, некоторые вылазили и обещали "уши надрать", но дальше слов никогда не заходило.

 

Цитата

Стоял ли он, никого не трогая, или стрелял по машинам из страйкбольного автомата?

Не преувеличивайте, какой страйбольный? Обычная детская игрушка.

Изменено пользователем Machinist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Атан сказал:

Конечно есть.

 

4 минуты назад, lobzik сказал:

Есть, трое, и что? 

Тогда ответьте на такой вопрос: Если бы на месте этого мальчика был кто-то из ваших, одобрили бы вы то, что сделал (судим по видео, рассказам свидетелей и врачей) этот мерзавец? Ответьте односложно - "да" или "нет".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Machinist сказал:

Рябиной да, было дело, палили из кустов по проезжающим. Мужики относились с юмором, улыбались и грозили пальцем, некоторые вылазили и обещали "уши надрать", но дальше слов никогда не заходило.

А вот с этого?

 

5 минут назад, BSV1 сказал:

 

Тогда ответьте на такой вопрос: Если бы на месте этого мальчика был кто-то из ваших, одобрили бы вы то, что сделал (судим по видео, рассказам свидетелей и врачей) этот мерзавец? Ответьте односложно - "да" или "нет".

Я уже ответил. В данном случае я бы уладил конфликт с мужиком, и мой отрок получил бы здюлей еще и от меня дома. Для его же блага. Потому что это в первую очередь мое упущение. Мои дети не должны стрелять из страйкбольного оружия по людям. 

Ответ - да!

Я не хочу, чтобы моих детей позже учили тюрьмой или свинцом в голову. 

9 минут назад, Machinist сказал:

 

 

Не преувеличивайте, какой страйбольный? Обычная детская игрушка.

Как Вы это сумели определить,?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 38   Опубликовано: (изменено)

12 минуты назад, lobzik сказал:

Как Вы это сумели определить,?

Это непонятно с чего Вы взяли, что это страйкбольный калаш. Вы бы ещё видео с настоящим РПК выложили. В сети возмущённые люди даже эксперимент проводили, покупали такую же детскую игрушку и шмаляли по собственным машинам практически в упор, краска разумеется цела, только грязь откалывается)

Изменено пользователем Machinist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Machinist сказал:

Это непонятно с чего Вы взяли, что это страйкбольный калаш. Вы бы ещё видео с настоящим РПК выложили. В сети возмущённые люди даже эксперимент проводили, покупали такую же детскую игрушку и шмаляли по собственным машинам практически в упор, краска разумеется цела, только грязь откалывается)

Вы уверены, что они покупали именно такую детскую игрушку? На видео выглядит вообще как настоящий калаш. 

Кстати, если вы с такой игрушкой ограбите банк или прохожих, будет ли Вам снисхождение в суде за то, что это был не боевой ствол?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, BSV1 сказал:

Тогда ответьте на такой вопрос: Если бы на месте этого мальчика был кто-то из ваших, одобрили бы вы то, что сделал (судим по видео, рассказам свидетелей и врачей) этот мерзавец? Ответьте односложно - "да" или "нет".

ДА

"судим по видео" и только. Ибо всё остальное эмоции или не является правдой (не доказано).

Прочтите мои сообщения №9, №16, №31 (первый абзац).

 

На основании каких фактов (а не домыслов) Вы сформировали своё мнение?

В противном случае, Вы или не правы (это минимум) или клевещете на человека. Поймите, я его не защищаю, ибо все мы бываем и хорошими и плохими. Я просто рассматриваю конкретную ситуацию (инцидент), всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. Cas
      Cas
      (35 лет)
    2. IgnatvKudrin
      IgnatvKudrin
      (30 лет)
    3. Juka
      Juka
      (63 года)
    4. MAG
      MAG
      (55 лет)
    5. Mezha
      Mezha
      (38 лет)
    Просмотреть все