Перейти к публикации

Сопряжение окружностей


brshatcher

Рекомендованные сообщения

22 часа назад, Blurp сказал:

@brshatcher Чувак, знания в моделировании при твоей работе уж точно лишними не будут. :no_1:

Ведь ты делаешь довольно нефиговую видовую поверхность. И задаешь правильный вопрос. Но этот вопрос успешно забалтывается в процессе катания форумной ваты.

Поинтересуйся такими понятиями, как curvature analysis, zebra-stripes geometry test, G2 surface continuity и тогда сам ответишь на свой вопрос.

Заодно прикинешь, виноват ли станок. :smile:

  Показать содержимое

:rolleyes:

все больше склоняюсь к Вашему "зашифрованному" посланию. Переходы остались. Судя по всему тут дело не в станке (переходы остались после 3 попыток). А дело тут в построении модели. Она построена геометрически идеально. Не могли бы  Вы подсказать, как ее построить так, чтоб исключить этот косяк? Да, можно нарисовать сплай от руки (только таким способом у нас получалось получить хороший результат), он весьма условный, но хочется это правильно.

 

Может я уже накручиваю, но похоже этот "косяк" и в модели есть

case,4xpoliline_dwg.jpg

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@brshatcher В моем послании нет ни единого зашифрованного байта.

Если ты не знаешь каких-то понятий, то их полюбасу знает гугл. Не хочешь гуглить - дальше катай вату со спецами по симке :smile: Все просто, как грабли. Что хотел сказать - я уже сказал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо, закачал прогу Rhino, смотрю... а что смотреть? В модели это сопряжение и без анализа видно. Може все-таки подскажешь, как красивенько замоделить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, brshatcher сказал:

Да, можно нарисовать сплай от руки (только таким способом у нас получалось получить хороший результат), он весьма условный, но хочется это правильно.

Объединить три кривые кто мешает? Зачем рисовать сплайн?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully Буль, алё! Помоги человеку!

Как там у тебя со скоростью обработки постов?

7 часов назад, Bully сказал:

Мозги просто не успевают обрабатывать кадры.

Такой заводной по началу темы был и подсдулся что-то :no:

В 20.03.2017 в 20:01, Bully сказал:

Так что точно дело в станке

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, grOOmi сказал:

Объединить три кривые кто мешает? Зачем рисовать сплайн?

ничего не меняется  Тут проблема в самой геометрии детали. Если ее описать радиусами и потом уже не важно какие это кривые - сплайн, полилиние, цельная или разбитая - результат будет один и тот же. То что мы получаем на станке - это геометрически правильная деталь. Без люфтов или других проблем с ЧПУ. Т.е. возьмите 3 радиуса (40 21 и 40) и обработайте на фрезерном, эрозии или 3Д принтере - будет такой вот результат. Хотите сгладить - рисуйте без помощи окружностей.

 

Вот тут хороший результат после обработки

 

 

Korpus_002_old.jpg

Korpus_002_old1.jpg

3 минуты назад, Blurp сказал:

@Bully Буль, алё! Помоги человеку!

Как там у тебя со скоростью обработки постов?

Такой заводной по началу темы был и подсдулся что-то :no:

:biggrin:

 

я так понимаю и Вам сказать особо нечего? То что это проблема сопряжения было понятно еще по названию темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, brshatcher сказал:

я так понимаю и Вам сказать особо нечего?

55 минут назад, Blurp сказал:

Не хочешь гуглить - дальше катай вату

:rolleyes:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Blurp сказал:

Буль, алё! Помоги человеку!

Так я сказал, что дело в станке. А станок я телепатически не настрою. Я ж не ты, голубой ты наш "rp" в зеленой шубе сферической.:smile::biggrin:

 

 

@brshatcher если получается сплайном получить без перехода, а дугами нет, то это не означает, что станок ни при чем. Просто у станка, кроме механики, ещё и мозги есть. Подбор люфтов в параметрах настраивается. Значит, их должен настроить сервисный инженер (или штатный инженер-электронщик, если есть и обучен).

 

Уверенность, что дело в станке, именно оттого, что в симке всё гладко. А то бывает, что в CAD всё нормально, но что-то при постпроцессировании сбоит и в G-код получается херня. Симка же именно G-код и визуализирует.

 

ЗЫ А "умные" слова предыдущего оратора к данной проблеме не относятся. Всякие зебры и анализ плавности перехода - это про действительную касательность касательных поверхностей, когда на глаз вроде всё нормально, а на самом деле небольшой угол перехода имеется.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Bully сказал:

Так я сказал, что дело в станке. А станок я телепатически не настрою. Я ж не ты, голубой ты наш "rp" в зеленой шубе сферической.:smile::biggrin:

 

 

@brshatcher если получается сплайном получить без перехода, а дугами нет, то это не означает, что станок ни при чем. Просто у станка, кроме механики, ещё и мозги есть. Подбор люфтов в параметрах настраивается. Значит, их должен настроить сервисный инженер (или штатный инженер-электронщик, если есть и обучен).

 

Уверенность, что дело в станке, именно оттого, что в симке всё гладко. А то бывает, что в CAD всё нормально, но что-то при постпроцессировании сбоит и в G-код получается херня. Симка же именно G-код и визуализирует.

 

ЗЫ А "умные" слова предыдущего оратора к данной проблеме не относятся. Всякие зебры и анализ плавности перехода - это про действительную касательность касательных поверхностей, когда на глаз вроде всё нормально, а на самом деле небольшой угол перехода имеется.

а что скажите на то, что в том же NX под определенным углом (собственно как и в реальности) этот переход виден в модели?

 

и я с Вами соглашусь - в Автокаде все просто изумительно, как только из этой кривой выдавил плоскость - усе плохо.

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Bully сказал:

это про действительную касательность касательных поверхностей

Хм..... :g:..... 

Скрытый текст

OMG!!

:biggrin::biggrin::biggrin:

@brshatcher Без лишних слов пару ссылок тебе для рестарта мозговой активности. Если она не рестартует...... ну не судьба. :no:

1

2

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, brshatcher сказал:

а что скажите на то, что в том же NX под определенным углом (собственно как и в реальности) этот переход виден в модели?

так любой переход поверхностей на отсвет будет виден. На то он и переход. Каким бы суперкасательным не был.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот теперь вопрос, а как можно построить модель так, чтоб этот переход был менее заметный? тремя окружностями - плохо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, brshatcher сказал:

вот теперь вопрос, а как можно построить модель так, чтоб этот переход был менее заметный?

Строить поверхности, конечно же.

Вот примеры, но это обрабатывалось на 5-ти осевом и при переходе был доворот по оси С.

 

1-m.png1.png

2-m.png2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, grOOmi сказал:

Строить поверхности, конечно же.

@grOOmi а можно часть G-код на эти места в первом и втором случае? А то ведь и поверхность построена по граням, где есть переход, пусть и по касательной. Т.е. разницы на глаз в CAD нет (кроме отображения ребра).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Bully сказал:

а можно часть G-код на эти места в первом и втором случае?

Нет, к сожалению G-код показать не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль. Просто такое ощущение, что проблема та же - смена направления оси и поведение станка. Во втором случае, т.к. там уже поверхность, CAM могла всё отрезками вывести, а не G2/G3, как в первом. Из-за этого поведение станка, заложенное в параметрах, может быть разным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Bully сказал:

Жаль. Просто такое ощущение, что проблема та же - смена направления оси и поведение станка. Во втором случае, т.к. там уже поверхность, CAM могла всё отрезками вывести, а не G2/G3, как в первом. Из-за этого поведение станка, заложенное в параметрах, может быть разным.

эх, жаль, что Вы меня не слышите, уверен бы смогли помочь. Что имеем:

 

1. 3 окружности (G02 G03) - плохо

2. 60 окружностей по той же описанной геометрии - плохо как в п.1

3. вывели УП отрезками - геометрия плохо как в п.1, обработка стабильней, скорость постоянная (спасибо Вам за это, положительный опыт для нас)

4. Похожая геометрия (см. выше), нарисованная "вручную" и ничего общего с тремя окружностями не имеет - прекрасно.

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, brshatcher сказал:

эх, жаль, что Вы меня не слышите, уверен бы смогли помочь.

Все Вас слышат. Просто Вы хотите сразу на халяву получить секреты моделирования. При этом не зная элементарных вещей. Например, глупо делать модель в автокаде, имея под рукой мощный NX, который Вы совсем не знаете (и не хотите узнавать - тоже глупо). Далее, выложили модель, а прочитать её не может большинство спецов NX-водов (у них более ранние версии). Поэтому даже файл в нейтральном формате никто не сделает, ибо нет Вашей геометрии.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Атан сказал:

Все Вас слышат. Просто Вы хотите сразу на халяву получить секреты моделирования. При этом не зная элементарных вещей. Например, глупо делать модель в автокаде, имея под рукой мощный NX, который Вы совсем не знаете (и не хотите узнавать - тоже глупо). Далее, выложили модель, а прочитать её не может большинство спецов NX-водов (у них более ранние версии). Поэтому даже файл в нейтральном формате никто не сделает, ибо нет Вашей геометрии.....

Я еще по первому Вашему сообщению понял, что помощи от Вас ждать не стоит. Благо есть люди, которые заходят на форум не только ли для того, чтоб все и всех обгадить.

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • pps270391
      Требуется чтобы при назначении материалов, данные автоматически записывались в строки: - Заготовка - Типоразмер - Материал (для материала уже существует автоматическая команда "SW-Material@@По умолчанию@"наименование модели".SLDPRT", которая записывается автоматически) Есть ли возможность, чтобы в модель записывались остальные строки, с учетом доработки материалов. Я так понимаю доработка свойств материала делается как на предоставленном фото
    • Anat2015
      Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.
    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
×
×
  • Создать...