Дабы ничего не объединять, есть стратегия "По потоку".
И ещё, в шейпе объединение не всегда получается адекватным (лично у меня), поэтому иногда проще построить поверхность заново (в Вашем случае по двум направляющим).
18 апреля в Цифровом деловом пространстве Москвы по инициативе ГК «НЕОЛАНТ» и ее партнеров состоялся III Межотраслевой информационно-технологический Форум «МНОГОМЕРНАЯ РОССИЯ-2018. Industry 4.0: цифровая трансформация промышленной инфраструктуры», цель которого – популяризация существующих в России примеров цифровых активов и территорий, а также действующих инструментов для их создания и сопровождения.
В Форуме приняли участие около 1000 делегатов из 700 компаний и 120 городов России и зарубежья, заинтересованных в повышении производительности своей деятельности, эффективном решении задач строительства, реконструкции и эксплуатации объектов промышленной инфраструктуры. Среди них были представители:
органов государственной власти на всех уровнях: федеральном, региональном и муниципальном;
промышленной элиты страны из различных отраслей: нефтегазовой, атомной, электро- и гидроэнергетики, оборонного комплекса, металлургии, добычи полезных ископаемых, [...]
View the full article
обедняли ? ... без стеба,понять не могу ,это вопрос или констатация ?
вот если не сложно,могли бы вы показать как в PowerShape объединить ,как это сделать в 2018 года версии ...
Как компас не понимает? На прежней работе более 10компов работали по сети с папками на сервере. Только никто не заморачивался с обиблиотечиванием. Все файлы в посто модели, чертежи, фрагменты. Никаких локальных данных на компах не должно быть, все только на сервере, доступ открыт только тем кому положено. В итоге прочим подразделениям даже на просмотр закрыли, а создали копию на другом сервере с периодичным обновлением.
Ну, контакт с ними считается. А площадь - я не пробовал, свои поставил. Изменил behavior = unsymmetric.
Да, можно. Открой хелп и прочти про элемент CONTA174. И найди, что для этого элемента выводит nmisc 58.
Желтым было выделено то, что я изменил в исходном скрипте.
Приходилось видеть и красивее... Но как по мне - покатит.
в APDL если параметр пропускаешь, то используется значение по-умолчанию.
Например
k,1,0,0,0 - создается точка с номером 1 и коорд. (0,0,0)
а
k,,0,0,0 создаст еще одну точку в этом же месте, но номер ей присвоит автоматом. В данном случае 2.
Ну, сейчас они у тебя зафиксированы, и никакие шарниры им даже не сняться.
Можешь для сравнения посчитать с "зафиксировано" и найти 10 отличий.
Или ты вообще всю эпопею с контактами затеял только чтобы подвижную опору смоделить??
Не знаю, такая или не такая. Как по мне - вся задача не такая) То, что можно в балках прикинуть - крошим мелко, а потом с контактами и преднатягом нудно считаем. Причем без отладки, сходу, зачем заморачиваться. Отдаю должное - сработало!
Такая "опция" тоже есть, но в данном случае она не понадобится.
Не поверишь - он пытается тебе помочь найти решение. Но... не в коня корм
@piden Спасибо, а можно понять что такое 174 и 58? почему здесь
"esel,r,ename,,174 " две запятых?
Реально крутая штука спасибо! Буду пробовать разобраться!
А что с сеткой? У меня правильно была?
Как насчет настроек контакта? Они правильные?
Есть такой вариант, двухпроцессорной стойки, там идет винда.
Скорее всего его задает производитель станка, о чем намекает инструкция. Либо узнавайте у производителя, либо хотябы здесь напишите что за станок, может у кого такой же.