Перейти к публикации

Разум во вселенной


Рекомендованные сообщения

Люди ищут другие формы разумной жизни во вселенной. Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) инопланетян. Но реально нет ни одного подтверждения, доказательства. По крайней мере, можно утверждать, что разум во вселенной - это большая редкость. В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А вселенная - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Кто, что думает по этому поводу? Почему вселенная "не приветствует" разум? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Люди ищут другие формы разумной жизни в интернете. Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) интернетян. Но реально нет ни одного подтверждения, доказательства. По крайней мере, можно утверждать, что разум в интернете - это большая редкость. В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А интернет - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Кто, что думает по этому поводу? Почему интернет "не приветствует" разум? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди ищут другие формы разумной жизни на форуме. Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) разумных форумчан. Но на сегодняшний день нет ни одного подтверждения, доказательства. По крайней мере, можно утверждать, что разум на форуме - это большая редкость. В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А форум - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Кто, что думает по этому поводу? Почему форум "не приветствует" разум?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Атан сказал:

В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А вселенная - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Надо для начала разобраться с энтропией. Если во вселенной не будет разума то наступит её тепловая смерть.:confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TVM , твой ответ не упорядочен с предыдущими. Он хаотичен, бессистемен и даже чужероден. Ты ведешь себя как Вселенная, которая "не приветствует" разум.

 

.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) инопланетян. Но реально нет ни одного подтверждения, доказательства.

Это как же?:g:

 

Читал, что Исаакиевский собор, Александровскую колонну и Гром-камень для Медного Всадника изготовили инопланетяне. Даже куча подтверждений есть.:biggrin:

 

По поводу основного вопроса: Вселенной начхать на разум. Антропоцентризм не стоит на все окружающее распространять:biggrin:.

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, piden сказал:

@TVM , твой ответ не упорядочен с предыдущими. Он хаотичен, бессистемен и даже чужероден. Ты ведешь себя как Вселенная, которая "не приветствует" разум.

 

.

Даже армейское философское учение подразумевает не только параллельные но перпендикулярные миры.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, TVM сказал:

Надо для начала разобраться с энтропией. Если во вселенной не будет разума то наступит её тепловая смерть.

Ну, эти термины - наши придумки. Как там на самом деле всё обстоит, неизвестно.

 

12 часа назад, katalex-3 сказал:

Это как же?

А так же. Реально - это сейчас (и в ближайшее известное прошлое) . Нет ни одного доказанного контакта, нет ни одного реального "инопланетянина".

Антропоцентризм. Это здесь ни при делах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

А так же. Реально - это сейчас (и в ближайшее известное прошлое) . Нет ни одного доказанного контакта, нет ни одного реального "инопланетянина".

Это жЖЖж не спроста, что произошло?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Атан сказал:

Почему вселенная "не приветствует" разум? 

Типичный пример антропоцентризма :smile:. Если вы утверждаете, что "оно" не приветствует разум, то тут и до Cоздателя всего рукой подать. Как-то не вяжется, с вашей весьма суровой точкой зрения атеиста, ЕМНИП? :smile:

Вообще, вопрос крайне некорректный. Наука еще толком не знает, что такое "Вселенная" и тем более не в курсе, что такое "разум".

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, piden сказал:

Полнолуние

Даже полнолуние и затянувшаяся пятница не объясняет такого интереса к другим формам разумной жизни во вселенной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
3 минуты назад, TVM сказал:

Даже полнолуние и затянувшаяся пятница не объясняет такого интереса к другим формам разумной жизни во вселенной.

Да просто на форуме закрыли обсуждение всех тем про "политику, историю и пр.", а человеку мыслящему присуща как ксенофобия, так и ксенофилия, вот и начинают всякие "форточки" искать, чтоб с умными людьми "потрещать за  важные вопросы мироздания". 

И по тему вопроса: Вселенной вообще и материи в разных её видах разум свойственен "генетически", говоря простым языком, разумность имманентна материи диалектическим образом. Вот нас так и колбасит, на рытвинах диалектических спиралей и в бурях противоположностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё что существует во вселенной существует лишь в нашем сознании. Во вселенной вашего мозга есть инопланетяне? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Атан сказал:

Почему вселенная "не приветствует" разум? 

Шибко умных ни где не любят. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

Вселенной вообще и материи в разных её видах разум свойственен "генетически"

+  .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

...Вселенной вообще и материи в разных её видах разум свойственен "генетически", говоря простым языком, разумность имманентна материи диалектическим образом.... 

Если бы это было так, то "Люди в чёрном". Но - увы... Разумных существ пока не наблюдается в радиусе тысяч световых лет....

 

2 часа назад, Di-mann сказал:

 

Всё что существует во вселенной существует лишь в нашем сознании.

 

Наоборот. Наше сознание лишь отражает (воспроизводит) уже существующие (существовавшие ранее) явления.

Это из фильма "31 июня".

"Вас устраивает формула, что всё, созданное нашим воображением, должно где-то существовать во вселенной."

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Атан сказал:

"Вас устраивает формула, что всё, созданное нашим воображением, должно где-то существовать во вселенной."

Если бы всё было так просто. Но для меня не существует того, существование чего не очевидно и я в это не верю.

При этом возможно для вас это существует, ибо вы в это верите.

Я вообще не верю в материальность мира.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Di-mann сказал:

Если бы всё было так просто. Но для меня не существует того, существование чего не очевидно и я в это не верю.

При этом возможно для вас это существует, ибо вы в это верите.

Я вообще не верю в материальность мира.

Ну, это не вопрос веры. Да и вообще, вера (для меня) - это смысл жизни (что хорошо, что плохо), а не религия. А устройство вселенной от моей "веры" никак не зависит.

Вы хотите сказать, что Вам КТО-ТО подсовывает пищу, красивых (страшных) женщин, зубную боль, чужих (т.е. Ваших) детей. Да кому Вы (мы) нужны??? Нас миллиарды, а действий, желаний (от нас) - квинтиллионы. И это так, чисто пожить для себя....

Вселенная, мир материальны, в том числе. Это одна из форм их существования. Что не исключает и какой-нибудь эфир, дух (у нас, людей, душа).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Если бы это было так, то "Люди в чёрном". Но - увы... Разумных существ пока не наблюдается в радиусе тысяч световых лет....

Там же нас рассматривают как очень примитивные существа схожих с возбудителями болезней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...