Перейти к публикации

Разум во вселенной


Рекомендованные сообщения

Люди ищут другие формы разумной жизни во вселенной. Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) инопланетян. Но реально нет ни одного подтверждения, доказательства. По крайней мере, можно утверждать, что разум во вселенной - это большая редкость. В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А вселенная - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Кто, что думает по этому поводу? Почему вселенная "не приветствует" разум? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Люди ищут другие формы разумной жизни в интернете. Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) интернетян. Но реально нет ни одного подтверждения, доказательства. По крайней мере, можно утверждать, что разум в интернете - это большая редкость. В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А интернет - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Кто, что думает по этому поводу? Почему интернет "не приветствует" разум? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди ищут другие формы разумной жизни на форуме. Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) разумных форумчан. Но на сегодняшний день нет ни одного подтверждения, доказательства. По крайней мере, можно утверждать, что разум на форуме - это большая редкость. В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А форум - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Кто, что думает по этому поводу? Почему форум "не приветствует" разум?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Атан сказал:

В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А вселенная - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Надо для начала разобраться с энтропией. Если во вселенной не будет разума то наступит её тепловая смерть.:confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TVM , твой ответ не упорядочен с предыдущими. Он хаотичен, бессистемен и даже чужероден. Ты ведешь себя как Вселенная, которая "не приветствует" разум.

 

.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) инопланетян. Но реально нет ни одного подтверждения, доказательства.

Это как же?:g:

 

Читал, что Исаакиевский собор, Александровскую колонну и Гром-камень для Медного Всадника изготовили инопланетяне. Даже куча подтверждений есть.:biggrin:

 

По поводу основного вопроса: Вселенной начхать на разум. Антропоцентризм не стоит на все окружающее распространять:biggrin:.

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, piden сказал:

@TVM , твой ответ не упорядочен с предыдущими. Он хаотичен, бессистемен и даже чужероден. Ты ведешь себя как Вселенная, которая "не приветствует" разум.

 

.

Даже армейское философское учение подразумевает не только параллельные но перпендикулярные миры.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, TVM сказал:

Надо для начала разобраться с энтропией. Если во вселенной не будет разума то наступит её тепловая смерть.

Ну, эти термины - наши придумки. Как там на самом деле всё обстоит, неизвестно.

 

12 часа назад, katalex-3 сказал:

Это как же?

А так же. Реально - это сейчас (и в ближайшее известное прошлое) . Нет ни одного доказанного контакта, нет ни одного реального "инопланетянина".

Антропоцентризм. Это здесь ни при делах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

А так же. Реально - это сейчас (и в ближайшее известное прошлое) . Нет ни одного доказанного контакта, нет ни одного реального "инопланетянина".

Это жЖЖж не спроста, что произошло?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Атан сказал:

Почему вселенная "не приветствует" разум? 

Типичный пример антропоцентризма :smile:. Если вы утверждаете, что "оно" не приветствует разум, то тут и до Cоздателя всего рукой подать. Как-то не вяжется, с вашей весьма суровой точкой зрения атеиста, ЕМНИП? :smile:

Вообще, вопрос крайне некорректный. Наука еще толком не знает, что такое "Вселенная" и тем более не в курсе, что такое "разум".

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, piden сказал:

Полнолуние

Даже полнолуние и затянувшаяся пятница не объясняет такого интереса к другим формам разумной жизни во вселенной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
3 минуты назад, TVM сказал:

Даже полнолуние и затянувшаяся пятница не объясняет такого интереса к другим формам разумной жизни во вселенной.

Да просто на форуме закрыли обсуждение всех тем про "политику, историю и пр.", а человеку мыслящему присуща как ксенофобия, так и ксенофилия, вот и начинают всякие "форточки" искать, чтоб с умными людьми "потрещать за  важные вопросы мироздания". 

И по тему вопроса: Вселенной вообще и материи в разных её видах разум свойственен "генетически", говоря простым языком, разумность имманентна материи диалектическим образом. Вот нас так и колбасит, на рытвинах диалектических спиралей и в бурях противоположностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё что существует во вселенной существует лишь в нашем сознании. Во вселенной вашего мозга есть инопланетяне? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Атан сказал:

Почему вселенная "не приветствует" разум? 

Шибко умных ни где не любят. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

Вселенной вообще и материи в разных её видах разум свойственен "генетически"

+  .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

...Вселенной вообще и материи в разных её видах разум свойственен "генетически", говоря простым языком, разумность имманентна материи диалектическим образом.... 

Если бы это было так, то "Люди в чёрном". Но - увы... Разумных существ пока не наблюдается в радиусе тысяч световых лет....

 

2 часа назад, Di-mann сказал:

 

Всё что существует во вселенной существует лишь в нашем сознании.

 

Наоборот. Наше сознание лишь отражает (воспроизводит) уже существующие (существовавшие ранее) явления.

Это из фильма "31 июня".

"Вас устраивает формула, что всё, созданное нашим воображением, должно где-то существовать во вселенной."

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Атан сказал:

"Вас устраивает формула, что всё, созданное нашим воображением, должно где-то существовать во вселенной."

Если бы всё было так просто. Но для меня не существует того, существование чего не очевидно и я в это не верю.

При этом возможно для вас это существует, ибо вы в это верите.

Я вообще не верю в материальность мира.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Di-mann сказал:

Если бы всё было так просто. Но для меня не существует того, существование чего не очевидно и я в это не верю.

При этом возможно для вас это существует, ибо вы в это верите.

Я вообще не верю в материальность мира.

Ну, это не вопрос веры. Да и вообще, вера (для меня) - это смысл жизни (что хорошо, что плохо), а не религия. А устройство вселенной от моей "веры" никак не зависит.

Вы хотите сказать, что Вам КТО-ТО подсовывает пищу, красивых (страшных) женщин, зубную боль, чужих (т.е. Ваших) детей. Да кому Вы (мы) нужны??? Нас миллиарды, а действий, желаний (от нас) - квинтиллионы. И это так, чисто пожить для себя....

Вселенная, мир материальны, в том числе. Это одна из форм их существования. Что не исключает и какой-нибудь эфир, дух (у нас, людей, душа).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Если бы это было так, то "Люди в чёрном". Но - увы... Разумных существ пока не наблюдается в радиусе тысяч световых лет....

Там же нас рассматривают как очень примитивные существа схожих с возбудителями болезней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vladimir.songin
    • vad0000
      Вы сначала загружаете файл с изображением, мышью выбираете поле, куда хотите вставить изображение, и мышью нажимаете на изображение.   да
    • vladimir.songin
      схема.jpg видно? Как я понимаю, хотите видеть ручное позиционирование без входа в 19 или 50 меню?   Простите за глупый вопрос, как помещать изображения и фото так как вы поместили?
    • vad0000
      Покажите эту схему Нажмите на ЧПУ - ручное позиционирование осей. Фото
    • A_1
      Здравствуйте. Это можно сделать через команду Изменить параметры.
    • vladimir.songin
      Для оси X, по схеме, активация всегда активна. В шкаф посмотрю попозже. Сегодня поеду на этот завод. Тем не менее, чтобы ось X в подвигать, нужно активировать этот выход. На схеме указано, что 2006 это: proportional valve ON.  схема.jpg 24В, которые активируют привод оси X, появляются после того, как запускаем гидравлику и отрабатывает реле безопасности. Я думаю что с разрешением на движение оси X всё нормально, потому что если: Включить ось X Передвинуть ось X куда-нибудь к середине Перезапустить станок и нажать старт то ось X едет в конец до упора, (значит с разрешением всё ОК) отрабатывает концевик оси X, (Нажать концевик пораньше и проверить останавливается ось X по концевику или по упору не пробовал) позиционируется ось R Балка едет до упора вверх.  Станок дальше не работает.  Если всё то же без оси X, то станок работает, но ось X соответственно не движется.  Что касается оси R, ранее я ввёл в заблуждение. Для того, чтобы подвигать ось R, нужно активировать выход не 2006 а 1102. 
    • Artas28
      уже ничего.
    • ДОБРЯК
      Интересная методика испытаний. Сначала предложить изменить собственные частоты изделия, которое испытывается. А потом сказать
    • Bot
      В год 35-летия компании вклад АСКОН в развитие российской индустрии информационных технологий отмечен Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Сооснователь и председатель совета директоров АСКОН Александр Голиков награжден Почетной грамотой Минцифры России. Государство особо подчеркнуло его заслуги в обеспечении замещения зарубежных отраслевых решений и программного обеспечения. Смотреть полностью
    • vladimir.songin
      Вы ведь тоже понимаете, что решаю не я. Я бы с удовольствием соскочил с этого дела, но только путём решения вороса каким-либо образом.  Никогда не оставляю после себя нерешённых задач.  Я всё передал и предложил в соответствии с нашими с вами договорённостями.  К сожаление решение вышестоящих немного не такое, как я ожидал.  Пытаюсь добить тему до конца. Много уже изучил, знаю и понимаю. Ось Х точно рабочая. Ничего с ней не нужно делать. Это мне уже понятно.  P.S. За любую помощь буду в любом случае благодарен. 
×
×
  • Создать...