eksodus

PowerMILL 2018......что бы ВЫ хотели в нём видеть ?

59 сообщений в этой теме

На официальном форуме появилась тема от разработчиков, - что хотелось бы увидеть в следующей версии PowerMILL? .

(PowerMill 2018......what would YOU like to see? )

https://forums.autodesk.com/t5/powermill-forum/powermill-2018-what-would-you-like-to-see/td-p/6903812

 

Три страницы пожеланий уже есть. Если у кого есть интересные идеи - думаю можно добавить туда в список.

Изменено пользователем eksodus
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В PowerMILL 2018 будет ленточный интерфейс как в NX.

111.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новый ленточный интерфейс, видео -

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы что бы Powermill научился использовать CUDA.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда уж так

http://www.autodesk.com/products/powermill/features/features-by-release

 

Для меня самое ценное в этом релизе - это динамическая симуляция. Даже не верится, что я до этого дожил!

Изменено пользователем Kinematik
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЭТО ТОЧНО,симулция в динамике это более чем ценно,сколько же сэкономит в общем времени,разделяю восторг Kinematik.

да из рода фантастики,знаю,что этого не будет,но высказаться очень хотелось ,увидеть бы powermill с системными требованиями немного меньшими нежели сейчас  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наконец то, Autodesk 2D and 3D Design and Engineering Software совершенствует Powermill отличными темпами, Ураа товарищи)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, sssdos сказал:

наконец то, Autodesk 2D and 3D Design and Engineering Software совершенствует Powermill отличными темпами, Ураа товарищи)

шо и алгоритм распределения точек в 2д исправили?

и защиту подлечили? а то 2017 версия стала "доступна и ломаема" на всех торрентах при приобретении деклкама аутодеском 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.04.2017 в 12:08, Kinematik сказал:

Для меня самое ценное в этом релизе - это динамическая симуляция. Даже не верится, что я до этого дожил!

соглашусь - динамическая симуляция это пожалуй самое нужное

20 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

симулция в динамике это более чем ценно,сколько же сэкономит в общем времени

как сам относительно недавно узнал - в предыдущих версиях достаточно остановить (или закончить) симуляцию,

выбрать обычный вид на панели симуляции, покрутить модель нужной стороной, потом выбрать нужную закрашенность симуляции

и потом нажать обновить - Ctrl+R, и тогда вид симуляции перестроится под выбранный

так что на мощном компе, где перестроение будет занимать мало времени, не столько уж и много сэкономится этого времени

 

ну а динамическая симуляция - она просто удобнее, да

20 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

но высказаться очень хотелось ,увидеть бы powermill с системными требованиями немного меньшими нежели сейчас

я запускал и считал траектории на 2-ядерном атлоне с 2 гигами оперативки

куда ещё меньше ? 1 ядерный проц и 1 гиг оперативки ? ну сейчас это столько сама операционка только под себя забирает

 

если нужно уменьшить потребляемые ресурсы, зайдите в размещение точек и поставьте коэффициенты точности и сетки не 0,5 а 1

будет менее точно, но считать будет быстрее, и меньше потреблять ресурсов

 

1 час назад, NickEL1000 сказал:

шо и алгоритм распределения точек в 2д исправили?

увы, нет

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.05.2017 в 12:15, eksodus сказал:

ак сам относительно недавно узнал - в предыдущих версиях достаточно остановить (или закончить) симуляцию,

выбрать обычный вид на панели симуляции, покрутить модель нужной стороной, потом выбрать нужную закрашенность симуляции

и потом нажать обновить - Ctrl+R, и тогда вид симуляции перестроится под выбранный

ЭХ раньше бы данный совет...

а кстати,есть ли пользователи которые уже пробовали новый pm 2018 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.06.2017 в 04:21, FAHRENHEIT сказал:

ЭХ раньше бы данный совет...

а кстати,есть ли пользователи которые уже пробовали новый pm 2018 

Пробовали. Тихий ужас. Куча мелких багов. Н-р, при открытии проекта через меню Файл-последние милл благополучно виснет. Если милл не обнаруживает лицензию, просто так он не закроется, сначала он достанет пользователя кучей повторяющихся окон (привет от кривой системы лицензирования автодеск). Из-за нового интерфейса размер рабочей области уменьшен. Новый VeiwMill хоть и очень нужен, но периодически заставляет милл падать...

В общем, ждем сервис паков и обновлений. Пока PM2018 - лишь фантик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне лично новый интерфейс не нравится . Сейчас это типичный продукт Автодеск . Что каксается вылетов , их я пока не заметил .Это одиноковый случай Солидворкс . Былы супер кнопочкы всех цветов и сейчас на первый взгляд стало выглядет все хуже . Даже если это исправить то все равно выглядит все хуже чем в версии 2015 .

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня проблема с шрифтами в ленте и панели инструментов пользовательской

Изменено пользователем sssdos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спроси у Ексодуса он либо знает ответ либо автодеск должен будет все исправить .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.06.2017 в 14:26, Attila11 сказал:

Мне лично новый интерфейс не нравится .

а мне наоборот - новый интерфейс очень понравился

особенно для шейпа плюсы - раньше как ни выставляй панели  - после их активации они могли сами деактивироваться

а сейчас все команды можно посмотреть намного проще

и встраивается шейп 2018 в милл 2016 нормально, только я нужных кнопок не найду )

 

а для милла не очень подходит новый интерфейс - теперь на одну кнопку больше занимает доступ к нужным командам

но даже не это большой минус = у меня пару панелек с макросами, которые в 2018 версии стали новой вкладкой, при переходе на которую можно найти одни кракозябры и почти без иконок, то есть ни по тексту ни по значкам не понять, что там за макрос

так что скачал я триал версии, потестил пару дней и удалил

 

9 часов назад, Attila11 сказал:

Спроси у Ексодуса

я вообще там не при делах

Изменено пользователем eksodus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.05.2017 в 10:59, NickEL1000 сказал:

шо и алгоритм распределения точек в 2д исправили?

и защиту подлечили? а то 2017 версия стала "доступна и ломаема" на всех торрентах при приобретении деклкама аутодеском 

К мелочам не стоит придираться - они несущественны... Можно подумать прошлые версии не ломали, ну и что что легче стало - это только расширит количество юзеров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, sssdos сказал:

кроме проблем с шрифтами особых проблем не обнаружено

https://vk.com/sinumerik_powermill?w=wall-78615661_171

погарячился

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Погорячился, вылетает при работе с контурами, симуляция показывает зарезы, которых нет, возможно и ещё какие бока вскроются, вкупе с кодировкой шрифтов - неработоспособная пока программулина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.06.2017 в 15:48, sssdos сказал:

Можно подумать прошлые версии не ломали, ну и что что легче стало - это только расширит количество юзеров

С досок всё пошло, до них только 2016-й ломанули (до этого 2010-й и 2012-й были) да и то это произошло только из-за утечки в сеть приватной таблицы запросов-ответов ключа. Как-то так

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддержка многошпиндельной обработки (кинематики), программирование 2х канальных станков, синхронизация обработок.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.06.2017 в 11:50, sssdos сказал:

Погорячился, вылетает при работе с контурами, симуляция показывает зарезы, которых нет, возможно и ещё какие бока вскроются, вкупе с кодировкой шрифтов - неработоспособная пока программулина.

Контура нормально работают, кодировка шрифтов тоже. При симуляции показывает возможные зарезы при ускоренных перескоках но это нормальное явление нажимаете дальше и все ок. Да и в целом меня 2018 очень радует главное поставить версию 2018.4 которая есть уже на торрентах. Вдобавок хочу отметить новую фишку - обработка линии по центру которая оставалась при обработке сферических поверхностей, сейчас ее просто напросто нет после обработки.

Изменено пользователем Fenixx
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.08.2017 в 17:36, Pingvin man сказал:

Поддержка многошпиндельной обработки (кинематики), программирование 2х канальных станков, синхронизация обработок.

 

Таких станков я в своей практике не видел, только слышал об Ивановских "мутантах". Так что вряд ли многоканальная обработка появится в PM в целом как класс.

А вот полноценная поддержка угловых головок для горизонтально-фрезерных станков - ох, как актуально. Но для этого надо PM-Post перелопачивать, а этого никто делать не собирается, к несчастью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо часто угловые головки вам попадались!  :-) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Fenixx сказал:

Контура нормально работают, кодировка шрифтов тоже. При симуляции показывает возможные зарезы при ускоренных перескоках но это нормальное явление нажимаете дальше и все ок. Да и в целом меня 2018 очень радует главное поставить версию 2018.4 которая есть уже на торрентах. Вдобавок хочу отметить новую фишку - обработка линии по центру которая оставалась при обработке сферических поверхностей, сейчас ее просто напросто нет после обработки.

ну если исправили то будем пользоваться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.06.2017 в 21:20, sssdos сказал:

У меня проблема с шрифтами в ленте и панели инструментов пользовательской

Всё лечится.

Открыть PowerMill 2017 (либо более старую версию).

Сохранить панели инструментов пользовательский в файл с расширением .xml

Открыть PowerMill 2018.

Зайти в настройку ленты.

Импортировать файл .xml.

 

custom_1.PNG

Изменено пользователем ЕАП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, ЕАП сказал:

Всё лечится.

Открыть PowerMill 2017 (либо более старую версию).

Сохранить панели инструментов пользовательский в файл с расширением .xml

Открыть PowerMill 2018.

Зайти в настройку ленты.

Импортировать файл .xml.

 

custom_1.PNG

Не в этом проблема была, обновление надо ставить 0.4 как @Fenixx писал 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Динамическая симуляция в Power Mill это действительно хорошее улучшение. Еще более значимое улучшение от автодеска в арткаме. Опять же добавлена динамика в работу всех инструментов по созданию рельефа, т.е. я могу наблюдать все изменения в режиме реального времени.

Но это чисто аппаратные улучшения, которые у автодеска давным-давно наработаны в своем софте. Как таковых улучшений функционала нет.

 

А что касается функционала (мое мнение), то Power Mill как никто другой остро нуждается в различных функциях, делающих процесс создания траекторий более автоматизированным.

 

Например, в будущих версиях хотелось бы видеть возможность выбора области обработки (для 3х, 4х, 5-ти осевой, без разницы), состоящей из любого количества поверхностей, на которые затем проецируется тот же растровый шаблон (как в стратегии "проекция поверхности"), настраивается поведение оси инструмента и считается траектория. При этом естественно должна быть возможность расчета программой равномерного шага с учетом топологии и кривизны выбранной области. В общем как это сделано в NX. Никаких ручных сшиваний поверхностей, созданий границ, ограничений области обработки заготовкой и прочего гемора, отнимающего уйму времени.

 

Что касается создания границ и шаблонов. Это бич Power Mill, который опять же крадет у пользователей уйму времени. К примеру взять стратегию "По потоку". Чтобы создать такую траекторию мне нужно предварительно создать шаблон исходя из той области модели которую я хочу обработать, порезать этот шаблон в редакторе кривых на продольные и поперечные линии, указать в траектории какие участки будут продольными, а какие поперечными и т.д. После этого рассчитать траекторию и если кривизна обрабатываемой области модели сильно переменная,то еще и получить достаточно корявую траекторию с неравномерным шагом. Что-то придумать конечно всегда можно, но на это тратится драгоценное время и нервы. Ссылка с привязкой по времени по использованию этой стратегии.

https://youtu.be/1jaskm-ZJgo?list=PLWAydHmEojGPzxt7f9YThAv_NhTnV6RU6&t=520

 

Было бы отлично если бы эта стратегия заработала как в том же NX. Лично я использую ее на практике очень и очень часто для пятиосевой обработки. В стратегии просто выбираю те поверхности, которуые хочу обработать. Затем выбираю метод по потоку, NX тут же автоматически создает продольные и поперечные кривые для выбранной области. Я не знаю как, но в 80% случаев он создает их именно так как нужно! В остальных 20% случаев мне просто нужно изменить их порядок в соответствующем окошке , что занимает несколько секунд. Настраиваю поведение оси инструмента, рассчитываю траекторию с возможностью обеспечить равномерный шаг для любого случая геометрии.

Вот здесь про автоматический выбор (ссылка с привязкой по времени):

https://youtu.be/QHn-G0a8n1A?t=133

Вот здесь про равномерный шаг:

https://www.youtube.com/watch?v=9_rC7juH0rc

 

 

Создание границ также можно было бы автоматизировать, как это происходит при работе в NX.

Качество траекторий в целом в Power Mill нужно улучшать, я считаю.

Модуль ВСО Vortex тоже нужно сильно-присильно переработать, т.к. он и близко не сравнится с iMachining, Dynamic Motion и Profit Milling от SolidCam, MasterCam и Esprit соответственно по качеству траекторий. 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну еще забыл сказать про возможность многопроходной обработки в чистовых стратегиях. Есть возможно делать ее только вертикально, т.е. только в направлении оси инструмента. Очень сильно не хватает возможности многопроходной чистовой обработки в боковом направлении, которая опять же присутствуют в том же NX.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, urlerbro сказал:

Модуль ВСО Vortex тоже нужно сильно-присильно переработать, т.к. он и близко не сравнится с iMachining, ...

Обосновать можете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, inko сказал:

Обосновать можете?

Возьмите любую нетривиальную геометрию и рассчитайте для нее траекторию через iMachining и через Vortex, посмотрите на эти траектории, сравните результат, отработайте одну и другую на станке. Я не вижу смысла тут что-то даже обосновывать, это лежит на поверхности. При этом речь только о качестве траектории, я даже не говорю об автоматическом подборе оптимальных режимов резания, сразу заложенном в imachining, автоматическом контроле динамики работы станка (при этом достаточно ввести вручную его основные параметры в специальном окне и параметры обрабатываемого материала и все 1 минута делов), постоянном контроле за нагрузкой инструмента, за подачами на дугах, в узких участках модели и т.д. и т.п. В скорости расчета траекторий Power Mill тоже проигрывает.

 

Вспомнил еще один момент которого мне не хватает в Power Mill. Это возможность заворачивать плоскую траекторию на заданный радиус. Функция тоже есть практически везде, в MasterCam, в Solid Cam. Что интересно есть даже в Art Cam, а вот в Power Mill нет. Было очень хорошо если бы ее туда добавили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, urlerbro сказал:

Возьмите любую нетривиальную геометрию и рассчитайте для нее траекторию через iMachining и через Vortex, посмотрите на эти траектории, сравните результат, отработайте одну и другую на станке. Я не вижу смысла тут что-то даже обосновывать, это лежит на поверхности. При этом речь только о качестве траектории, я даже не говорю об автоматическом подборе оптимальных режимов резания, сразу заложенном в imachining, автоматическом контроле динамики работы станка (при этом достаточно ввести вручную его основные параметры в специальном окне и параметры обрабатываемого материала и все 1 минута делов), постоянном контроле за нагрузкой инструмента, за подачами на дугах, в узких участках модели и т.д. и т.п. В скорости расчета траекторий Power Mill тоже проигрывает.

 

Около двух лет назад мы проводили подобные эксперименты. Пригласили представителей Delcam и Solidcam на наш завод для того, чтобы они продемонстрировали возможности своих программ именно в стратегиях ВСО Vortex  и iMachining. К сожалению представители не смогли посетить нас одновременно, было бы интереснее. Предложили им на выбор 3D модели некоторых деталей, из которых они сами выбрали деталь для эксперимента. 

В общем: один станок, одна и та же деталь, одинаковые заготовки, одинаковая фреза, траектории писали сами представители Delcam и Solidcam.

Результат: качество траекторий несомненно лучше у PowerMill, время обработки детали меньше у PowerMill. 

Да, у Solidcam есть база материалов из которой "автоматически" выбираются режимы резания, но подобную базу вы можете создать и в PowerMill, и у вас также режимы будут подставляться "автоматически". 

Не очень понял, что за автоматический контроль динамики работы станка? Если вы хотите рассчитать нагрузку на шпиндель в зависимости от выбранных режимов, или наоборот - режимы в зависимости от нагрузки, то для Powermill есть специальный "Калькулятор Vortex" .

По скорости расчета траекторий сравнений не проводили, но субъективно, пожалуй, здесь можно с вами согласиться - Powermill проигрывает.

Не сочтите данный пост за рекламу Powermill, просто интересно сравнить возможности САМ программ, особенно по части ВСО. Кстати, есть ли подобная стратегия обработки в NX.

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, inko сказал:

Пригласили представителей Delcam и Solidcam

Представитель SolidCAM был с Израиля или с РФ ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Makar32 сказал:

Представитель SolidCAM был с Израиля или с РФ ?

Из Израиля

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, inko сказал:

Результат: качество траекторий несомненно лучше у PowerMill, время обработки детали меньше у PowerMill. 

Вот бы результаты посмотреть, интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ygrek сказал:

Вот бы результаты посмотреть, интересно.

Наверное, это лучше обсуждать в другой теме...

Прошло два года, картину экспериментов помню уже не совсем точно...Приложил окончательные варианты nc-файлов solidcam  и powermill. Замечу, что в проектах из одной заготовки вырезается сразу две детали.

 

 

Новыйфайл.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, inko сказал:

Результат: качество траекторий несомненно лучше у PowerMill, время обработки детали меньше у PowerMill. 

Будет свободное время, запишу ролик на эту тему. Возьму тривиальную геометрию.

3 часа назад, inko сказал:

Кстати, есть ли подобная стратегия обработки в NX.

Там есть так называемый VoluMil, который мне тоже не нравится. А вообще не так давно они купили всем известный iMachining и начали его внедрять в NX. Есть и ролики на эту тему:

https://www.youtube.com/watch?v=cEwJG-kIzQo

 

http://www.imachining4nx.com/

 

Но насколько я знаю его внедрение еще не завершено до конца. Поправьте если не прав.

Изменено пользователем urlerbro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается управляющих программ, которые вы выложили. Попробую облегчить ситуацию пользователям у которых нет возможности проанализировать эти файлы.

 

Это Power Mill:

1111.thumb.jpg.e8ea850c69f75617fa826ec7639d5ffa.jpg

 

Это SolidCam:22222.thumb.jpg.48f5a9bfd540bf0139d225898972145f.jpg

 

Выглядят обе эти траектории на мой взгляд вполне неплохо. В этом конкретном случае. Что касается времени обработки, то в случае с Power Mill здесь шаг обработки раза в 4 больше по-моему. Нет? Собственно поэтому время обработки и меньше. Но инструмент-то не факт что долго прослужит. В общем спорный момент.

Что касается самого g-кода, то в случае с Solid Cam он мне нравится больше, потому что большая часть кода выведена дугами (программа меньше, движения станка плавнее). В случае с PM почти все идет отрезками. Можно рассуждать про постпроцессоры, но на практике оно все так и получается.

Ну и можно отметить что в случае с PM используется всего две подачи - 1860 и 10000. В случае с солид камом эта подача постоянно контролируется на разных участках траектории и имеет очень разные значения в зависимости от условий обработки. Ну и максимальная которую я нашел около 4000.

10000 и 4000 конечно не сравнимые режимы.

Изменено пользователем urlerbro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, urlerbro сказал:

Что касается управляющих программ, которые вы выложили. Попробую облегчить ситуацию пользователям у которых нет возможности проанализировать эти файлы.

 

Это Power Mill:

1111.thumb.jpg.e8ea850c69f75617fa826ec7639d5ffa.jpg

 

Это SolidCam:22222.thumb.jpg.48f5a9bfd540bf0139d225898972145f.jpg

 

Выглядят обе эти траектории на мой взгляд вполне неплохо. В этом конкретном случае. Что касается времени обработки, то в случае с Power Mill здесь шаг обработки раза в 4 больше по-моему. Нет? Собственно поэтому время обработки и меньше. Но инструмент-то не факт что долго прослужит. В общем спорный момент.

Что касается самого g-кода, то в случае с Solid Cam он мне нравится больше, потому что большая часть кода выведена дугами (программа меньше, движения станка плавнее). В случае с PM почти все идет отрезками. Можно рассуждать про постпроцессоры, но на практике оно все так и получается.

Ну и можно отметить что в случае с PM используется всего две подачи - 1860 и 10000. В случае с солид камом эта подача постоянно контролируется на разных участках траектории и имеет очень разные значения в зависимости от условий обработки. Ну и максимальная которую я нашел около 4000.

10000 и 4000 конечно не сравнимые режимы.

Да, с дугами у PowerMill не все хорошо. Но в данном случае, система ЧПУ - Fanuc и станок отрабатывает дуги, выведенные отрезками, плавно. Нет проблем и размером УП. Наверное, можно было бы вписать дуги и в Powermill, но это в данном случае не принципиально.

Что касается шагов обработки…Режимы и шаги обработки выбирались представителями SolidCam и Delcam исходя из справочных данных по инструменту, базы данных по обрабатываемым материалам и с использованием калькуляторов нагрузки на шпиндель. Задача стояла обработать деталь быстрее своего конкурента, естественно, не ломая при этом станок и инструмент. Определяющим параметром при этом, как мне помнится, являлась нагрузка на шпиндель.

К сожалению, прошло уже много времени и не вся информация сохранилась и в моей памяти, и в памяти моего компьютера. Не помню сколько процентов от допустимой нагрузки на шпиндель было (полагаю 70…80%), но в любом случае, стремились, чтобы нагрузка была одинаковая.  Было несколько вариантов траекторий с разными режимами у каждого «конкурсанта», но ни в одной Solidcam не был быстрее.

Если вы увидели разницу в подачах, то увидеть и оценить различия в съеме материала сложнее.

У Solidcam и Powermill принципиально разные подходы к расчету данных траекторий. Насколько я понимаю (может и не прав), для поддержания постоянной нагрузки на шпиндель, Solidcam меняет подачу, а Powermill – съем материала. Именно поэтому вы и увидели переменную подачу в траектории Solidcam, а у Powermill нет. «Контролируется», как вы пишете, не подача, а нагрузка на шпиндель. Хотя слово «контролируется» не совсем подходит. Постоянная нагрузка обеспечивается расчетом, а не в реальном времени СЧПУ. Но расчетная нагрузка примерно соответствовала фактической.

Что касается износа инструмента, то действительно, этот параметр сложно измерить. В нашем случае, только визуально и субъективно, мы различий не обнаружили.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Александр Кушелев
      Кушелев: А Вы в курсе, что фрикопедия - ресурс западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России? Эту страницу написали те самые интернет-преступники, которые многократно уничтожали форум лаборатории Наномир, взламывали почту Ярослава Старухина, Анатолия Шестопалова, Виктории Соколик и угрожали мне физической расправой, названивая по ночам по телефону. Учитесь отличать черное от белого и Россию от ее забугорных "добра желателей" :) Вы сначала выводы делаете, а потом начинаете разбираться? ;) Начните с конкретных аргументов и фактов, а выводы сделаете по итогам дискуссии. *** Тем, кто тащит на форум вместо аргументов всё подряд: Скопировать на форум дезу из фрикопедии или другого диверсионного интернет-ресурса - дело нехитрое. А попробуйте своим умом поработать :)
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Вы бы ещё отдельных букв надергали из научной статьи и составили из них нецензурное слово. После этого смело приклеивайте ярлык матершинника ;) Жаль, что Вы не прислушались к тому, что в науке ценятся аргументы и факты, а не мнения, эмоции и заявления. К сожалению в Ваших сообщениях АиФ не обнаружено... Кушелев: Есть. Проверьте отклонение от параллельности соседних рядов блоков пирамид.     Вы в курсе, что "проход" в пирамиде отклоняется от идеальной прямой на 5 мм при длине в десятки метров? Есть и более протяженные мегалитические сооружения. Например, "овечьи заборы" острова Пасхи: http://nanoworld88.narod.ru/data/115.htm     Кушелев: Вы процитировали Анатолия Шестопалова, а вывод сделали про Александра Кушелева. Самому-то не смешно? :)
    • Александр Кушелев
      А Вы уверены, что Вам понятно. Может быть "понятно", но привычно? Специалисты по структурам белков обычно говорят: "Что это за точность Пикотехнологии, если начало/конец спирали не совпадает с данными рентгеноструктурного анализа (РСА) на 4-5 аминокислотных остатков? Погрешность РСА менее ангстрема, а 5 аминокислотных остатков - это в десятки раз больше. Я их спрашиваю: Если РСА ошибется на пол ангстрема, это может означать ошибку на один атом? Ведь граница между атомами не имеет ширины... -Да, но не более, чем на один! -Прекрасно. А этот один атом может принадлежать другому аминокислотному остатку. -Конечно. -Замечательно. А этот другой аминокислотный остаток может принадлежать другому витку спирали? -Может... Это Вы намекаете, что ошибка на любую величину может означать ошибку на один виток спирали? -Ну да. А теперь обратите внимание, что РСА не может часто отличить альфа-спираль от пи-спирали, где на один виток приходится примерно 4.4 аминокислотных остатка. И в этом случае ошибка на любую величину означает ошибку на 5 аминокислотных остатков. После этого специалисты по структурам белков понимают, что ошибка на 5 аминокислотных остатков - это не ошибка Пикотехнологии, а ошибка РСА...
      А до этого им было "понятно", что РСА не может ошибиться больше, чем на один атом, один аминокислотный остаток... Так что не торопитесь делать Выводы о понятности тех направлений, которыми Вы занимаетесь. Это может быть всего лишь иллюзия... :) А Вы подумайте, может ли существовать звук без воздуха или другой звуконосной среды? Так же и электромагнитные волны  не могут существовать без среды. Отказ от среды - это то же самое, что отказ от маятника с сохранением колебаний маятника.  Что касается опыта Майкельсона, то опыт Ю.Н. Иванова (Ритмодинамика, акустический аналог опыта Майкельсона) показал, что с помощью акустического аналога спектрального эталона длины не представляется возможным зафиксировать ... обычный ветер! По логике релятивистов необходимо отказаться от звуконосной среды! Ссылки используются с разной целью. У спамеров - одна цель, у меня - другая. С помощью перекрестных ссылок и дублирования я защищаю информацию, которую целенаправленно уничтожает группа интернет-преступников, создавших и поддерживающих ряд интернет-ресурсов по борьбе с научными группами, в частности, Российскими.   Так что если преступники могут что-то делать, например, ходить, стрелять и т.д., то это вовсе не означает, что все, кто могут ходить и стрелять - преступники. :)
    • Александр Кушелев
      У меня сайт большой и неоднородный. Если Вам хочется видеть информацию на уровне научной статьи, то нет проблем: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm Приглашали меня один раз, но речь идет о том, что большинство явлений под названием "Полтергейст" как раз относится к тому же классу резонансных явлений. Инопланетный полтергейст - класс более редких случаев. Как алмаз среди обычных камней. "Под лежачий камень вода не течет" :)
    • Сережа
      Спасибо)
      На счет бесконечного крыла у меня есть несколько вопросов по поводу теории индуктивного сопротивления...даже и не знаю у кого их спрашивать.(( Кто-нибудь шарит в этом? 
      Вообщем сколько я не продувал 2Д профиль, я получал качество не больше 25. А по экспериментальным данным пересчитанным на бесконечное крыло получается около 60. Так вообще корректно сравнивать?
      Я не  верю в то, что если взять этот профиль, сделать крыло длиной 40 метров то мы получим качество больше 25. А по теории индуктивного сопротивления получим.....
    • Семен Владимирович
      Вечер добрый. Меня зовут Семен и я занимаюсь проектом по прогнозированию времени изготовления металлических изделий по 3d-моделям на станках с ЧПУ. Наша команда создала программу на основе машинного обучения, которая, зная, как были сделаны предыдущие детали, прогнозирует время изготовления новых.   На текущем этапе нам требуются данные для обучения программы (3d-модели, время их изготовления или управляющая программа, g-code) и её тестирование на реальном производстве.   Если у вас есть хотя бы один станок с ЧПУ, и вам интересен проект по применению искусственного интеллекта в машиностроении, напишите мне в личные сообщения, на телефон +7(985)133-09-50 или на почту karpov@absolute.msk.ru
    • Maik812
      Да пущай повышает. Ну чем то помочь человеку святое дело.. даже если он  в заблуждениях  свои по уши..
    • BSV1
    • vik_q
      прэлестно! Мои поздравления. а данные на бесконечное крыло пересчитывали, или там не сильно большая разница?
    • Maik812
      Пусть пишет.. каждый уникум по своему.. и если не понимаете его или он Вас , то что того!? Лишь-бы не было причинению физ повреждений, что в инете априори не возможно.