Перейти к публикации

Физическая динамика подсборки в сборке


Рекомендованные сообщения

Доброго всем дня... :doh:

Подскажите, у меня имеется сборка механизма редуктора со вращающимися шестернями и валами... В контексте данной сборки симуляция вращаюшийся двигатель и физическая динамика в сопряжениях работает прекрасно.... :bleh:

Но когда я вставляю эту подсборку в сборку (собираю редуктор с муфтой и двигателем и др. механизмами) симуляция и физ. динамика больше не работает. Освобождение подсборки не помогает. :g:

Вопрос: Как можно завращать детали... видимо здесь есть какая-то хитрость... :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Но когда я вставляю эту подсборку в сборку...

<{POST_SNAPBACK}>

Точно не знаю, но вроде как подсборки в симуляции участвовать не могут, поэтому собирай все детали в одной сборке.

Поищи по форуму, вроде как были уже схожие темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сборке в свойствах нужной тебе подсборки нужно поставить галочку решить "свободно"... вроде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но когда я вставляю эту подсборку в сборку (собираю редуктор с муфтой и двигателем и др. механизмами) симуляция и физ. динамика больше не работает. Освобождение подсборки не помогает.

<{POST_SNAPBACK}>

Правильно, и не должна работать: в сборке подсборка является единым компонентом. Чтоб заново закрутить щестерни, нужно сделать "Разбить узел" и сопрячь разбитые компоненты как надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно, и не должна работать: в сборке подсборка является единым компонентом. Чтоб заново закрутить щестерни, нужно сделать "Разбить узел" и сопрячь разбитые компоненты как надо.

<{POST_SNAPBACK}>

Как же так? Получается я разбиваю сборку редуктора в общем механизме...

Редуктор рассыпается на составляющие - шпонки, винты, болты, шестерни, колеса и все такое, а сборка я так понимаю перестает существовать... Тогда это никак не вяжется с самими принципами построения механизмов, ведь потом с этой сборки потребуется сделать чертежи...

Неувязочка получается.... :clap_1:

PS. Понимаю, что данный вопрос надо задавать господам из SW...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неувязочка получается.... 

Эта неувязочка меня тоже всегда убивает, :thumbdown: но самое печальное, что это не единственная неувязочка. Изменено пользователем Mold 2005
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неувязка? Вроде нет. Компоновочная работоспособность редуктора (в пределах компетенции Физ. динамики, кстати - пределах небольших, поскольку она является начальным инструментом кинематического анализа) проверяется в его собственной сборке. А такая же работоспособность общей сборки может быть проверена и без "живых" шестеренок (даже, пожалуй, вообще без них).

Самое главное, что хотелось бы высказать в этом контексте. Кто говорит, что ПРОВЕРОЧНЫЕ СБОРКИ при наших методах проектирования ИДЕНТИЧНЫ финальной сборке, с которой генерим чертежи????????? Почему для КосмосВоркса или Моушена мы сборку пересохраняем и затем готовим к анализу, а здесь нет? Кстати, SW здесь ни при чем. Примерно также (в той или иной степени) обстоят дела во всех вменяемых системах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, по-моему, самый лучший выход из данной ситуации - это использовать CosmosMotion, который прекрасно справляется с кинематическим анализом механизма и позволяет моделировать движение в подсборках...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Knight of Truth , а где про этот моушен можно по-русски почитать. У меня СВ2004 и Космоса к нему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Knight of Truth , а где про этот моушен можно по-русски почитать. У меня СВ2004 и Космоса к нему.

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще, я считаю, что по настоящему дееспособный Motion, по спектру выполяемых задач, начинается только с 2005-й версии, хотя моделирование в подсборках возможно уже с 2004-го.

А CosmosMotion я изучал с английским хелпом, читал, переводил и вперед. Там очень доходчивые упражнения (tutorial) с моделями сборок, так что можете начать с них...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
×
×
  • Создать...