Реальные размеры не соответсвуют взаимосвязи равная длина..

[Throthostars 3]

Просто нет слов...незамысловатое построение...заданы условия - "лучи" отстоят друг от друга на 30 градусов и их длины равны...взаимосвязи всех сплошных линий тоже "равная длина", а в итоге вот такая дурь:

 

Изменено 5 марта 2017 пользователем Throthostars

[DuS 324]

У вас, мне кажется, ошибка в привязках. 

[Spikard 45]

интересно, ну вот что можно понять из рисуночка?

[Атан 460]

25 минут назад, Spikard сказал:

интересно, ну вот что можно понять из рисуночка?

Можно понять, что утверждения 1 и 2 являются не верными.

1. "лучи" отстоят друг от друга на 30 градусов и их длины равны

2.  взаимосвязи всех сплошных линий тоже "равная длина" (или размеры стоят не те 46,59; 41,77).

 

 

Изменено 5 марта 2017 пользователем Атан

[Throthostars 3]

Что тут может быть не понятно? Чистейшая геометрия...все пунктирные линии равны между собой...все сплошные тоже равны между собой(во всяком случае такими были заданы взаимосвязи), а в итоге как в том анекдоте 2+2=5. Размеры установил не я, а так в итоге(по одной ей понятной "логике") решила программа..

 Если 46.59=41.77, то...я уже и не знаю что ещё можно сказать...нет слов, а сплошные маты!

Изменено 5 марта 2017 пользователем Throthostars

[Throthostars 3]

[Атан 460]

8 часов назад, Throthostars сказал:

Что тут может быть не понятно? Чистейшая геометрия...все пунктирные линии равны между собой...все сплошные тоже равны между собой(во всяком случае такими были заданы взаимосвязи), а в итоге как в том анекдоте 2+2=5. Размеры установил не я, а так в итоге(по одной ей понятной "логике") решила программа..

Вы не правы. Выложите файл....

[xxxx 2]

ТС путает кислое с пресным. На скрине 3-мерный эскиз, причем даже не на плоскости, а он пытается "притянуть эскиз за уши" к 2-мерному.

[DuS 324]

8 часов назад, Throthostars сказал:

Еще раз. Проверьте построения, видно же что отмеченные мною отрезки не равны. Или вид на скрине не перпендикулярен.

[Spikard 45]

матерный запас у меня оказался побольше, только поэтому осилил)

ЗЫ словарным запасом не поделюсь, уж извините, коммерческая тайна

Деталь1.SLDPRT

Изменено 6 марта 2017 пользователем Spikard

[Throthostars 3]

Цитата

Проверьте построения, видно же что отмеченные мною отрезки не равны. Или вид на скрине не перпендикулярен.

Это просто такой вид...трёхмерный эскиз расположен произвольно...суть написания моего поста сводилась к тому, что сама программа любит периодически подобные "фортеля" выделывать...

[IgorT 398]

 

Вам же уважаемый Spikard показал как должно быть.

Вы же почему-то делаете выводе о "фортелях".

У SW бывают глюки. Но не в случае, который Вы запостили.

Изменено 6 марта 2017 пользователем IgorT

[TVM 264]

48 минут назад, Throthostars сказал:

Это просто такой вид...трёхмерный эскиз расположен произвольно...суть написания моего поста сводилась к тому, что сама программа любит периодически подобные "фортеля" выделывать...

При построении геодезического купола нужно быть очень внимательным.

[Throthostars 3]

Цитата

Вам же уважаемый Spikard показал как должно быть.

Вы же почему-то делаете выводе о "фортелях".

У SW бывают глюки. Но не в случае, который Вы запостили.

Зачем мне показывать как должно быть? Вы считаете, что я профан в примитивнейших построениях в то время, когда я делаю на голову более сложные проекты типа такого:

[Spikard 45]

да не, сразу видно было что иксперд, просто культурный очень, а для работы в солиде нужен словарный запас. Я сам этот эскиз осилил толки потому что у меня 10 лет стажа, монтажником)

Изменено 8 марта 2017 пользователем Spikard

[piden 2 874]

On 3/7/2017 at 8:42 PM, Throthostars said:

когда я делаю на голову более сложные проекты типа такого:

Дизайн от инженера

[МиО 34]

В 05.03.2017 в 17:32, Throthostars сказал:

взаимосвязи всех сплошных линий тоже "равная длина"

Но почему-то у двух линий этой взаимосвязи на оригинальном скриншоте не наблюдалось. @Spikard  - сделал все "сполшные"  линии равными - и у него все странным  (для автора вопроса я так думаю) образом стало равным. 

[Throthostars 3]

Всем спасибо за помощь! Уже давно с этим разобрался, но только сейчас хочу поделиться с интересующимися в чём была моя ошибка. Дело в том, что изначально я начал построение на плоскости(где 4 пунктирные "биссектриссы", расходившиеся из одной точки, соединялись с тремя равными сплошными)...далее я продолжил построение в трёхмерном измерении и...не особо задумываясь о так сказать "пространственной" возможности соблюдения условий, что оставшиеся 8 сплошных линий тоже будут равны трём сплошным, лежащим в одной плоскости при том, что 3 "верхних пунктира" тоже будут взаиморавны нижним 4. Но увы - в трёхмерном пространстве(при подобных условиях) такое построение просто физически невозможно.