Geksaedr

Каким путём решить задачу полёта снаряда?

Добрый день!

Имеется поверхностный опыт работы с продуктами ANSYS, а сейчас встала сложная задача: имеется легкогазовая пушка, стреляющая снарядами с поддонами со скоростями порядка 7км/с, после пушки снаряд с поддоном попадает в трубу. Поддон состоит из нескольких секций, необходимо рассчитать как эти секции будут разделяться в зависимости от окружающих условий и конструкции поддона.

Каким путём идти и какими пакетами нужно пользоваться, чтобы решить такую задачу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 hour ago, Geksaedr said:

Имеется поверхностный опыт работы с продуктами ANSYS, а сейчас встала сложная задача: .....

Как бы вы решали эту сложную задачу, если бы не было опыта работы с продуктами ANSYS?

 .

 

Это я задаю вопрос, чтобы скоротать время. Пока не придет @Bonusfrag и не предложит FlowVision в качестве универсального средства. Или кто-нибудь не попросит уточнить задачу, описанную более чем туманно. Или отошлет к другим темам про полеты снарядов на форуме.

Cluttered speech is a cluttered mind. Сами вы поставленную задачу хорошо представляете? :wink:

Изменено пользователем piden
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7км/с ?????

FSI - задача, учитывая желание посчитать изменение конструкции.

(Это если секции соединены и нужно учесть деформации)

Соответственно, можно пробовать в связке FlowVision3 + Abaqus. Но нужно иметь крайне высокую квалификацию в этом ПО для решения задачи.

Темы про снаряды стоит почитать в разделе flowvision. Еще есть задачка - скоро опубликую - от корабля Федерация отделяется люк парашютного отсека.

Проблемы: 1) в фв нет соударений. Соударения только через FSI. 2) возможно тут всего 7км/ч и аэродинамикой можно пренебречь и считать только прочностную задачу в абакусе.

В общем, это нетривиально. Пол-года - год работы для начинающих, или заказывать расчет. Обращайтесь по электронным каналам или приходите на конференцию, если время терпит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь я вас правильно понял 

 

 

1 час назад, Bonusfrag сказал:

7км/с ?????

скорее всего автор не ошибся, и действительно речь идет об гиперзвуковом полете  

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, metalist93 сказал:

скорее всего автор не ошибся, и действительно речь идет об гиперзвуковом полете  

700м/с это гиперзвуковой полёт, 7км/с это почти первая космическая скорость.

5 часов назад, Geksaedr сказал:

Каким путём идти чтобы решить такую задачу?

Пути ещё Колмогоров в своё время описал достаточно детально, плюс учитываем что в баллистике появилось нового.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@metalist93 спасибо.

Если так, и интересует какой-то выделенный момент времени типа выход из ствола и отделение поддона, и там нет особо соударения, то решается во flowvision.

Объединяете вот эти две задачи в одну. Или даже решаете поотдельности.

 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Тигр сказал:

Пути ещё Колмогоров в своё время описал достаточно детально, плюс учитываем что в баллистике появилось нового.

Тьфу ты чёт я перепутал, Колмогоров другой тематикой занимался, прошу прощения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы.

Да, скорость на самом деле 7км/с.

ANSYS предпочтительнее не только из-за начальных навыков работы в нём, но и по причине наличия лицензии на него на работе. Если удастся заняться этой темой и начать получать результаты, то вопросов к способу получения результатов и их демонстрации будет меньше в случае работы на ANSYS.

Посмотреть на FV тоже будет интересно при возможности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Geksaedr

Когда лицензия уже есть, конечно проблемно сменить инструмент.

С другой стороны - для оборонного КБ, если это не самодеятельность, а реально есть заказ и задачу надо решать, то вопрос лицензии может решиться быстрее, чем вы думаете.

Свяжитесь официально через info@flowvision.ru, вам официально что-то ответят, предоставят/продемонстрируют примеры решения задач.

 

Основное преимущество FV тут - это ведь задача с подвижными телами. Перестроение сетки каждый шаг.

Во FV будут перестраиваться только ячейки вокруг тела, в ANSYS - вся сетка (она деформируется - сжимается/растягивается).

В итоге время решения задачи во FV может оказаться существенно меньше.

У ANSYS вроде недавно появилась такая же сетка, как во FV, но по этому вопросу я не подскажу подробнее и это надо иметь не просто лицензию, но еще и действующую техподдежку,

чтоб получить обновление и пробовать решать в новом функционале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Вячеслав к
      Здравствуйте! подскажите пожалуйста! 1. У меня есть два вида изделий одно является просто деталью, а второе его исполнение (проводим дополнительную мех. обработку, устанавливаем метизы) и это изделие становится сборочной единицей. Могу ли я на одном сборочном чертеже показать сразу два изделия:  и сборочную единицу и его исполнение просто деталь. Проблема в том что номенклатура таких изделий очень большая, нужно свести к минимуму бумагу, но смысл один два вида изделий. И второе: могу ли я расположить спецификацию на втором листе сборочного чертежа формата А3 (хотя вроде бы спецификацию можно вставлять только в чертеж А4). Извините если вопросы глупые)).
    • Goshha
      нет, двойная обгонная муфта не работает - согласования не происходит.
    • karachun
      Эксперимент будет проще и надежнее, возможно есть теория подобной обработки, и там полуэмпирически можно оценить эффективность разных абразивов и режимов работы виброустановки. Можно же связать виброскорость установки со средней скоростью гранул, и кин. энергию гранул со скоростью обработки.
    • karachun
      Не очень понял, что для такой геометрии можно все варианты считать в ламинарной постановке?  
    • Bot
      Dassault Systemes запускает отраслевое решение Reinvent the Sky для аэрокосмической и оборонной отрасли Стартапы и небольшие OEM-производители в сфере воздушных перевозок, такие как Joby Aviation, смогут вдвое сократить время разработки прототипов легких летательных аппаратов и беспилотников Платформа 3DEXPERIENCE предлагает новые облачные возможности для создания прорывных решений в области воздушных перевозок Авиакосмический салон в Фарнборо ФАРНБОРО, Великобритания, 23 июля 2018 года — Компания Dassault Systemes (Euronext Paris: #13065, DSY.PA) на Международном авиакосмическом салоне в Фарнборо (Farnborough International Airshow) объявила о запуске нового отраслевого решения Reinvent the Sky для аэрокосмической и оборонной отрасли. Построенное на базе платформы 3DEXPERIENCE компании Dassault Systemes, отраслевое решение Reinvent the Sky ускоряет разработку легких самолетов и беспилотных летательных аппаратов, начиная с работы над [...] View the full article
    • vad0000
      B CYBELEC DNC600S установлены 3 платы: материнская, клавиатура и экран.   Я бы для начала попробовал подсоединить компьютер к ЧПУ, и запустить программу flash.  
    • karachun
      Можно смоделировать через VOF жидкость и саму бочку, как жидкость с вязкостью, стремящейся к бесконечности, или это только для пластики? И тогда можно будет получить отрицательные давления в жидкости.
    • KAVKAZMEN
      Задача поставлена - значит выполнима. Предполагаю следующий алгоритм работы: 1. Проработка (поиск, заимствование, разработка) мат. части, описывающей движение частиц в вибробункере. 2. Ограничения или допущения в мат.части каким-то образом должны быть описаны в WB т.е. гу и ну.   здесь работы пока мне хватит разбираться.   Если я не правильно стратегически мыслю, прошу поправить.
    • piden
      ... а чтобы с достаточным приближением смоделировать сплошную среду через SPH, необходимо использовать хотя бы 1e18 партиклов...
    • kolo666
      Нет такого анализа, спектр в формате PSD/Гц прикладывается в анализе на случайное воздействие, а здесь просто ускорение на Гц. Если найдешь такой анализ, где можно приложить такое ускорение, то все очень обрадуются)  Это спектры ответа, они даже выглядят все практически один в один.  Абсолютно одинаково считаются, за исключением того, что для оборудования нужно еще получить спектр ответа на нужной высоте выполнив Response Spectrum, ну или взять из нормативов.   P.S. Мы недавно методу писали для гос. учреждения одного, я наелся уже этими спектрами, там тоже долго понять не могли что мы им там понаписали. Скорее всего просто кивнули, положили в ящик, и продолжили в статике 0.4g прикладывать.