yurpos

Сила или только давление?

49 сообщений в этой теме

вот картинка вводимых значений для первой нагрузки:

test11_1.jpg

а в инпе №1 эта нагрузка прописана как Р, 1,5?? .....  1,5 ньютона на квадратный метр, откуда тогда там такие большие напряжения у вас??

Изменено пользователем yurpos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1-1572.82 

2-1572.71 (если концентрированную силу поделить на число узлов поверхности )

3-Вы выбрали ВСЮ поверхность

4-Р=1000000???????? в 1-Р=1,5. это как понимать?

5, 6 -мой препроцессор не читает эти нагрузки, но думаю все примерно так же как и в предыдущих моделях, если посмотреть.

type=pressure в заголовке Вас не смущает? поэтому и Р.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

4-Р=1000000????????

к поверхности детали приложено давление 1000000 Н/м2

1 час назад, Mrt23 сказал:

в 1-Р=1,5. это как понимать?

а в первом варианте в инпе  1,5 Н/м2, в этом то и вопрос, откуда там появилось такое значение, если прикладывалась сила 3000 Н (см.выше)

Изменено пользователем yurpos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у Вас единицы м, с, кг. значит я наврал про 1572 МПа, будет 1572 Па

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

ну да, система СИ, а разве у нас используется другая, тем более что я за этим не заморачивался, поскольку она стала по умолчанию ( да и в хелпе она чётко прописана))

теперь всё встало на свои места, тот же результат что и у меня)

 

И вообще про ABAQUS рассуждать через какой то промежуточный ("международный") файл .inp как то не совсем правильно, это тоже самое что рассуждать про качество построенных в CATIA  поверхностей или какой другой программе через .step., по опыту скажу, верного результата никогда не получишь, что бы понять есть в методе ошибка или нет, правильно ли забиты входные параметры, нужно изучать первоначальный файл, и в ABAQYS похоже та же история)

Изменено пользователем yurpos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще то с системой нужно в первую очередь рабираться, иначе как результат проверять?  
Как правило расчетчики используют систему СИ в мм, a массу используют не в кг а в тоннах, тогда и получатся нпряжение не в Па , а в МПа.
Значения по материалам в справочниках используют тоже МПа, тогда ничего перечитывать не нужно.

 

 

 

Изменено пользователем Vova

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, yurpos сказал:

И вообще про ABAQUS рассуждать через какой то промежуточный ("международный") файл .inp как то не совсем правильно, это тоже самое что рассуждать про качество построенных в CATIA  поверхностей или какой другой программе через .step., по опыту скажу, верного результата никогда не получишь, что бы понять есть в методе ошибка или нет, правильно ли забиты входные параметры, нужно изучать первоначальный файл, и в ABAQYS похоже та же история)

в Абакусе все как раз наоборот (как в Кати). Изначально был *.inp а  САЕ уже потом сделали, но как Вам Ваши расчетчики сказали, это костыль. Хреновая прога, поэтому правильные ресчетчики , юзают *.inp.  
 Поэтому некоторые комманды есть в **.inp но нет в САЕ.  
Кстати это касается не только Абакуса но и другие решатели, типа Настран или PamCrash.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Vova сказал:

Кстати это касается не только Абакуса но и другие решатели, типа Настран или PamCrash.

Спасибо, конечно это многое объясняет, впредь я буду знать что при описании проблемы хорошо бы ещё и словами описать входные параметры (чтобы мы говорили на одном языке)

к сожалению я пока совсем далёк от правильного расчётчика и ночами меня продолжают мучать неразрешённые задачи и одна из них Total force , что это за сила, как она физически себя ведёт, как она математически пересчитывается и почему от неё такие незначительные последствия, кстати пока непонятно почему и другие возможности приложить силу имеют разбежку в 9%, а пока я не могу закончить тестовый краш-тест, чтобы точно понимать, что то что я моделирую на компе будет с достаточно высокой вероятностью соответствовать реальному крашу, когда мою конструкцию ударят об пол или о стену, не хочется выглядеть идиотом при реальных испытаниях, вопрос не праздный, стоимость натурного испытания весьма значительна. Пока у меня проба сил и программ (хотелось бы пока это только для меня начинается правильно определится с продуктом - возможно ABAQUS это не для моего случая?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В ‎21‎.‎03‎.‎2017 в 17:32, Mrt23 сказал:

у Вас единицы м

наконец то нашёл свою ошибку по Total force , большое спасибо что натолкнули на мысль перепроверить размерность, просто совсем не думал, что по умолчании в авакус эскизы рисует в метрах, значит один из вопросов снимается, остаётся вопрос с 9%, да и он скорее всего снимется, если правильно размерность поставить, буду проверять

Изменено пользователем yurpos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. 1s4astie
      1s4astie
      (35 лет)
    2. Alex5531756
      Alex5531756
      (32 года)
    3. devid
      devid
      (41 год)
    4. katalex-3
      katalex-3
      (45 лет)
    5. olegvklimanov
      olegvklimanov
      (53 года)
    Просмотреть все