CADman2015

что надо знать инженеру конструктору про FEA и расчеты на прочность?

223 сообщения в этой теме
28 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Еще хуже если тензором 2-го ранга. :)

У Вас и четвертого не удивит. Чем давление хуже модуля упругости или коэффициентом того же Пуассона :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 минуты назад, Fedor сказал:

Чем давление хуже модуля упругости или коэффициентом того же Пуассона

Ничем не хуже. Тем более, что коэффициент того же Пуассона с математической точки зрения может быть отрицательным. В математике все возможно. Даже скалярная поверхностная нагрузка. :biggrin:

 

Изменено пользователем ДОБРЯК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Масса, например, у Вас наверное тоже векторная :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Fedor сказал:

Масса, например, у Вас наверное тоже векторная

Я считал, что масса это скаляр. Одинаковая по всем направлениям. 

Но кораблестроители заставили разработчиков программы сделать возможность задавать массу в точке для каждой оси. И это не шутка. 

Вернее точечный вес.

Изменено пользователем ДОБРЯК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У них вообще не к'омпас, а комп'ас  :)

Не проще как в ансисе ускорения все-таки задавать и нормальные человеческие массы. Как и давления человеческие и нормали считать по необходимости :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

У них вообще не к'омпас, а комп'ас  :)

Не проще как в ансисе ускорения все-таки задавать и нормальные человеческие массы. Как и давления человеческие и нормали считать по необходимости :)

Ускорение задается в зависимости от размерности.  

Нормаль не задает направление. Направление задает система координат. В Ансис давление (нагрузка) задается по оси. Вы просто про это не знаете. 

И визуализируется давление (нагрузка) в виде вектора. 

Кому придет в голову температуру визуализировать в виде вектора? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Нормаль не задает направление. Направление задает система координат. В Ансис давление (нагрузка) задается по оси. Вы просто про это не знаете. 

Смелые утверждения. Даже не берусь комментировать. Нормативной лексики не хватает  ...ня полная  :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Смелые утверждения. Даже не берусь комментировать. Нормативной лексики не хватает :)

Не надо комментировать. Просто задайте направление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fedor сказал:

Смелые утверждения. Даже не берусь комментировать. Нормативной лексики не хватает :)

Не узнаю математика. Задайте давление на оболочку. И в какую сторону для оболочки будет нормаль направлена. Это же все из серии верх-низ для оболочки.:beee:

Есть ли смысл идти на еще один круг и свести все к эквивалентному напряжению? :biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

            ! нагрузки                                                                     
            allsel                                                                         
            ACEL,0,0, 9810*1.1,   !  вес  1.1                                              
                                                                                           
                                                                                           
                                                                                           
          !   давление общее                                                               
           ASEL,S,LOC,Z,300                                                                
           p=1.1*(  1.3* 100 + 1.2* 200 + 1.3 70 + 1.2* 200 ) /1000000      !  в кГ/кв.мм  
           SFA,all,1,PRES,p                                                                
!   Задал как всегда задавал  :)

 

Цитата

И в какую сторону для оболочки будет нормаль направлена

в зависимости от ориентации. Иногда приходится и ручками менять ориентацию, а так цветом видно что отличается. Линии, поверхности, объемы имеют ориентацию в зависимости от этого и нормали вычисляются стрелочки и указывают куда если давление положительное. Если не в ту сторону то можно просто знак давления поменять. А вот ускорение векторно приходится задавать как тройку чисел :)

 

Вроде еще можно в другие системы координат переходить, но мне такого не надо, в разных осевых турбомашинах надо, а их я давно не считал :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Fedor сказал:

нормали вычисляются стрелочки и указывают куда если давление положительное

Зачем нужны стрелочки математик если вы задаете скаляр. Для температуры нет никаких стрелочек и нет никаких нормалей со стрелочками. :biggrin:

Стрелочки указывают направление. Именно в этом направлении приложена поверхностная нагрузка (давление). Если вы измените знак, то направление будет в противоположную сторону. 

Есть ли смысл еще раз клоунаду устраивать.:biggrin: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Эко вас занесло оказывается метод Ньютона, метод Ньюмарка, метод Ланцоша и т. д. это все надстройка на базе метода конечных элементов. :biggrin:

Именно эти знания вы хотите привить конструктору?

Lol, это же совсем старьё, методам более 40 лет (а Ньютону - сотни). Короче, Вы походу так и не осилили заглянуть далее учебников третьего курса вычмеха.

Изменено пользователем AlexKaz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю зачем вы это делаете. Наверное поклонник Захер -Мазоха  https://ru.wikipedia.org/wiki/Захер-Мазох,_Леопольд_фон :)

 

Цитата

 поверхностная нагрузка (давление)

Это не синонимы. Внутри объекта давление есть, а поверхности нет, нет нормали, соответственно и поверхностной нагрузки. Неужели непонятен элементарный концепт механики...   :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Не знаю зачем вы это делаете. Наверное поклонник Захер -Мазоха  https://ru.wikipedia.org/wiki/Захер-Мазох,_Леопольд_фон :)

@Fedor Я уважительно отношусь к старости. Поэтому в этот раз обращаться к администрации не буду. А в следующий раз подумайте прежде чем писать подобные вещи. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК , поздняк метаться в администрацию. Вы уже нарушили пункты 2.9 и 3.0 правил форума. Продолжаете флудить, рекламируете свой софт в не предназначеном для рекламы разделе и мешаете читать темы в ветке.

Ну так Вы ответите, для чего Ваши мессаги про МКЭ знать конструктору?

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

метод Ньютона, метод Ньюмарка, метод Ланцоша и т. д. это все надстройка на базе метода конечных элементов

Это база. Как интегрировать - хоть методом трапеций, как решать ДУ - хоть методом последовательных приближений. Софт в самом примитивном виде обеспечивает базу и надстройку. На базе не заработаешь.

Такое ощушение, что пишешь обучаемому боту в аське. Он анализирует словосочетания ответов, загугливает смежную терминологию и вставляет сгенерированный нейросетью текст в форму ответа. Потом человек вносит правки чтобы был связный текстик со смайлами и анализирует состояние охреневших и седеющих на глазах оппонетов-людей.

Изменено пользователем AlexKaz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

@Fedor Я уважительно отношусь к старости. Поэтому в этот раз обращаться к администрации не буду. А в следующий раз подумайте прежде чем писать подобные вещи. 

Да ради Бога стучите. Просто глупости которые вы пишите приводят к таким выводам. Просто логика, ничего личного :)

 

Например

Цитата

это все надстройка на базе метода конечных элементов

Сказать такое про метод Ньютона очевидная глупость. И нигде в правилах форума не написано что нельзя писать правду и глупость называть глупостью. Это справедливо и для других методов  :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, AlexKaz сказал:

Такое ощушение, что пишешь обучаемому боту в аське.

Учитывая ваш недолгий опыт общения с данным персонажем, вы поняли это удивительно быстро :)

 

Скоро дед Федя поймет, что надо бы выпороть внучка, и тогда внучек захочет отомстить, удалив свои сообщения и выставив всех идиотами. Но в этот раз не выйдет.

 

Это уже было раза два-три... Может четыре.  

 

Ваша карта уже давно бита и ваша репутация давно испорчена, ув.ДОБРЯК (он же Элла Кацнельбоген, он же Валентина Панияд).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

Да ради Бога стучите. Просто глупости которые вы пишите приводят к таким выводам. Просто логика, ничего личного :)

Так вы и говорите на уровне логики. Не переходите на личности и не оскорбляйте. Не нарушайте правила форума. А то вы так далеко зайдете если вас не остановить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, AlexKaz сказал:

Я уже писал выше, что Вы пытаетесь всучить читателям этого топика допотопные базовые знания мкэ. В то время как бабло зарабатывают не на базе, а на надстройке.

 

43 минуты назад, Fedor сказал:

Сказать такое про метод Ньютона очевидная глупость. И нигде в правилах форума не написано что нельзя писать правду и глупость называть глупостью. Это справедливо и для других методов

Вы читайте внимательно кто пишет глупости про базу и про надстройку. И кто флудит в этой теме. :biggrin:

Странно что вы не поняли логику моих слов. Я сказал тоже самое, что и вы.

Изменено пользователем ДОБРЯК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

надо бы выпороть внучка

Какой однако талантливый отпрыск подрастает, жаль пороть, но придётся - субъекту лавры С. Брина покоя не дают. Вот бы заюзать сей ботнет для анализа англоязычной периодики... Ну а пока функционал недопилен, логика чересчур русскоязычная, без английской терминологии. Слишком правильная, однобокая. Человек же гибок в плане понимания.

Был такой зачётный фильмец "Я, робот", где у главного компа приключилось переосмысление внутреннего я с машинки-помощника до защитника-убийцы. @Добряк, смотри там, не балуй! =)) А то ведь штепсель из розетку вынут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Скоро дед Федя поймет, что надо бы выпороть внучка, и тогда внучек захочет отомстить, удалив свои сообщения и выставив всех идиотами.

А ты сам попробуй. Что за спину деда прячешься. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А ты сам попробуй. Что за спину деда прячешься. :biggrin:

Врачи с поциентами не сюсюкаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спрятался за спину и сюсюкает. :5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу