Перейти к публикации

Ссылка на деталь в чертеже


YuryKlimchuk

Рекомендованные сообщения

Всем привет! Подскажите по вопросу: Есть готовый чертеж, хочу на определенном виде изменить деталь на которую он ссылается. То есть как в готовом виде изменить деталь на которую он ссылается??? NX10

Изменено пользователем YuryKlimchuk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, YuryKlimchuk сказал:

Всем привет! Подскажите по вопросу: Есть готовый чертеж, хочу на определенном виде изменить деталь на которую он ссылается. То есть как в готовом виде изменить деталь на которую он ссылается??? 

чертеж это отчет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Krusty сказал:

чертеж это отчет.

Не понял Вашего ответа, попробую уточнить что я хочу: создавая вид на чертеже я могу выбрать любую деталь которая будет отображена на этом виде, а вот в уже готовом виде я могу изменить деталь ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, YuryKlimchuk сказал:

вот в уже готовом виде я могу изменить деталь ?

Насколько я помню, нет.

И какой смысл, если при замене геометрии гарантированно слетят все размеры и придется вид заново образмеривать, тратить время на переделку и перепривязку ассоциативности? Имхо, вполне логично создать новый вид для другой детали, а этот или погасить или перенести на непечатаемый лист, в резерв / архив.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, YuryKlimchuk сказал:

Не понял Вашего ответа, попробую уточнить что я хочу: создавая вид на чертеже я могу выбрать любую деталь которая будет отображена на этом виде, а вот в уже готовом виде я могу изменить деталь ???

а я вас прекрасно понял, чертеж это в сущности отчет с модели.

то, что вы хотите NX не позволит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы кто-то просил добавить такую возможность в стандартный модуль черчения, я бы сделал петицию в Siemens, заблокировать такое. Эта тема для многих софтов обсуждалась не раз в 90-х и на этом форуме в начале 2000-х. В стандартном виде софт поддерживает только зависимость вида от 3D.

Ну а сейчас в NX10 (10.0.3.5 MP12) в черчении есть глюк:

Если у вас чертеж находится в файле детали, и пользуетесь ф. Delete и по привычке как в ранних версиях NX выделяете что-то рамкой, то вы можете случайно удалить 3D геометрию, так как по умолчанию в выделении стоит 3D-геометрия (кто в Siemens додумался до такого???).

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, andR сказал:

Если бы кто-то просил добавить такую возможность в стандартный модуль черчения, я бы сделал петицию в Siemens, заблокировать такое. Эта тема для многих софтов обсуждалась не раз в 90-х и на этом форуме в начале 2000-х. В стандартном виде софт поддерживает только зависимость вида от 3D.

...

 

похоже не поняли вопрос:

нечто похожее на требуемое есть в Компасе - там можно подменить исходную модель вида.

и это довольно таки удобно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, valeo-ua сказал:

похоже не поняли вопрос:

нечто похожее на требуемое есть в Компасе - там можно подменить исходную модель вида.

и это довольно таки удобно

Если создатель темы хотел то, о чем Вы говорите, то все работает в NX10  как надо.

2 пути работы:

- работа со сборками:

Входите в редактирование вида и там в Settings можно выбрать или удалить деталь из визуализации.

- работа с multi bodies:

Зависит от того, как организованна работа с пакетом.

Если используются слои и солиды ( для конструктора - "детали") разбросанны по слоям, то просто переназначаем слои, отображаемые в виде.

Если все сваленно в одну кучу, то чистим вид и убираем ненужное (с помощью View Dependent Edit) . Для этого пользуйтесь выбором геометрии (Solid или Surfaces ), чтобы не тыкать тупо в каждое ребро на виде. Если геометрии много, то выйдите в 3D, скройте геометрию, которая не нужна на виде. Зайдите в чертеж. Не делайте обновления видов. Выберите нужный для чистки вид, опция Expand. Там сделайте реверс между скрытой геометрией и  показываемой, и выберете геометрию, которую не хотите показывать (с помощью View Dependent Edit). Снова реверс, отмена опции Expand. Не делайте обновления видов. Выйдите в 3D  и верните скрытую геометрию. Потом снова зайдите в чертеж и сделайте обновление видов. Таким образом эти солиды никогда не будут показываться в данном виде.  Чтобы вернуть эту геометрию в вид, надо все проделать заново и выбрать показываемую геометрию в виде.

Изменено пользователем andR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:)

опять не поняли :))

ну в общем кто компас не юзал тому не понять :))

тому кто задавал вопрос: есть только один ответ - создавать файл чертежа отдельній от модели

ну а потом при необходимости заменять файл-родитель на новій

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, valeo-ua сказал:

:)

опять не поняли :))

ну в общем кто компас не юзал тому не понять :))

тому кто задавал вопрос: есть только один ответ - создавать файл чертежа отдельній от модели

ну а потом при необходимости заменять файл-родитель на новій

Можно чертить  и так, кто-то считает это безопасным. Но зачем, если в виде убираешь то что не надо, и оставляешь то, что надо и это поддерживается модулем черчения?  Может я действительно не понимаю. Не могли бы Вы сделать маленькое видео, чтобы показать принцип идеи?  То есть работает все так: если подменить в виде деталь, то все остальные зависимые виды перерисовывают изображение на новую деталь?

Изменено пользователем andR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, andR сказал:

Можно чертить  и так, кто-то считает это безопасным. Но зачем, если в виде убираешь то что не надо, и оставляешь то, что надо и это поддерживается модулем черчения?  Может я действительно не понимаю. Не могли бы Вы сделать маленькое видео, чтобы показать принцип идеи?  То есть работает все так: если подменить в виде деталь, то все остальные зависимые виды перерисовывают изображение на новую деталь?

да. имеено так

на єтом принципе основан метод создания модели в нх а оформление чертежей в компасе (ранее мной часто применяемій)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, valeo-ua сказал:

да. имеено так

на єтом принципе основан метод создания модели в нх а оформление чертежей в компасе (ранее мной часто применяемій)

А в каких случаях можно такую опцию в черчении использовать?  Например чертеж уже создан со всеми размерами и всем тем, что полагается. Как это будет работать?

Изменено пользователем andR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, valeo-ua сказал:

:)

опять не поняли :))

ну в общем кто компас не юзал тому не понять :))

тому кто задавал вопрос: есть только один ответ - создавать файл чертежа отдельній от модели

ну а потом при необходимости заменять файл-родитель на новій

Это конечно вариант но слишком топорно)

 

Опишу задачу которая стояла, может другой вариант предложите. Есть семейство деталей, отличаются габаритами, это деталь входит в семейство сборок, на каждую сборку надо сделать чертеж, я его делаю один раз, потом генерирую семейство, и вроде все ок, в каждом файле семейства чертеж сборки ссылается на правильную модель, но нужна необходимость редактирования этих чертежей, на каждую сборку нужны уникальные ТТ и тех. характеристики, поэтому я хотел чтобы все чертежи лежали в шаблоне семейства, там я этот чертеж делаю один раз и потом копипастом делаю другие и просто перепривязываю необходимые модели, и дальше редактирую свои ТТ. Может как то можно разрешить редактирование чертежа в файле семейства вне шаблона???? Это бы было просто замечательно.

13 часа назад, valeo-ua сказал:

похоже не поняли вопрос:

нечто похожее на требуемое есть в Компасе - там можно подменить исходную модель вида.

и это довольно таки удобно

Да такое везде есть, странно что в NX нету ((

 

До этого работал в SW, жизнь заставила перейти в Юник вроде все устраивает, но все как не хватает конфигураций из SW((((

Изменено пользователем YuryKlimchuk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, YuryKlimchuk сказал:

...

До этого работал в SW, жизнь заставила перейти в Юник вроде все устраивает, но все как не хватает конфигураций из SW((((

 

Конфигурации через Teamcenter.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, YuryKlimchuk сказал:

До этого работал в SW, жизнь заставила перейти в Юник вроде все устраивает, но все как не хватает конфигураций из SW((((

Ну, если очень хочется, то можно.

В качестве деталей использовать сборки, а в сборках есть конфигурации (Расположения).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
×
×
  • Создать...