DuS

solid 2015 тормозит на игровом компе с win10, почему?

274 сообщения в этой теме
В 31.05.2018 в 06:41, ILL сказал:

Да..

Как? В солиде? Или в системе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Pochemuk сказал:

В солиде

 

Инструменты - Добавления

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, ILL сказал:

 

Инструменты - Добавления

спс )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.01.2018 в 20:56, Rip_ca сказал:

Данная проблема возникла после обновления драйверов NVidia. Решил следующим образом:

Настройка NVIDIA -> Выбрать задачу "Параметры 3D" -> "Управление параметрами 3D" -> На вкладке "Программные настройки" выберете программу SolidWorks, путем добавления -> Укажите настройки для этой программы следующие:  "Потоковая оптимизация" изменить параметр на "Выкл."

Перезапустить SolidWorks.

Мне этот способ помог вроде всё ок)))

i3 8100 , 16 Gb ОЗУ, SSD, Nvidia GTX 1050 Windows 10 (1607)

До этого: убрал файл подкачки, прописал видео карту в реестре в ветке Solid, игрался с настройками в Solid + может ещё что то , уже не помню. 

test 2016.jpg

test 2016_2.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.01.2018 в 21:56, Rip_ca сказал:

Данная проблема возникла после обновления драйверов NVidia. Решил следующим образом:

Настройка NVIDIA -> Выбрать задачу "Параметры 3D" -> "Управление параметрами 3D" -> На вкладке "Программные настройки" выберете программу SolidWorks, путем добавления -> Укажите настройки для этой программы следующие:  "Потоковая оптимизация" изменить параметр на "Выкл."

Перезапустить SolidWorks.

Огромное спасибо, помогло! Но всё равно проблемы всё ещё наблюдаются. Например при изменении одного из компонентов сборки и возвращении в сборку, при её обновлении начинаются опять тормоза (прокрутка, скролл и в целом начинает жутко тупить программа). Но работать хотя-бы можно, побороть бы её до конца...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.08.2018 в 03:37, kviker сказал:

Огромное спасибо, помогло! Но всё равно проблемы всё ещё наблюдаются. Например при изменении одного из компонентов сборки и возвращении в сборку, при её обновлении начинаются опять тормоза (прокрутка, скролл и в целом начинает жутко тупить программа). Но работать хотя-бы можно, побороть бы её до конца...

У меня тоже встречаются небольшие тормоза иногда. Прошу сообщите если ещё что то обнаружите что могло бы нам помочь. Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.11.2017 в 01:14, Afonich сказал:

У меня солид 2015, только обновил комп на I7 7700HQ  GTX 1070  16gb памяти. Стоит вин10. Солид тупит безбожно. 

Вращение и масштабирование это слайд шоу. При этом если выбрать какую нибудь грань становится все более менее окей

Поделюсь своей историей.

Сидел с 2013г на FX-8350, 8ГБ DDR3, SSD, R9 280, Win7 64, SW2014 SP5, мышь А4tech - это важно (про мышь).

Решил обновиться немного, сборки начали тормозить.

 

Собрал прошлый месяц Asus Z270 Taichi, I7-7700k, 16Gb DDR4, SSD, Ioptane, GF460 1GB, мышь воткнул с ноута беспроводную Logitech M500 какую-то с приемником unifying - это важно (про мышь).

Т.е. проц, мать, память, диски топ; видеокарта уг, мышь - беспроводная.

 

Ну и запускаю я свои сборки и что вижу - Вращение и масштабирование - слайд шоу. При этом если выбрать какую нибудь грань становится все более менее окей (ничего не окей, тоже уг, но почему-то быстрее, чем если не выбирать грань!). Я плачу и рыдаю в голос, стока бабла на ветер.

 

Ставлю карту из старого компа - R9 280. Ставлю MSI Afterburner, в нем через RivaStatisticServer мониторю все что можно в реальном времени в видеокарте (думал, в ней затык) - не помогает.

Показать содержимое  

l_rivatuner_statistics_server_01.jpg.c33447055d36796ba2d639000c7d80f6.jpg

Hide  
Смотрел загрузку ГП, шины, шейдеров, температуры ГП, ЦП, фреймрейт, загрузку ЦП (графики выводятся прямо во вьюпорт SW, удобно) - не помогает.

 

При работе в сборке как-будто что-то держит за жёпку, всё тормозное и работать нельзя совершенно, бесит.

 

Как решилось - покупаю обычную проводную мышь 800Dpi - и о чудо! Все летает! Ставлю древний GF460 - летает дальше. Т.е не просто летает, а всё мгновенно, быстро, резко и приятно рисовать.

 

Вобщем вот такая вот тру стори.

На радостях взял Logitech G403 проводную и теперь совсем щастлив.

Беспроводные мыши сложил в коробочку и к выходу.

Изменено пользователем jtok

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, jtok сказал:

Как решилось - покупаю обычную проводную мышь

Вообще жесть...

У меня дома сходные симптомы "Вращение и масштабирование - слайд шоу" попробую и такой способ.

P.S.

Различие в конфиге дом-работа только в видео - на работе AMD W5100, дома - GTX 1080.

Мыши то же одинаковые - Logitech G300.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.10.2018 в 18:39, jtok сказал:

При этом если выбрать какую нибудь грань становится все более менее окей

 

В MDT также было..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.10.2018 в 16:39, jtok сказал:

Как решилось - покупаю обычную проводную мышь 800Dpi - и о чудо! Все летает! Ставлю древний GF460 - летает дальше. Т.е не просто летает, а всё мгновенно, быстро, резко и приятно рисовать.

неожиданно. Пробовали разные беспроводные мышки?

 

Профит от Оптана чувствуется? Как вы его используете и какой объем?

Изменено пользователем Narwhal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Narwhal сказал:

Пробовали разные беспроводные мышки

Две пробовал, обе были от Logitech.

 

57 минут назад, Narwhal сказал:

Профит от Оптана чувствуется? Как вы его используете и какой объем?

Я взял на 32Гб. Конкретно "SSD накопитель INTEL Optane MEMPEK1W032GA01 32Гб". У него разъем M.2 2280, у меня таких три на матери свободных было.

Думал всё, как подключать - отдельным диском или ускорить чего. Подключил к SATA6, диск Seagate 2Tb. Теперь он его ускоряет.

Подключить непросто, но разобрался, там куча требований.

Как это выглядит...  

Optane.jpg.3ad00f5f32991be13376a6be98adaf73.jpg

Hide  

Для наглядного сравнения прикрепляю скорость чтения/записи своего системного диска "SSD накопитель INTEL 545s Series SSDSCKKW128G8X1 128Гб, M.2 2280, SATA III":

Системный SSD 128Gb  

5bc98c001ff52_SYSIntel128Gb2.jpg.95032eaabf7ea592c4322e6104182c69.jpg

Hide  

И скорость чтения/записи оптановой связки:

Optane  

5bc98c289f3eb_DISTRFST2000Gb3.jpg.065150ad2f399b7a466e318fd6ddbc89.jpg

Hide

Профит в дурной скорости чтения/записи. Модели грузятся/сохраняются теперь мгновенно, и все это на огромном рабочем диске.

А вот скорость того же диска на 2TB, неускоренного:

Показать содержимое  

5bc98dd4c22ce_DISTRFST2000Gb2.jpg.31d2a8e5e371e987e3b4881f2cec37e3.jpg

Hide  
Изменено пользователем jtok

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, jtok сказал:

 

Изменено пользователем DuS
дел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вкратце, я подключил модуль optane как кэш размером 32GB к HDD.

Подробнее у Intel. Или на Хабре.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, jtok сказал:

Если вкратце, я подключил модуль optane как кэш размером 32GB к HDD.

И получил гибрид! 

 

Я вот думаю а что если поставить 2 недорогих SSD со средними параметрами, один под систему другой- под сапр? 

Или вообще их в рейд собрать? 

Я всё больше размышляю: А зачем вообще нужны блины?

Изменено пользователем fenics555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fenics555 сказал:

Я всё больше размышляю: А зачем вообще нужны блины?

Наверное из-за параметра объём-цена ну + надёжность. Я пока с SSD не работал, только планирую поставить в качестве системного, но хранение данных пока только на блинах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Plumber сказал:

Наверное из-за параметра объём-цена

А много для САПР Вам надо? и 200 Гб не набьете за жизнь вместе с софтом.

Я недавно на уставший нотик друга становил дешевенький SSD (под словом дешевый для SSD я принимаю ценовую категорию в 4 тыс за 240 Гб), добавил немного оперативки, и он таки очень прилично взбодрился, старт от нажатия кнопки 12 секунд. 

1 час назад, Plumber сказал:

+ надёжность

Это тоже всё относительно! Допустим, у SSD отсутствуют подвижные части, внутренние шлейфы ... 

Производители дешевых SSD заявляют ресурс в 200 Тб, в пересчете на "русские буквы" это примерно на 5 лет -по 40 Тб в год, на месяц- 3,3 Тб, при ежедневной записи в 0,11 Тб (Только подумайте, ежедневно 100 Гигов!!!)

Написано про это много, сами посмотрите 

https://3dnews.ru/938764

а тут и результаты тестов, там речь об отказах при Перобайтах!!! :

https://3dnews.ru/938764/page-3.html

Поэтому, не всё так просто, как это кажется на первый взгляд.

 

 

 

 

1 час назад, Plumber сказал:

хранение данных пока только на блинах

Еще раз говорю: для САПРа и флешки хватит, а фильмы/музыку на ПК хранить уже совсем не актуально, сей час практически любой роутер с wifi и USB может и торены качать и раздавать круглосуточно, и медиасервер поднять, и общий доступ из сети/инета ...

А если уж действительно вопрос встает об более качественном хранении, тогда нужно смотреть в сторону НАС и серверов, в качестве которых на первое время могут выступать старенькие и даже одноплатные компьютеры.

Изменено пользователем fenics555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, fenics555 сказал:

Я всё больше размышляю: А зачем вообще нужны блины?

Пока блин есть, есть вероятность, что там есть информация, даже если вся управляющая электроника сгорела.

 

А вот со всякого рода флешками/SSD к данным уже можно не добраться, если электроника сгорела, то велика вероятность, что и данные потеряны безвозвратно, т.к. наковырять данных в мелком чипе маловероятно.

 

24 минуты назад, fenics555 сказал:

фильмы/музыку на ПК хранить уже совсем не актуально, сей час практически любой роутер с wifi и USB может и торены качать и раздавать круглосуточно, и медиасервер поднять, и общий доступ из сети/инета ...

Ну так медиацентр тот же ведь компьютер, только вы его выносите за скобки, но если в вашем хозяйстве всего один комьютер, то он и медиацентр/сервер/хранилище и интернет если что... А вот интерент сегодня есть, а завтра санкции или какая другая коллизия (провод в подъезде в конце концов рубанули) и сидите ждите в море погоды без всего того что насохраняли в сети или закрылся(ли) сервер где у вас всё это хранилось и нет ваших данных...

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Kelny сказал:

А вот со всякого рода флешками/SSD к данным уже можно не добраться, если электроника сгорела, то велика вероятность, что и данные потеряны безвозвратно, т.к. наковырять данных в мелком чипе маловероятно.

Опять же всё относительно: что-либо ковырять на блинах- тоже не дешевое занятие, сами Вы врятли сможете. 

Да и если речь идет о какой-то очень важной инфе, то тут в первую очередь нужно думать в сторону рейд массива, всё остальное- бред.

11 минуту назад, Kelny сказал:

Ну так медиацентр тот же ведь компьютер, только вы его выносите за скобки,

Ага, который потребляет 5V*2A и места занимает как книжка.

12 минуты назад, Kelny сказал:

но если в вашем хозяйстве всего один комьютер, то он и медиацентр/сервер/хранилище и интернет если что...

Сей час практически в любом доме есть роутер с wifi, на котором висят все телефоны и другие гаджеты. 

Так вот именно эти роутеры уже как лет 5 могут спокойно справиться с вышеописанным.

14 минуты назад, Kelny сказал:

А вот интерент сегодня есть, а завтра санкции или какая другая коллизия (провод в подъезде в конце концов рубанули) и сидите ждите в море погоды без всего того что насохраняли в сети или закрылся(ли) сервер где у вас всё это хранилось и нет ваших данных...

Всё априори находится в доме, в домашней сети. Куда оно родное, всё что накачано непосильным трудом, денется? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, fenics555 сказал:

Куда оно родное, всё что накачано непосильным трудом, денется?

Анекдот: "Я скачал файл из Интернета, а он мне больше не нужен. Как закачать его обратно?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.10.2018 в 17:51, fenics555 сказал:

200 Гб не набьете за жизнь вместе с софтом.

 

Да легко.. Папка с 7 виндой вырастает до 20 гигов.. И проекты у меня в Солиде иногда по гигу весят (модели, чертежи и их резервные копии)..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.10.2018 в 16:08, Kelny сказал:

Пока блин есть, есть вероятность, что там есть информация, даже если вся управляющая электроника сгорела.

Восстановление обойдется в такую копеечку, что проще регулярно бекапится на пару-тройку носителей.

Я в свой ноутбук запихал два SSD по 256 ГБ (покупать терабайтник нет финансов счас)  и винт на место DVD-привода. Странный ноутбук, второй SSD и винт почему-то на SATA300 работают, чипсет какой-то лажовый. Хотя скорость вполне.

А кто-нибудь пробовал SSD через плату-переходник в PCI разьем вставлять? Или просто в PCI вставлять SSD соответствующего интерфейсу? Скорость шибко выше, чем через обычный SATA?

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.10.2018 в 10:48, jtok сказал:

у меня таких три на матери свободных было.

Шикуете. Такие материнки были в топовом сегменте. У меня на домашнем такой слот один - он еще отключает PCI-Ex4 при установке М2 SSD в соседнем слоте ( The PCIEX4 slot shares bandwidth with the M2H_32G connector. The PCIEX4 slot will become unavailable when an SSD is installed in the M2H_32G connector)

Стоимость материнки была 14к или около того, в 2016 году.

ЗдОрово у Вас получилось. Спасибо за ссылки.

Форматировать ж/д как я понял не пришлось, ну для работы с SSD optane?

 

В 20.10.2018 в 18:53, Skinwalker сказал:

А кто-нибудь пробовал SSD через плату-переходник в PCI разьем вставлять? Или просто в PCI вставлять SSD соответствующего интерфейсу? Скорость шибко выше, чем через обычный SATA?

Не из личного опыта, из статей. Я так понимаю Вы про карту в которую M2 SSD ставится. Если M.2 SATA SSD - то скорости не будет, а если M.2 PCIe x4 SSD - будет такая же как если в плату воткнуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.10.2018 в 18:34, ILL сказал:

Да легко.. Папка с 7 виндой вырастает до 20 гигов..

И где тут 200Гб? 

В 20.10.2018 в 18:34, ILL сказал:

И проекты у меня в Солиде иногда по гигу весят (модели, чертежи

Боюсь даже представить, что Вы там на Гиг такого нарисовали.

В 20.10.2018 в 18:34, ILL сказал:

и их резервные копии

Ну тут сразу видна рука проффессионала: хранить бекапы рядом с оригиналами. :bye:

 

Многие Сапр юзают на втором винте лишь для того, чтобы в случае краха системы многое не переустанавливать/настраивать, хотя для чего я это всё говорю :doh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Narwhal сказал:

Форматировать ж/д как я понял не пришлось, ну для работы с SSD optane?

Нет. Ускорение можно включать и отключать. При отключении диск можно спокойно перенести на другой комп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, fenics555 сказал:

...

Боюсь даже представить, что Вы там на Гиг такого нарисовали....

смотрю папку проекта одного изделия нашей конторы. Чертежи всего - 13,4 ГБ. Мой узел - 1,89 ГБ. 

у нас не одно изделие в производстве.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из личного опыта. Поставил себе SSD в слот PCIx16. Тестами не замерял, но скорость значительно выросла. Так для информации посмотрите скорости чтения и записи ssd подключённый через sata разъём (ссылка) и скорость ssdподключённого через PCI (ссылка). Хотя цена не на много отличается. Единственный минус SSD, то что его нельзя забивать информацией на 100%. 

Изменено пользователем psix1488

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fenics555 сказал:

И где тут 200Гб?

 

Так это только винда.. А ещё папки Users, Program files и Program files (x86)..

 

У меня на диске C  свободно 117 Гб из 240..

 

1 час назад, fenics555 сказал:

Боюсь даже представить, что Вы там на Гиг такого нарисовали.

 

Выпарной аппарат..

 

1 час назад, fenics555 сказал:

Ну тут сразу видна рука проффессионала: хранить бекапы рядом с оригиналами. :bye:

 

По умолчанию Солид пишет в папку, к которой без админских прав доступа нет..

 

1 час назад, fenics555 сказал:

Многие Сапр юзают на втором винте лишь для того,

 

А у меня нет второго винта.. Ибо закупки у нас централизованные, и моего мнения не спрашивали..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

смотрю папку проекта одного изделия нашей конторы. Чертежи всего - 13,4 ГБ. Мой узел - 1,89 ГБ. 

у нас не одно изделие в производстве.

В среднем, одна простенькая модель весит, ну пускай 2 мегабайта, чертеж на нее- ну пускай 1 мегабайт. Итого- 3 Мб. Это полностью спроектированная деталь, а не какая-нить восстановленная СТЛка или "импортированная".

 

1.89/0,003=630 деталей в узле, не считая стандартных изделий. Как-бе вполне возможно, только рисовать это будешь ой как долго, и забьешь лишь 1,89 Гб! 

 

33 минуты назад, ILL сказал:

Так это только винда.. А ещё папки Users, Program files и Program files (x86)..

 

У меня на диске C  свободно 117 Гб из 240..

Посмотрите выше расчеты, на  сколько свободного места Вам хватит деталей и сборок? 

А еще 4 тыс. руб. - и будет еще +240Гб-до пенсии не забить.

Ах да, раз винда у Вас занимает 20 Гб- удалите все свои фильмы и музыку, профит появится.

34 минуты назад, ILL сказал:

Выпарной аппарат..

Так бы сразу и сказали, всё понятно стало. :no_1:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, fenics555 сказал:

...

1.89/0,003=630 деталей в узле, не считая стандартных изделий. Как-бе вполне возможно, только рисовать это будешь ой как долго, и забьешь лишь 1,89 Гб! 

...

у нас долгорисовальщиков не любят. 

У меня сеqчас системный SSD  111 ГБ,  свободно  24... А там только софт....

Рабочий HDD 500Г, свободно 189. Только файлы по работе. Музыку и кины на работе не держу

2018-10-22_13-35-07.png

Изменено пользователем IgorT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, IgorT сказал:

у нас долгорисовальщиков не любят. 

А где их любят? Но оформление КД должно быть согласно ЕСКД, или приближено. И ни один софт не делает по нажатию лишь одной кнопки должное. Просто спроектировать деталь (пусть даже простую, а она весит и того меньше- несколько килобайт! ), разместить виды, высветить размеры, расставить геометрические допуска и  на посадки, шероховатости поверхностей ... Да это всё время!

А в результате двух-трех часов работы- 1,5 Мб на деталь+чертеж! Дальше продолжать считать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, fenics555 сказал:

... Дальше продолжать считать?

Ну и чего мы высчитываем?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, IgorT сказал:

Ну и чего мы высчитываем?

С какой скоростью Вы забьете жестки в 240 Гб. 

Если считать 2-3 часа работы на деталь с КД- 2 Мб, то за день Вы набьете 6Мб, за месяц- 6*25=150Мб, за год 150*12=1800 (2 Гига в ГОД!) 

Пусть Вы суперскилованный Сапрщик, и Вы всё делаете в 4 !!! раза быстрее всех, 2*4= 8 Гб в год. Да хоть 20 Гб в год. 

SSD 240 Гб/20 = 12 лет работы! Это если не на форумах сидеть, а лупить с четырех рук! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, fenics555 сказал:

С какой скоростью Вы забьете жестки в 240 Гб. 

Если считать 2-3 часа работы на деталь с КД- 2 Мб, то за день Вы набьете 6Мб, за месяц- 6*25=150Мб, за год 150*12=1800 (2 Гига в ГОД!) 

Пусть Вы суперскилованный Сапрщик, и Вы всё делаете в 4 !!! раза быстрее всех, 2*4= 8 Гб в год. Да хоть 20 Гб в год. 

SSD 240 Гб/20 = 12 лет работы! Это если не на форумах сидеть, а лупить с четырех рук! 

Я Вам факты показываю, а Вы мне теорию выставляете. А что если Выше заключения основны на неверных предпосылках? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, IgorT сказал:

Я Вам факты показываю

Какие? Рисунок? 

1 час назад, IgorT сказал:

У меня сеqчас системный SSD  111 ГБ,  свободно  24... А там только софт....

Перечень необходимого софта огласите, мне уж очень интересно что Вы накачали на 110Гб. 

В подписи у Вас Компапс и СВ, самизнаетегде набираем в поиске SolidWorks : самая последняя версия со всеми тулбоксами, утилитами дай бог наберет 20 Гб, Ну еще какая-нить КАМ система дай бог на 5 Гб.

Про компас даже искать не буду, там примерно тоже самое. 

 

Да что там, у нас на сервере весь бекап 10-тилетней работы в КРЕО инженеров и участков ЧПУ занимает менее 25 Гб, 3-5 человек работают!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё! Вы победили! Для работы конструктору достаточно оговоренного Вами пространства! 

Изменено пользователем IgorT
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10/20/2018 в 18:34, ILL сказал:

 

Да легко.. Папка с 7 виндой вырастает до 20 гигов.. И проекты у меня в Солиде иногда по гигу весят (модели, чертежи и их резервные копии)..

У меня всреднем с расчётами один проект занимает уже больше 2 Гб. И это без маркетингового исследования, экономического обоснования и всего с фотографиями с выставок или конкурентов и т.п. 

А если начинать технолонию подключать и оснастку складывать, включая те же прессформы, то 20 Гб забьёт тот же один проект легко.

21 час назад, fenics555 сказал:

Да что там, у нас на сервере весь бекап 10-тилетней работы в КРЕО инженеров и участков ЧПУ занимает менее 25 Гб, 3-5 человек работают!

Вы явно работаете без ПДМ. ;)

Изменено пользователем Ljo
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел у одного из новых конструкторов (работает с начала года, т.е. 9 полных месяц) объём проектов (на данный момент у него второй проект идёт), так уже на нём сидит 6,26 Гб за два проекта, конечно включая все ревизии и направления. Т.е. за год на проекты средней сложности уйдёт 8 Гб на этого человека в КБ для хранения. 

А десять лет назад как раз ёмкости были определены для работы под 2 Гб за средний проект с учётом минимального хранения 15 лет и переходного периода в половину срока минимального хранения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ljo сказал:

Вы явно работаете без ПДМ. ;)

Естно.

 

1 час назад, Ljo сказал:

У меня всреднем с расчётами один проект занимает уже больше 2 Гб.

Тут речь не об объеме среднего проекта, а об количестве места на год/десятилетие для машиноместа. 

Расчеты, маркетинговые исследования и другое блаблабла занимают больше времени чем места. 

2 часа назад, Ljo сказал:

фотографиями с выставок или конкурентов

Этот мусор зачастую нужен лишь для принятия нужного/правильного решения, более не пригодится. Тем более конструктору.

1 час назад, Ljo сказал:

А если начинать технолонию подключать и оснастку складывать, включая те же прессформы, то 20 Гб забьёт тот же один проект легко.

Легко, но за какое время? Если речь идет о каком-то КБ- то там организуют сетевые хранилища с ПДМ: сделал свою часть работы- сдал! 

Зачем на компе блины с терабайтами? Куда эффективнее SSD, хотя бы на те же 200 Гб.

1 час назад, Ljo сказал:

Посмотрел у одного из новых конструкторов (работает с начала года, т.е. 9 полных месяц) объём проектов (на данный момент у него второй проект идёт), так уже на нём сидит 6,26 Гб за два проекта, конечно включая все ревизии и направления.

В ПДМ сдает тоже с ревизиями? 

У каждого КАДа есть софт, чистящий рабочие директории от лишнего мусора, необходимо хотя бы запускать периодически.

И опять же, взяв средний размер модели в 2-3 Мб и разделить на них 6Гб-   моделей просто овердофига, подбивать КД под ЕСКД займет просто уйму времени. 

1 час назад, Ljo сказал:

Т.е. за год на проекты средней сложности уйдёт 8 Гб на этого человека в КБ для хранения.

Так я предложил даже 20 Гб на год * 10 лет работы= 200 Гб! Не всякий даже блин столько времени держит! 

А за это время еще что-нить придумают шустрее/дешевле/экономичнее/объемнее, и блины вообще будут неактуальны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, fenics555 сказал:

блины вообще будут неактуальны

Дешевле, объёмнее и шустрее вместе взятые пока только блины, возможно альтернатива за SSD, но их цена и объём пока не конкурент HDD.

 

23 минуты назад, fenics555 сказал:

Легко, но за какое время? Если речь идет о каком-то КБ- то там организуют сетевые хранилища с ПДМ: сделал свою часть работы- сдал! 

Зачем на компе блины с терабайтами? Куда эффективнее SSD, хотя бы на те же 200 Гб.

Лучше перебдеть. Сдать и себе на блинный HDD скинуть, даже серверы иногда падают и даже со стола...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю: Приговорить@fenics555 работать на одном SSD. Объёма больше 200Гб не давать! Пожизненно!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Мне не трудно еще раз формулу написать ex = du/dx + ½*(( du/dx)**2 + ( dv/dx)**2 + ( dw/dx)**2  ) и т. д. Уберите w и напишите чему равно ey. У вас же плоская задача.  И есть перемещения и по оси X и по оси Y потому что стержень изогнут. Поэтому деформации ex зависят от перемещений по Y и наоборот. А от деформаций зависит жесткость, поэтому жесткость зависит от величины перемещений. При больших перемещениях стержень потеряет устойчивость, потому что матрица жесткости при определенной силе станет отрицательно определенной в вашей задаче.  Повторяю десятый раз, что все дело в этом  ½*(( du/dx)**2 + ( dv/dx)**2 + ( dw/dx)**2  ) Это и есть геометрически нелинейная задача.  
    • Xugack
      Еще у вас размеры модели не подобраны, в результате круг врезается в звезду. Если все поправить и настроить анимация идет без проблем.  
    • Xugack
      Зависит от размеров сетки и размеров цилиндра
    • deflavr
      Подскажите пожалуйста, как задать смещение фреци по оси "У" на пару милиметров. Фрезерование вдоль оси "х". Фото прилагается. И второй вопрос, как обработать такуй деталь, какими операциями. Заранее спасибо.
    • kolo666
      Сложный вопрос, за 5 лет для себя я поделил МКЭ на две части: 1. Создание и анализ КЭ-моделей. Здесь я могу сказать да, скорее всего в своем инструменте (Femap) я сделаю эту быстрее и лучше кого-либо другого. За последний год я провел обучение в четырех крупных государственных компаниях и на следующей неделе проведу обучение атомщикам, что особенно радует. С отзывами можно ознакомиться на нашем сайте) На вебинарах я собирал несколько раз порядка 80 человек активных слушателей, так что о чем тоже о чем-то говорит) 2. Решение задач. А вот здесь есть к чему стремиться. Хотелось бы поработать с авиацией, судостроением, с атомщиками. Поработать совместно над проектами с асами своего дела - это отличный опыт и практика. Не смотря на то, что в моей копилке есть расчеты сооружений почти всех стартовых комплексов космодромов по стране, тем не менее расчет пускового стола и самолета - разные вещи. В общем как уже сказали - нет предела совершенству. С каждым годом хочется решать более интересные и сложные задачи, но увы, не всегда получается эти задачи заполучить.   Да и вообще за эти 5 лет многое изменилось. У меня были хорошие учителя, которых я нашел на этом форуме. Когда я только начинал работать расчетчиком, первой программой был SW Simulation, потом через полгода перешел на Workbench, где уже познакомился здесь с Александром и Piden. Грезил работой в Кадфеме в Питерском филиале, но так уж сложилось, что уже больше года бизнес связывает меня с Femap. Если б мне кто-то сказал 5 лет назад, что я проведу обучение отделу прочности ИСС Решетнева, я бы не поверил. А стали ли я асом пусть судят другие)
    • Вал
      Диск пятидюймовый?  Такие шли с 810й. И еще был программатор РG685, с него загружалась программа электроавтоматики, параметры станка и подпрограммы.
    • Xugack
      Увеличить точность решения контакта, уменьшить шаг итератора
    • Борман
      И что вы тогда заладили про большие перемещения? Где они???
    • KsunReh
      А как Вы понимаете увеличение коробления при 3 точках впрыска? По мне так оно должно уменьшится: а) меньше давление  -> в общем случае меньше внутренние напряжения б) меньше давление и короче путь расплава -> в целом меньше усадка. С тремя точками и подпитывать деталь можно будет дольше и качественней. Если других причин нет и по деньгам без разницы, то я за 3 впускных литника в вашем случае. Повышенное коробление в математическом расчете может быть вызвано разными факторами, Вы расчет 2 фазы (фазы подпитки) запускали?    
    • wmex
      Наверное тогда луче внешний вид такой поставить. Пару тысяч сегментов в массив не один комп не потянет.