Перейти к публикации

fanuk


андрейзавад

Рекомендованные сообщения

друзья помогите.как на фануке закрыть доступ к копированию программ на флешку. канкуренты задрали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


попробуй сменить параметр на другое значение (параметр отвечает за тип устройства на которое выводится программа). у тебя там стоит 4 или 5 , точно не помню, сделай левое значение

 

 

U1lOph.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уточните что происходит, чтобы было понятно в каком смысле надо закрыть от копирования? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

доброго дня.
Кто сталкивался с проблемой на FANUK 0i - при перемещении по g0 из точки X100Y100 в точку X150Y200 станок отрабатывает одновременное и что самое главное РАВНОМЕРНОЕ перемещение, т. е. появляется некая 3-ья точка X150Y150 в которую приходит ось инструмента а далее только по Y в Y200. Ломаются фрезы. Вместо одного отрезка передвижения - два. При G1 все хорошо.

Можно ли где то поменять параметры, чтоб все было чин чинарем?

Благодарствую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, VenGer сказал:

g0 из точки X100Y100 в точку X150Y200 станок отрабатывает одновременное и что самое главное РАВНОМЕРНОЕ перемещение,

Столкнулся с этой бедой ещё в 80-е годы прошлого века. Причём на настоящем японском станке OKUMA с родной стойкой FANUC 6mb. Тогда договорились с наладчиками, что все ускоренные переходы будем делать на плоскости безопасности. С тех пор об этом не думаю, потери машинного времени копеечные - зато и проблемы нет.

Специально сейчас спустился в цех, поспрашивал наладчиков - до сих пор есть такая беда, причём на разных станках с разными стойками. Говорят, можно настроить через параметры. Но самое разумное решение, на мой взгляд, изложено в первом параграфе моего опуса.

Ещё вариант Вы сами предложили в своём вопросе: поставить на ускоренные переходы максимальную подачу и совершать их на G01.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, VenGer сказал:

доброго дня.
Кто сталкивался с проблемой на FANUK 0i - при перемещении по g0 из точки X100Y100 в точку X150Y200 станок отрабатывает одновременное и что самое главное РАВНОМЕРНОЕ перемещение, т. е. появляется некая 3-ья точка X150Y150 в которую приходит ось инструмента а далее только по Y в Y200. Ломаются фрезы. Вместо одного отрезка передвижения - два. При G1 все хорошо.

Можно ли где то поменять параметры, чтоб все было чин чинарем?

Благодарствую.

Это нормальное поведение для G0 - нет гарантии, что по G0 станок будет идти по прямой - он может (как у вас) по кратчайшей траектории идти по двум осям, а потом уже доводить оставшуюся ось до конечного значения. Это, кстати, описано в документации по Fanuc, каждый производитель станка сам решает, как реализовать быстрые перемещения (на то они и быстрые, необходимы только для предпозиционирования). Если вам необходимо использовать быстрое перемещение в рабочей зоне (а если вы фрезы ломаете, то значит вы их в рабочей зоне применяете), то используйте (как сказано выше) G1 и быстрое перемещение. Возьмите этот подход за правило. Вообще все что ниже плоскости безопасности, нужно делать на рабочих ходах (исключая, конечно, подъем по Z - на G1 вышли из мяса и быстренько по G0 поднялись на плоскость безопасности по Z).

Изменено пользователем clever_man
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Смотрите параметры в литературе к фануку (желтые книжки должны били поставляться вместе со станком). Можно настроить  G0 по кратчайшему расстоянию, поочередно по осям и т.д. Сам с этим сталкивался. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Здравствуйте. Та же история.

Появились новые станки, программа старая, отработанная на старых станках неоднократно. При наладке первой детали при отходе по g0 при расточке из детали пошел не по одному отрезку (как на предыдущих станках) а по двум. 

Новый станок стойка fanuc oi-tf plus 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Clim87 сказал:

При наладке первой детали при отходе по g0 при расточке из детали пошел не по одному отрезку (как на предыдущих станках) а по двум. 

Установите бит 1 (LRP) параметра 1401.

Изменено пользователем Александр1979
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Александр1979 сказал:

Установите бит 1 (LRP) параметра 1401.

Ага, спасибо. Завтра попробуем по новой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
×
×
  • Создать...