Перейти к публикации

Converting files from SketchUp to SolidWorks


cecicenov

Рекомендованные сообщения

Hello,
I'm looking for solution to the following problem and I hope you can help me: I have a file extension of SketchUp (.skp) and I want to take the dimensions of the model in SolidWorks. Can I convert the file into an appropriate format? And what are the steps?

 

Thanks in advance!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


You can. Do theese steps:

- export to OBJ file from SketcUp

- open SW and check in add-ins menu "ScanTo3D"

- open OBJ file from SW menu (in combobox select type which end to Mesh Files)

- follow the wizard

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, cecicenov сказал:

Hello,
I'm looking for solution to the following problem and I hope you can help me: I have a file extension of SketchUp (.skp) and I want to take the dimensions of the model in SolidWorks. Can I convert the file into an appropriate format? And what are the steps?

 

Thanks in advance!

It it?

 

 

Кат.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Yes

59 минут назад, streamdown сказал:

You can. Do theese steps:

- export to OBJ file from SketcUp

- open SW and check in add-ins menu "ScanTo3D"

- open OBJ file from SW menu (in combobox select type which end to Mesh Files)

- follow the wizard

Thanks!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Hi Tsvetomir,

You can also use STL or OBJ files from SketchUp in Geomagic Design X for measurement and building of surfaces/solids
and then export results (LiveTransfer(TM) with feature tree) in Solidworks... 

PS

I almost forgot about the plugin Geomagic for Solidworks ))

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

You can do this in two ways (listed above),

but using the method with geomagiс you can use cross-sections, as simple 2D sketches, plus (if you use geomagic not separately as a plugin) you have wizards for automating builds (sweeping, pipes, etc.) Geomagic (former Rapidform) has a separate topic, but here it is offtopic.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Solidworks with the plugin can also build a sketch by section but less quality :thumbdown:  and very slows down the work and sometimes crashes :wallbash: ((

You can also use the Materialise Magic for measuring coordinates of points and the assembly / disassembly of large stl files.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Yes, I will keep my files in 2D graphics Sketchup, but the image at an angle and then I will not be sure of the dimensions of the model. I have several restraining image SolidWorks.

I'm looking for this solution because of the attachment size is not correct.

Part2.JPG

The same result would be if transferred model in dwg format.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...