Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Не понимаю почему моё тело разрушается при нагрузке всего в 1Н. Объясните новичку в чем проблема C3y6JdC9xgU.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Коэф запаса прочности ниже единицы, значит тело нагрузку не выдерживает 

6 минут назад, piden сказал:

А почему сделан вывод, что тело разрушается?

Коэф запаса прочности ниже 1, значит нагрузку тело не выдерживает. Коэффициент запаса - это отношение некоторого предельного напряжения к максимальному напряжению, возникаемому в конструкции.

Изменено пользователем csbat121
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Материал этот "пк/абс" ваш или из базы солида?

Материал из базы солида, но записанные в нем характеристики соответствуют действительности 

Физические    
Плотность (23 оС), г/см3 1.02 - 1.06 1.03 - 1.08
Механические    
Предел текучести при растяжении (23 оС), МПа 34 - 52  37 - 54
Прочность при растяжении (23 оС), МПа 26 - 47  31 - 55
Модуль упругости при растяжении (23 оС), МПа  1700 - 2930 1800 - 2800
Относительное удлинение при растяжении (23 оС), % 6 - 100 7 - 70
Разрушающее напряжение при изгибе (23 оС), МПа  52 - 95 63 - 86
Модуль упругости при изгибе (23 оС), МПа 1700 - 3000  1800 - 2700
Модуль ползучести (23 оС, 1000 ч) 800 - 1900 1900
Ударная вязкость по Шарпи (без надреза, 23 оС), кДж/м2 60 - не разрушается 60 - не разрушается
Ударная вязкость по Шарпи (без надреза, -30 оС), кДж/м2 60 - 170 50 - 80
Ударная вязкость по Шарпи (с надрезом, 23 оС), кДж/м2 5 - 47 6 - 24
Ударная вязкость по Шарпи (с надрезом, -30 оС), кДж/м2 3 - 26 2 - 13
Ударная вязкость по Изоду (с надрезом, 23 оС), кДж/м2 10 - 40 12 - 22
Твердость при вдавливании шарика (23 оС, 358 Н, 30 с), МПа 70 - 125  94 - 120
Твердость по Роквеллу (23 оС) R80 - R116 R101 - R116
Коэффициент Пуассона (23 оС) 0.37 - 0.41  

это реальные параметры

 

Модуль упругости 2000000000 Н/м^2
Коэффициент Пуассона 0.394 Не применимо
Модуль сдвига 318900000 Н/м^2
Массовая плотность 1020 кг/м^3
Предел прочности при растяжении 30000000 Н/м^2
Предел прочности при сжатии Н/м^2
Предел текучести Н/м^2
Коэффициент теплового расширения /K
Теплопроводность 0.2256 W/(м·K)
Удельная теплоемкость 1386 J/(кг·K)
Коэффициент демпфирования материала Не применимо

 

данные из solidworks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже понял, из базы.

ПКМ на папке результатов, вставить эпюру запаса прочности. И солид вам сразу расскажет, почему коэфф. запаса 0 ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Уже понял, из базы.

ПКМ на папке результатов, вставить эпюру запаса прочности. И солид вам сразу расскажет, почему коэфф. запаса 0 ))

Спасибо, похоже понял куда следует двигаться. Видимо не хватает данных для расчета

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите внимательнее на результат. Максимальное напряжение по фон-Мизесу (шкала справа на картинке) 1,186e+004 N/m2 это то же самое, что 11 860 Па, а предел текучести по вашей же таблице для материала 34 МПа, это то же самое, что 34 000 000 Па. До разрушения очень далеко. Запас прочности k = 34 000 000 Па / 11 860 Па = 2867

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...