Расчет деформаций в трехмерном элементе

[Fedor 1 597]

МКЭ на яве  - смешно. Для телефонов что ли ? :)

[hr4d 87]

3 часа назад, Fedor сказал:

МКЭ на яве  - смешно. Для телефонов что ли ? :)

А чем джава то плоха?)

[Fedor 1 597]

Да просто она не для таких задач как сапровские придумана. Пустая трата усилий  :)

Изменено 18 февраля 2017 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Помню как в конце восьмидесятых кафедральный народ с бейсиком наперевес пыжился с автокадом бодаться . Конечно ничем кроме статеек в кафедральных мурзилках это не закончилось :)

[AlexKaz 1 821]

3 часа назад, hr4d сказал:

А чем джава то плоха?)

Древний как мамонты вопрос, насколько легко работать с комплексными матрицами в том или другом  языке программирования? А как с ними в яве? Наш мир действительный, а не комплексный, но комплексная арифметика даёт ускорение в своих областях механики, в частности в МКЭ.

[hr4d 87]

4 часа назад, AlexKaz сказал:

Древний как мамонты вопрос, насколько легко работать с комплексными матрицами в том или другом  языке программирования? А как с ними в яве? Наш мир действительный, а не комплексный, но комплексная арифметика даёт ускорение в своих областях механики, в частности в МКЭ.

Есть же библиотеки. JAMA например. В питоне есть NumPy. Правда хз зачем этим заниматься.

[Fedor 1 597]

"Наш мир действительный, а не комплексный, но комплексная арифметика даёт ускорение в своих областях механики, в частности в МКЭ" - да все дифуры часто имеют комплексные решения, а это движение присущий материи атрибут  :)

Реализовать комплексность плевая задача, только зачем ?  Аналитических функций слишком мало для нормального представления решений. Любой угол загонит в ступор задачу. Этим занимались в докомпьютерные  времена в  основном. В mathematica  есть комплексные числа, есть и технологии разреженности. Народ простенькие мкэ задачки там и программирует . Намного проще для демонстраций и многое есть   :)

Изменено 19 февраля 2017 пользователем Fedor

[AlexKaz 1 821]

В динамике роторов есть хитрые задачи с мнимыми собственными частотами. ТС выбрал Яву наверное из-за работы в области игростроя. А конструктора тем временем выбрали язык понароднее:

 

[Fedor 1 597]

Опроса кого ?   :)

"Все собственные значения антиэрмитового оператора являются мнимыми" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Собственный_вектор   надо идти от алгебры.   Такого не встречал в мкэ для матриц жесткости... 

Изменено 20 февраля 2017 пользователем Fedor

[AlexKaz 1 821]

Строителей на dwg.ru=) http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=10660&page=21

Мне понравилась вот эта статья http://cyberleninka.ru/article/n/obzor-metodov-resheniya-obobschyonnoy-problemy-sobstvennyh-znacheniy-plotnoy-matritsy-elementy-kotoroy-nelineyno-zavisyat-ot-parametra.pdf А то всё время попадается однообразное уравнение движения, а тут какие-то новенькие.

Если в уравнение (2) матрица С строится не по Релею, т.е. не из симметричных матриц масс и жёсткости, и в итоге является не симметричной, то могут вылезти корни с положительной действительной частью, что укажет на неустойчивость. А разрешить (2) в линейной постановке просто.

[Fedor 1 597]

МКЭ для того и придумали, чтобы уйти от плотных матриц к разреженным. И симметрия важна. И положительная полуопределенность. Не серьезно от такого отказываться. Только для кафедральных мурзилок разве что в поисках новизны с актуальностью.

Никогда не видел ни одного строителя который бы пользовался бейсиком.  А повидал их не мало. Да и сам такой уже почти пару десятилетий :)