Перейти к публикации

Не определяется эскиз выступающей части крышки. Не хватает размера или я недосмотрел?


Рекомендованные сообщения



36 минут назад, Kelny сказал:

_

Безымянный.png

 

Атану

Во! Вы написали выше что радиус 4,5 сам получается. Я вот и не втупляю как он может сам получится, если проставить обычным инструментом солида "скругление" 2,5 (не в эскизе , а уже в 3д детали)?! Я поэтому и собирался вручную нарисовать эти два скругления как на разрезе и прогнать их по траектории внешнего контура выдавки как на основном виде

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

Вы написали выше что радиус 4,5 сам получается. Я вот и не втупляю как он может сам получится, если проставить обычным инструментом солида "скругление" 2,5?! Я поэтому и собирался вручную нарисовать эти два скругления как на разрезе и прогнать их по траектории внешнего контура выдавки как на основном виде

R 4,5 определяется как 2,5+2 (толщина металла), т.е. автоматом. А вот расположение этого радиуса, как и R 2,5 (так и геометрию профиля) нужно строить на основании правил черчения.... Угол 45 градусов взят произвольно, на основании картинки чертежа (сечение А-А). Можно поставить другой угол, тогда изменится (автоматом) размер 4.

 

2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Атан сказал:

нужно строить на основании правил черчения....

Как мне кажется первая картинка тоже имеет право на жизнь и в зависимости от поставленной задачи и штампа может быть получен и левый вариант

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Kelny сказал:

Как мне кажется первая картинка тоже имеет право на жизнь и в зависимости от поставленной задачи и штампа может быть получен и левый вариант

Да, может (если будет соответствующий чертёж).

В данном случае, мы имеем чертёж, по которому правильным является правый вариант...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Атан сказал:

В данном случае, мы имеем чертёж, по которому правильным является правый вариант...

Немного  не так: "Чертёж на котором по вашему мнению похоже на правый вариант", но и левый вариант исключить нельзя судя по видимому за разрезом не разрезанной частью этой штамповки (дуга за разрезом, как раз похожа на левый вариант).

А т.к. нет угловых размеров, то всё же склонялся бы к варианту с контактом дуг без прямого участка между дуг.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Kelny сказал:

Немного  не так: "Чертёж на котором по вашему мнению похоже на правый вариант", но и левый вариант исключить нельзя судя по видимому за разрезом не разрезанной частью этой штамповки (дуга за разрезом, как раз похожа на левый вариант).

Ну, и о чём "говорит" эта дуга? Чем она похожа на левый вариант? И как быть с сечением А-А (там геометрия явно правого варианта)?

Кроме того, на основном виде контур выдавки состоит из двух линий, что соответствует правому варианту. Ибо левый вариант предполагает контур из одной линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штамповка за вырезом - первый левый вариант (на правый не похожа), в разрезе похожа на правый вариант (левый вариант туда хуже вписывается):

 

 

Безымянный2.png

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Атан сказал:

R 4,5 определяется как 2,5+2 (толщина металла), т.е. автоматом. А вот расположение этого радиуса, как и R 2,5 (так и геометрию профиля) нужно строить на основании правил черчения.... Угол 45 градусов взят произвольно, на основании картинки чертежа (сечение А-А). Можно поставить другой угол, тогда изменится (автоматом) размер 4.

 

2.jpg

да ёлки палки)))
не надо там брать никаких углов, всё прекрасно определяется взаимосвязью касательности между дугами))
Углы и местоположения центров дуг сами получаются прекрасно. Теперь я понял как вы делали: в режиме эскиза вы рисовали 2 вертикальные линии на заданном расстоянии 4 между ними, соединяли их отрезком под своим вами надуманным  углом.
Откуда вы взяли этот угол?) Он нам не неизвестен. Есть такое понятие как угол раствора дуги. И в данном случае взаимосвязь касательность между дугами как бы говорит нам: в месте где заканчивается дуга радиусом 2,5 начинается дуга радиусом 4,5.
В моём случае первая дуга проворачивается на угол примерно 64 градуса, а вторая дуга начинается с этого же угла 64 градуса (но уже со знаком минус как бы) и проворачивается обратно до нуля.

Ну это более сложный случай. Для простоты понимания более простой пример приведу. Взять вот любую дугу неважно какого радиуса, провернуть её с нуля до 60 градусов, в точке где 60 градусов касательный к этой дуге отрезок будет тоже под (90-60)=30 идти к горизонтали

11_1.jpg222_2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

да ёлки палки)))
не надо там брать никаких углов, всё прекрасно определяется взаимосвязью касательности между дугами))
Углы и местоположения центров дуг сами получаются прекрасно. Теперь я понял как вы делали: в режиме эскиза вы рисовали 2 вертикальные линии на заданном расстоянии 4 между ними, соединяли их отрезком под своим вами надуманным  углом.....

Ну, делайте. В этом варианте графика вашей модели (контур "выступа") сильно не совпадает с графикой чертежа.

Как Вы построите контур "выступа" (до куда размеры 12 и 24?), почему две линии контура (у Вас будет одна), как определите расположение линий контура и размер между ними (не соответствует графике чертежа)?

А угол не надуманный, он соответствует графике чертежа.....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

почему две линии контура (у Вас будет одна)

как раз таки две и должно же быть, разве нет? ну по крайней мере чтобы конструктор на чертеже мог показать где выступ.
Меня больше интересует, если делать по-моему варианту, то каково будет расстояние между обоими контурами выступа на главном виде? Если считать, что это расстояние где начинается и заканчиваются скргуления (вся неровная часть) , то получается 6,32. Очень много.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Jesse сказал:

как раз таки две и должно же быть, разве нет? ну по крайней мере чтобы конструктор на чертеже мог показать где выступ.

Вы же задавали совсем другой вопрос, Вам ответили. А сейчас оказывается, что Вы не знаете про линии перехода на чертежах: какими они бывают, как рисовали раньше....

В вашем (желаемом) варианте - одна линия перехода (или три, но так никто не рисует)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Атан сказал:

А сейчас оказывается, что Вы не знаете про линии перехода на чертежах

честно сказать, этого я не знаю. Я только в свойствах команды "Скругление" в солиде такой термин встречал)). А то что в черчении есть даже не знал...
Ну так просвятите что за линии перехода?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Jesse сказал:

честно сказать, этого я не знаю. Я только в свойствах команды "Скругление" в солиде такой термин встречал)). А то что в черчении есть даже не знал...
Ну так просвятите что за линии перехода?

http://cccp3d.ru/topic/81787-вопросы-по-упрощениям-на-чертежах/

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.02.2017 в 23:40, Атан сказал:

В ссылке что вы скинули определенного ответа на вопрос "что такое линии перехода" и "как они изображаются на чертеже" я не нашел.. 

Но немного погуглив, обнаружил весьма лаконичный и понятный ответ, вроде как стыкующийся с теми жаркими спорами в теме вашей ссылки.

Вот че я нашел короче:

http://www.kornienko-ev.ru/ingenerka/izobrazhenie_liniy_perehoda/index.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Jesse сказал:

В ссылке что вы скинули определенного ответа на вопрос "что такое линии перехода" и "как они изображаются на чертеже" я не нашел.. 

Но немного погуглив, обнаружил весьма лаконичный и понятный ответ, вроде как стыкующийся с теми жаркими спорами в теме вашей ссылки.

А теперь чётко и лаконично напишите своими словами: "что такое линии перехода" и "как они изображаются на чертеже"? Не забудьте, что нужно опираться на ГОСТ (не просто рассуждать логично, опираясь на своё видение ситуации, как в ссылке).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

А теперь чётко и лаконично напишите своими словами: "что такое линии перехода" и "как они изображаются на чертеже"? Не забудьте, что нужно опираться на ГОСТ (не просто рассуждать логично, опираясь на своё видение ситуации, как в ссылке).

Поверхности, которые плавно переходят одна в другую, то бишь по касательной - для них используют понятие "линии перехода" или "воображаемые линии перехода". И на чертеже линии касания не показываются или показываются тонкой линией. Ну а все остальное - линии пересечения. 

На странице в ссылке что я скинул автор написал "штамповка и литые детали", но не упомянул "касание"... просто особенно литьё там почти всё касательное:)

Соответственно на моём чертеже линия выступа должна быть тонкой показана. Только так и не понятно две или одна??

В моём видении ситуации там не две , а три поверхности соединяются между собой, а значит две тонкие воображаемые линии касания...

З.ы.: почитал книжку Левицкого "машиностроительное черчение" 88-го года, там приведена выдержка из госта 2.303-68 про линии перехода.. 

После обеда схожу посмотрю этот же гост посвежее только который.

Думаю там то же самое будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...