Построение трубки с круглым упором под хомут.

[Jesse 958]

Всем привет. Такая проблемка: пытаюсь нарисовать в 3Д данную трубку по чертежу. На трубке имеется упор под хомут в виде небольшой бобышки круглой формы (именно это место меня и интересует!).

Толщина у трубки во всех местах должна быть одинаковая и равна 1 мм. Во-первых, хотел уточнить прав ли я насчёт размера R3**. Это размер, обеспечиваемый инструментом, и, как я полагаю, это не радиус, а как бы длина хорды ( ну в данном случае так совпало что и геометрический диаметр упора, точнее его внешнего контура)
Теперь построение: самое очевидное - создать поверхность вращения по верхнему контуру (там, где даны все размеры) и придать толщину внутрь на 1 мм.
Когда делаю все по размерам выдаёт ошибку. Проанализировав всё, сделал вывод, что ошибка в размерах, либо у трубки в принципе не может быть во всех местах одинаковая толщина и дуги упора
не являются эквидистантными друг другу (общий центр, разница в радиусе на соотв-ю толщину). Попробовал поменять значение "Придать толщину"  - при 0,5 всё получается, но как то "криво". Из чего сделал вывод, что придавать толщину лучше всегда наружу, а не внутрь. 
НАсколько я понял, есть какая то связь, между толщиной и радиусами выпуклостей, (возможно возникает какая то самопересекающаяся геометрия) но какая, я так и не понял.
В общем, подскажите как грамотней действовать в таких случаях (когда у нас тело вращения со всякими выпуклостями и всё одинаковой толщины). Может какие-то более простые и правильные подходы
Да и может у кого получится нарисовать эту чёртову трубку по размерам:))

p.s.: картинка и файл SW с трубкой и примерами в архиве прилагаются версия 16 сп3.0

 

Трубка.zip

[Атан 460]

[Jesse 958]

9 часов назад, Атан сказал:

Файл можно скинуть? Че то не понял как у вас получилось, то же самое ведь я пытался сделать, теми же командами. В  эскизе накосячил я что ли.. за исключением R3 вы все таки как радиус сделали а не как я думал.

Изменено 20 января 2017 пользователем Jesse

[streamdown 1 565]

12 часа назад, Jesse сказал:

(возможно возникает какая то самопересекающаяся геометрия)

Да, радиус при R3 с линией стремится к нулю. 

 

Файл Solidworks 2015

Я думаю, что размер R7 некорректен. Либо геометрия на "чертеже" нарисована криво, либо значение размера не соответствует графике.

А насчёт R3, я думаю этот размер получается путём сжатия детали в осевом направлении. Ну...типа работает всё как вытяжная заклепка  

Изменено 20 января 2017 пользователем streamdown

[Bully 1 098]

13 часа назад, Jesse сказал:

хотел уточнить прав ли я насчёт размера R3**. Это размер, обеспечиваемый инструментом, и, как я полагаю, это не радиус, а как бы длина хорды

Что вы имеете ввиду? На чертеже радиус как радиус. А "обеспечивается инструментом" потому, что:

1 час назад, streamdown сказал:

получается путём сжатия детали в осевом направлении.

Ну, инструмент может быть и дорн (развальцовка по кругу изнутри), но смысл именно в деформации трубки для получения результата.

 

1 час назад, streamdown сказал:

Да, радиус при R3 с линией стремится к нулю. 

где? с какой линией?

 

 

1 час назад, streamdown сказал:

Либо геометрия на "чертеже" нарисована криво,

Это само собой. Раньше же в докомпьютерную эпоху пользовались такими "рыбками". Т.е. деталь - стык трубы в трубу. Они могут быть разного диаметра, а могут и одного.  Вот стандартная графика и нарисована, чтобы не перечерчивать, а просто размер проставить нужный.

Изменено 20 января 2017 пользователем Bully

[streamdown 1 565]

20 минут назад, Bully сказал:

где? с какой линией?

это к топикстартеру. Если делать отступ наружу при маленьком радиусе сопряжения R3 с прямой.

Изменено 20 января 2017 пользователем streamdown

[Kelny 1 234]

13 часа назад, Jesse сказал:

Попробовал поменять значение "Придать толщину"  - при 0,5 всё получается, но как то "криво". Из чего сделал вывод, что придавать толщину лучше всегда наружу, а не внутрь. 

А зачем Придавать толщину? Почему сразу в инструменте ПОВЕРНУТЬ не задать нужную толщину или в эскизе прорисовать всё сечение и повернуть?

Справка: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/features/hidd_dve_feat_rev.htm

[Атан 460]

2 минуты назад, Kelny сказал:

...задать нужную толщину или в эскизе прорисовать всё сечение и повернуть?

Зачем лишние телодвижения в эскизе?

Сразу тонкостенный элемент.... 

[Kelny 1 234]

6 минут назад, Атан сказал:

Сразу тонкостенный элемент....

Случаи разные бывают, но в своём сообщении обозначил оба варианта, первое как раз об этом:

 

17 минут назад, Kelny сказал:

сразу в инструменте ПОВЕРНУТЬ не задать нужную толщину

А уж тонкости галочек уже по ссылке в справке.

[Атан 460]

4 минуты назад, Kelny сказал:

Случаи разные бывают, но в своём сообщении обозначил оба варианта, первое как раз об этом:

Вы правы. Я прочёл невнимательно (смутила стилистика: "не задать нужную толщину").... 

Изменено 20 января 2017 пользователем Атан

[Jesse 958]

1 час назад, Bully сказал:

Что вы имеете ввиду? На чертеже радиус как радиус. А "обеспечивается инструментом" потому, что:

Ну, инструмент может быть и дорн (развальцовка по кругу изнутри)

Видимо я все таки перемудрил и там действительно радиус как радиус:)))

потому что так адекватный результат получается

[Bully 1 098]

1 час назад, streamdown сказал:

это к топикстартеру. Если делать отступ наружу при маленьком радиусе сопряжения R3 с прямой.

а, уже обсуждение метода построения? Ясно...

10 минут назад, Jesse сказал:

Видимо я все таки перемудрил и там действительно радиус как радиус:)))

Всё-таки, ради удовлетворения моего любопытства, прорисуйте, что вы имели ввиду под хордой... Пусть даже будет не R3, если не прорисовывается, а другое значение.

Изменено 20 января 2017 пользователем Bully

[Jesse 958]

51 минуту назад, Kelny сказал:

А зачем Придавать толщину? Почему сразу в инструменте ПОВЕРНУТЬ не задать нужную толщину или в эскизе прорисовать всё сечение и повернуть

Потому что так надо делать в 2 раза больше работы в эскизе, еще и считать придется, уменьшая или увеличивая все скругления и отрезки на соотвествцющую толщину. А с помощью "придать толщину" внутренний контур как бы сам получполучается

[Kelny 1 234]

14 минуты назад, Jesse сказал:

Потому что так надо делать в 2 раза больше работы в эскизе, еще и считать придется, уменьшая или увеличивая все скругления и отрезки на соотвествцющую толщину.

То есть для вас повернуть внешний контур (без доп.построений по отношению к вашему эскизу, как раз ваш эскиз который вы используете для построения внешней поверхности), установив галочку ТОНКОСТЕННЫЙ ЭЛЕМЕНТ (которая кстати сама поставится при отсутствии замкнутого контура) и задать значение толщины стенки куда сложнее чем воспользоваться вашим вариантом построения парой инструментов со своими настройками?

Изменено 20 января 2017 пользователем Kelny

[Jesse 958]

18 минут назад, Kelny сказал:

То есть для вас повернуть внешний контур (без доп.построений по отношению к вашему эскизу, как раз ваш эскиз который вы используете для построения внешней поверхности), установив галочку ТОНКОСТЕННЫЙ ЭЛЕМЕНТ (которая кстати сама поставится при отсутствии замкнутого контура) и задать значение толщины стенки куда сложнее чем воспользоваться вашим вариантом построения парой инструментов со своими настройками?

Вспомнил почему я отказался от этой методы ( ща не за компом и пишу с тормозного телефона).

Правда я делал оболочкой с удалением граней, а не тонкую стенку. Там где выпуклость получился сплошной материал

[Kelny 1 234]

2 часа назад, Jesse сказал:

Вспомнил почему я отказался от этой методы

...

Правда я делал оболочкой с удалением граней

То есть делали по другому, но на всякий случай отказались...