domka

Робот каменщик

Нужен эскиз механической части, который позволит качественно превзойти аналог SAM100, как по скорости кладки, так и по другим техническим хар-кам. Подробности задачи в личке.
На данном этапе есть инвестиции в размере $100K.
В целом, планируется серия проектов в сфере мобильной строительной робототехники, каменщик один из них.
Ищем молодых и талантливых специалистов в области робототехники, c широким кругозором и со специализацией в какой-то из областей (кинематике, машинному зрению и пр.), а так же более взрослых и опытных коллег, которые захотят присоединиться к проекту. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И что за подробности ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам программеры нужны.

Вся механика - это пром. манипулятор .

Или вы собираетесь ещё свой манипулятор делать?

Автоматизация огонь!

Один человек кирпичи на конвейер должен класть , второй лишний цемент убирать, третий за манипулятором следить должен…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ставить для подобных работ много осевой манипулятор – как-то круто.

3-х осевого портального хватило бы .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Leonid-Z88 сказал:

Один человек кирпичи на конвейер должен класть , второй лишний цемент убирать, третий за манипулятором следить должен…

Один человек должен остаться при скорости кладки в два раза выше. Сказано же, что надо превзойти аналог. 

 

16 минут назад, Leonid-Z88 сказал:

Или вы собираетесь ещё свой манипулятор делать?

Возможно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не правильно думаете ! Есть решение вообще без кладки кирпичей и цемента. "Кирпич" по месту выдавливается и срастается с предыдущим. Технологии готовы ищут инвестора . Мобильный строй комплекс для создания на месте дома приблизительно в 1миллион рублей. +/- 500 тыс р в зависимости от комплектации и что хотим на месте выпускать. Скажем отделочный сайдиг, плитку, трубы. и тд. Но инвестиции в 6 лямов не много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3D печать, в Московской области по-моему уже распечатали пару домов, в мире уже куча подобных домов стоит.

Подобные машины ещё не скоро на большие стройки пустят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это не 3д печать. Хотя можно так сказать, как и строительство всех мегалитов :)  Не кто не чего не таскал (смотри фильм "алхимия пирамид"). Но вопрос именно о материале печати. Именно из за этого не пускают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.01.2017 в 15:26, Maik812 сказал:

"Кирпич" по месту выдавливается и срастается с предыдущим

Неужто БИОКИРПИЧ ? 164510d1361589171-venuilas-surprise-vwt-

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

узко мыслите да и глупо! геобетон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.1.2017 в 10:15, fenics555 сказал:

Неужто БИОКИРПИЧ ? 164510d1361589171-venuilas-surprise-vwt-

 

 

Говнобетон :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Геобетон" :biggrin::biggrin::biggrin:  так вот какие "кирпичи" ты продаёшь, оказывается

Скрытый текст

0.jpg

 

Изменено пользователем streamdown

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, katalex-3 сказал:

будет ...?

Геобетонно отвечаю - будет!

Изменено пользователем streamdown

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.01.2017 в 22:35, domka сказал:

Нужен эскиз механической части, который позволит качественно превзойти аналог SAM100, как по скорости кладки, так и по другим техническим хар-кам. Подробности задачи в личке.
На данном этапе есть инвестиции в размере $100K.
В целом, планируется серия проектов в сфере мобильной строительной робототехники, каменщик один из них.
Ищем молодых и талантливых специалистов в области робототехники, c широким кругозором и со специализацией в какой-то из областей (кинематике, машинному зрению и пр.), а так же более взрослых и опытных коллег, которые захотят присоединиться к проекту. 

Есть запатентованные идеи по автоматизированному изготовлению стеновых панелей на отдельных высокотехнологичных производствах и по использованию панелей в каркасно-монолитном домостроении. Это НЕ известные армокерамические панели со всеми их недостатками. Предлагаемые панели -- это поэлементно армированные строительные конструкции, применение которых, на мой взгляд, позволит решить ряд проблем, возникающих при возведении зданий по каркасно-монолитной технологии (проблемы см. www. germostroy.ru/domart-78.php). Сегодня в Европе каркасно-монолитные дома практически вытеснили здания из традиционного кирпича, а ручная технология "камень на камень, кирпич на кирпич" постепенно заменяется автоматизированной технологией кладки мелкоштучных кладочных изделий (керамических камней, газобетонных блоков и  т.п.). Однако многие разработчики склонны к созданию роботов-манипуляторов, работающих непосредственно на строительных объектах и в той или иной степени имитирующих (заменяющих) движения руки каменщика (SAM-100, Hadrian и т.п.). По-моему, применение подобных роботов на стройках нецелесообразно, поскольку приходится многократно переставлять и переналаживать подобное кладочное устройство. Мне кажется, рациональнее использовать  заводские стеновые конструкции, изготавливаемые на автоматизированных производствах, и уже в готовом виде доставлять их на объект. Необходим комплексный подход к решению проблем, а не ситуативные решения, как, например, создание громоздких роботов, которые, в лучшем случае, применимы в индивидуальном и малоэтажном строительстве. Применение же предлагаемых готовых панелей в наиболее прогрессивном на сегодня каркасно-монолитном строительстве позволит решить проблемы автоматизации кладочных работ, существенно ускорить возведение  армированных стен и утепленных фасадов, повысить качество и производительность как  изготовления  стеновых панелей, так и  возведения зданий при относительно невысокой квалификации рабочих. Кроме того, предусматривается значительная (в разы) экономия раствора. Появляется возможность строить как элитные, так и социальные дома любой этажности и назначения. Есть подобная публикация на ccc3d.ru/topic/82835-робот каменщик. Если domka не утратил интерес к этой тематике, то я готов к сотрудничеству. Мой эл. адрес stimolan.poel@gmail.com. Имеются запатентованные идеи по конструкции панелей, по способу их изготовления и по способам возведения зданий с использованием этих панелей, есть соображения по конструкции и принципу действия автоматизированной установки. Нужен реальный инвестор для продолжения этого, на мой взгляд, весьма перспективного направления.     

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • mk85
        Самый простой способ пользоваться вкладкой дополнение это добавить в vmid файл необходимую функцию. На картинке это M00. Имя GPP будет являться как бы системной переменной. Ее объявлять не надо. Напрямую к ней обращаешься и все.
    • Sergei
      По видео непонятно как решено. Масштаб 1:1 в основной надписи откуда взялся? Это масштаб листа или это масштаб главного вида? Какое там понятие введено?
    • Ветерок
      Нет. Попроси, чтобы тебе ещё бухгалтерию доверили. Там ведь тоже надо "просто считать".
    • EspUser
      Реверс разворачивает цепочку в правильном направлении, но это НЕ ВЛИЯЕТ на построение эспритом траектории обработки. Цепочка уже развернута, а траектория по-прежнему строится как будто ничего не делалось. (да, "перестроить" нажимал)   Пробовал крутить рабочую плоскость, цепочка начинает строиться где надо, а траектория - нет. И опять же это лишние ненужные телодвижения.   Здесь все как-то так:           Так же если выбирать для построения цепочки боковые вертикальные торцы, цепочка строится сверху, но вот незадача, если боковые грани сложной формы - запаришься выделять боковые торцы.           Итак. Получилось.  Для "петля" в свойствах группирования нужно было выбрать "Горизонтальные торцы", все сразу начало правильно работать.  Большое спасибо за наводку. Ушла проблема, доставлявшая мне немало хлопот
    • danzas
      SW никогда не совершает подробных ошибок. Вы пытаетесь переложить на солид свои собственные недочеты.
    • Фолко
      Не разворот или реверс в редактировании элементов, а reverse feature в toolbox. Или речь про смену рабочей плоскости в свойствах элемента?   Свойства группирования на панели "редактирование" рядом с кнопкой отмены.   Если можно приложить файл проекта, то будет понятнее.    
    • vasillevich68
    • Frezer_PU
      Для этого надо в посте создать процедуру с нужным вам параметром к примеру вкл подачи СОЖ M8 или Воздуха M7 после чего созданную переменную добавит в глобальные переменные дабы определить ее как бы вживив в пост , после этого в посте вставить вызов  этой процедуры в нужное место чтоб при выводе в код было как надо, далее в файле станка необходимо создать этот самый доп параметр который будет соответствовать процедуре в посте и при этом отображаться во вкладке доп параметры, это самый простой способ !  Более сложный  способ это когда  надо сделать вывод с какой либо логикой завязанной на нескольких процедурах и комбинациях вызовов этих процедур !  Так что это зависит от того какие конкретно переменные надо добавить и как  они должны выводится  после в УП !  
    • Sergei
      Скажите как в T-Flex в чертеже сделано автоматическое обозначение масштаба вида/разреза и сделано ли? Как у SW понятие масштаб листа, который отображается в основной надписи и если масштаб вида/разреза отличается от масштаба листа, то он появляется в обозначении вада/разреза, этот вариант на мой взгляд правильный. Или как у Компаса/Инвентора есть понятие главного вида, что на мой взгляд не правильно.
    • EspUser
      @Forza Прикол в том, что в 15 эсприте - где указал, там и создавалось, эсприт сам не додумывал и не проецировал.