Выгрузка данных PLMXML

[Ownd_hard 6]

Добрый день коллеги!

Подскажите пожалуйста, возможно ли через PLMXML выгружать полный состав изделия стандартными средствами? То есть все ревизии и все конфигурации. Стандартное правило ConfiguredDataFilesExportDefault выгружает из под менеджера структуры и только конкретную ревизию, что не подходит, конфигураций ведь может быть довольно много. Пробовал создать свое правило, чтобы выгружать из "Мой Teamcenter", т.е. тянуть вьюшку по связи,а затем оккуренсы  и состав тоже по связям, но ТС не выгружает объекты PSBOMView и валится с ошибкой, что отсутствует строка структуры, и как следствие объекты выгружаются все, со всеми ревизиями, как нужно, но при импорте каждый лежит отдельно, никак не связан составом. Может быть уже кто-то решал данную задачу. Item export не предлагать:)

Изменено 10 января 2017 пользователем Ownd_hard

[Krusty 194]

>> Стандартное правило ConfiguredDataFilesExportDefault выгружает из под менеджера структуры и только конкретную ревизию, что не подходит, \

Менеджер структуры работает только с сконфигурированным составом

 

PSBOMview - объект который наполняется в РСИ при открытии состава и его конфигурирования (через правила загрузки ревизий, варинатные условия и пр.)

 

[Ownd_hard 6]

@Krusty Это вы к чему клоните?:) Что без РСИ состав и BOM атрибуты я вытащить не смогу?

[asterixik 6]

Насколько я понимаю, состав формируется в менеджере структуры при открытии в соответствии с установленным правилом ревизии, точнее на основании этого правила. То бишь, без загрузки в менеджер структуры и состава как такого нет, есть просто связь между item-ами

 

З.Ы.: чего такое РСИ в данном контексте?

28 минут назад, Ownd_hard сказал:

@Krusty Это вы к чему клоните?:) Что без РСИ состав и BOM атрибуты я вытащить не смогу?

опять же, кмк объекты BOMLine появляются только в менеджере структуры

Изменено 11 января 2017 пользователем asterixik

[koner 45]

Можно программно в цикле создавать BOMWindow с нужными конфигурациями класть туда айтем и запускать экспорт плм xml.
Перейти с ревизии на BOMLine средствами PLMXML сомневаюсь что возможно. 

Если вам нужно просто выгрузить все айтемы и ревизии состава, и не нужны свойства бомлайн и прочее,
То можно, например пройтись по свойству ps_children

Изменено 11 января 2017 пользователем koner

[Ownd_hard 6]

Ну погодите. Есть объект BOMViewRevision, у него есть свойство bvr_occurrences, где хранятся все вхождения в РСИ. всё, что нужно Менеджеру структуры - хранится в этих объектах (На сколько я понимаю). Все свойства, даже BOMLine, где-то хранятся, и до них можно добраться по связям. Но ПОЧЕМУ-ТО!!!! объект BOMView не выгружается. Ладно, тут можно долго спорить как добраться до состава, мне интересны пути, как выгрузить всё:) Один способ есть, каждый раз программно создавать БОМ окно, но конфигураций может быть ну 10-20-50-100, этот вариант мне не нравится.

27 минут назад, asterixik сказал:

З.Ы.: чего такое РСИ в данном контексте?

РСИ=Менеджер стурктуры.

 

 

[koner 45]

3 минуты назад, Ownd_hard сказал:

но конфигураций может быть ну 10-20-50-100, этот вариант мне не нравится.

это все автоматизируется.
Либо вынести названия конфигураций в файл.
Либо программно находить все.

[asterixik 6]

Конечно значения свойств хранятся в соответствующих таблицах БД, но опять же, насколько я понимаю, сами объекты BOMLine формируются Teamcenter именно при загрузке в Менеджер структуры. То бишь, эти объекты ассоциированы с строками таблицы дерева структуры менеджера структуры. Без загрузки в менеджер структуры объекты BOMLine в Teamcenter не возникают (как и объект PSBOMview о чем  уже выше писал @Krusty)

[NeedMoreLODs 81]

Смешались в кучу кони, люди, POM и runtime объекты.

Правда я мало чего про экспорт-импорт знаю, поэтому особо по делу сказать нечего. :-)

@Ownd_hard, кстати, на всякий случай, не забудьте ещё про такую вещь как точные структуры, у которых связанные с ними экземпляры PSOccurrence не на Item, а на ItemRevision указывают.

Хотя в случае runtime и Менеджеров стуктур особой разницы нет, наверное.

Изменено 11 января 2017 пользователем Алексей256

[Ownd_hard 6]

@asterixik Но я и не хочу выгружать объекты BOMLine:) Они вообще рантаймовые. Мне нужны объекты BOMView/BOMViewRevision, а они имеют свои классы хранения и по идее должны нормально выгружаться, как и формы, как датасеты, как и PSOccurrence. Если грузить конфигурациями, я на 100% уверен, что что-то потеряется. Полюбому какие-то ревизии не войдут ни в одну конфигурацию. 

Цитата

То бишь, эти объекты ассоциированы с строками таблицы дерева структуры менеджера структуры.

Ассоциированы со строками в менеджере структуры как раз таки PSOccurrence. у них просто все атрибуты скрыты и так просто не увидеть) Другое дело что всё это не выгружается и я не знаю почему так сделал сименс.

@Алексей256 , Да, это я помню. только до них дело не доходит, весь глобальный план валится на вьюшках:)

 

[Krusty 194]

1 час назад, Ownd_hard сказал:

Полюбому какие-то ревизии не войдут ни в одну конфигурацию. 

скорее строка не войдет как таковая в конфигурацию

[koner 45]

https://solutions.industrysoftware.automation.siemens.com/view.php?sort=desc&q=PLMXML+structure_revisions&file_type=html&i=001-6151112&k=6&o=0

How to export all BOM and BOM Revision View Types using PLMXML
Symptom
---------------
How to export all BOM and BOM Revision View Types using PLMXML.
Solution
Add this clause to your Transfermode's Property Set:

    Class.ItemRevision:Attribute.structure_revisions:DO

-----

Я пробовал и так(через пропертиСет) и через клозеРуле - ошибка как и у Вас:
203341: Отсутствует строка структуры.

Изменено 11 января 2017 пользователем koner

[NeedMoreLODs 81]

@Ownd_hard , на всякий случай напомню ещё про контекстные наборы данных (DirectModel, например, если они Вам нужны) в сборках, а то мало ли - насколько я помню, из тех TransferMode, что идут в системе по умолчанию, такие НД вытаскивал только один (а может и больше, точно не помню).

Изменено 13 января 2017 пользователем Алексей256

[Ownd_hard 6]

Проблему решил. И даже стандартными средствами) Если интересно напишу.

 

Вопрос следующий. Тут много продвинутых пользователей и возможно уже решалась эта интересная задача. Кто-нибудь разбирался с работой Intagration Framework для интеграции сторонних приложений с TC? В гайде всё красиво описано, но на деле хрен настроишь. Кто-нибудь поднимал у себя? Вроде все пытаются сделать программно свои интеграторы, но ведь есть стандартное решение и достаточно интересное.

Изменено 9 февраля 2017 пользователем Ownd_hard

[lexx174 373]

34 минуты назад, Ownd_hard сказал:

Проблему решил. И даже стандартными средствами) Если интересно напишу.

 

 

напишите

Цитата

Вопрос следующий. Тут много продвинутых пользователей и возможно уже решалась эта интересная задача. Кто-нибудь разбирался с работой Intagration Framework для интеграции сторонних приложений с TC? В гайде всё красиво описано, но на деле хрен настроишь. Кто-нибудь поднимал у себя? Вроде все пытаются сделать программно свои интеграторы, но ведь есть стандартное решение и достаточно интересное.

я так понимаю через тот же PLMXML стандарт делается

[Ownd_hard 6]

Выгрузка всех ревизий выполняется с помощью Option Set'ов TCXML выгрузки, используя опцию opt_rev_select со значением allItemRevisions.

14 минуты назад, lexx174 сказал:

я так понимаю через тот же PLMXML стандарт делается

Это да. Но сколько не пытался, у меня оно не заработало:) дает ошибку с пустым окном и в логах хрень какая-то. Мануал то я прочитал, только оно не хочет работать:( Поэтому и спросил, может кто делал

[lexx174 373]

2 часа назад, Ownd_hard сказал:

Выгрузка всех ревизий выполняется с помощью Option Set'ов TCXML выгрузки, используя опцию opt_rev_select со значением allItemRevisions.

Это да. Но сколько не пытался, у меня оно не заработало:) дает ошибку с пустым окном и в логах хрень какая-то. Мануал то я прочитал, только оно не хочет работать:( Поэтому и спросил, может кто делал

так а что именно вы интегрировали?

[Ownd_hard 6]

Самый простой случай, два TC с небольшим маппингом

Изменено 9 февраля 2017 пользователем Ownd_hard

[Ownd_hard 6]

Неужели никто не поднимал Integration Framework? 

[Krusty 194]

5 часов назад, Ownd_hard сказал:

Неужели никто не поднимал Integration Framework? 

Вы о TcIF ?