Перейти к публикации

Как нарисовать mp 3плеер


Yurgen271

Рекомендованные сообщения

Всем привет!

Други, подскажите корректный вариант рисования вот такой формы.

Интересует только общая форма цельным куском.

Как ни пробую - в зебре кривовато.

Подскажите, как правильно?

 

b_1253774631410.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну, здесь так сложно, что даже не знаю что и посоветовать.

А в чём проблемы-то? Где криво?

Какие варианты построения пробовались?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот этот эскиз нарисовать в этой плоскости и вытянуть в эту сторону на вот такое расстояние...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если он "зебру" смотрел, то его переходы поверхностей волнуют, т.е. кривизна соединений. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Ljo сказал:

Если он "зебру" смотрел, то его переходы поверхностей волнуют, т.е. кривизна соединений. 

Да кто ж его знает? Может, у него сама поверхность получилась кривая. Легко! Типа по десяти сечениям - и получите стиральную доску.

Хоть бы показал эту свою зебру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ветерок сказал:

Да кто ж его знает? Может, у него сама поверхность получилась кривая. Легко! Типа по десяти сечениям - и получите стиральную доску.

Хоть бы показал эту свою зебру.

Поддерживаю! Приз... эээ... файл в студию.

Я бы строил четвёртую часть от тела из двух полуконтуров в поверхностях сразу. После бы проицировал все логотипы, кнопочки... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чет я не пойму почему такое ограничение в 0.1MB на файлы, поэтому даю ссылки.

 

http://take.ms/edAvr

Даже без зебры видно что лажа какая-то: http://take.ms/tjUQ5

Зебра: http://take.ms/zM74r 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Yurgen271 Некислые задачи ты перед собой ставишь, дружище! И перед Inventor'ом.

Только ты ИМХО форумом ошибся. Здесь в основном тупо поржать могут + "я БЫ четвертинку"

На самом деле по сюрфам, по серьезным сюрфам (если тебе надо по-взрослому) - это больше в сторону Алиасных форумов, уроков Владимира Панченко :worthy: , забугорного Ютуба и Самостоятельного набивания шишек. Да и не сказал бы, что прям зебра у тебя страшная. Она просто у Инвентора "своеобразная" :smile:

Посидел вчерась, потыкал Ринку, натыкал каку, да расстроился в итоге. Моя сюрфы не тянет. :no_1:

0_d9884_46b5635_M.png

Для сравнения, как это выглядит в Inventor'е

0_d9885_a5818b84_M.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покемон, спасибо!

Цитата

Да и не сказал бы, что прям зебра у тебя страшная. Она просто у Инвентора "своеобразная"

Видно, что на скруглениях добавились какие-то ложбинки, которых не должно быть:

0_18ce39_91304482_X5L

 

Я не очень продвинут, поэтому пока не понял, почему такая простая форма для inventora проблема. Может все дело в нюансах настроек лофта?

К примеру, есть же разница, брать для лофта элементы скетча или ребро поверхности? Потом есть же настройки сопряжений.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не слушайте никого, кто что-то советует. И меня не слушайте.

Вариантов построения такой геометрии может быть достаточно много.

Я бы не стал делать всё одной поверхностью. Я бы сделал основную поверхность вращения, боковую стенку и сопряжение этих поверхностей (если надо по кривизне).

Но я бы и не стал это делать в Инвенторе. Просто потому что я его не знаю.

Не слушайте никого. Пробуйте разные варианты. Сами пробуйте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему основная проблема в том, что надо правильно подобрать настройки лофта. Путём проб и различных комбинаций настроек найдётся удовлетворительный вариант. Сама же методика построения правильная.

2017-01-07_121620.png

2017-01-07_121837.png

2017-01-07_122004.png

2017-01-07_122023.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, shilka сказал:

Сама же методика построения правильная.

Спорно, но спорить не буду. Респект!

Есть безусловно способы для данной формы, чтоб быстро и издалека красивше. Но хочется, чтоб канонично, а это, увы, сложно. :sad:

0_d988d_1e280bb9_M.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Shilka, спасибо, скачал.

 

Blurp, а можете ваш вариант ipt выложить? Вроде все гладенько, хочется изучить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Yurgen271

Я при выкладывании указал версию программы, в которой сделан файл: 2017-ый Инвентор.

Вот сделал другим методом. Получилось даже симпатичней.

2017-01-07_170135.png

2017-01-07_170237.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст
Цитата

2017-ый Инвентор.

2017-й поставить не могу, глюк какой-то, но не получается поставить не на диск С, а нем места нет.

 

Shilka, а можете включить все сетчи/поверхности, и сфоткать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Blurp, в зебре смотрится хорошо. А можете тоже повключать все промежуточные сетчи и поверхности и сфоткать с деревом построения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Igor Lipin
      Спасибо, завтра попробуем.
    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
    • ANT0N1DZE
      Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного? Еще нужны параметры пружины силовые. 
×
×
  • Создать...