Перейти к публикации

Как нарисовать mp 3плеер


Yurgen271

Рекомендованные сообщения

Всем привет!

Други, подскажите корректный вариант рисования вот такой формы.

Интересует только общая форма цельным куском.

Как ни пробую - в зебре кривовато.

Подскажите, как правильно?

 

b_1253774631410.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну, здесь так сложно, что даже не знаю что и посоветовать.

А в чём проблемы-то? Где криво?

Какие варианты построения пробовались?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот этот эскиз нарисовать в этой плоскости и вытянуть в эту сторону на вот такое расстояние...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если он "зебру" смотрел, то его переходы поверхностей волнуют, т.е. кривизна соединений. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Ljo сказал:

Если он "зебру" смотрел, то его переходы поверхностей волнуют, т.е. кривизна соединений. 

Да кто ж его знает? Может, у него сама поверхность получилась кривая. Легко! Типа по десяти сечениям - и получите стиральную доску.

Хоть бы показал эту свою зебру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ветерок сказал:

Да кто ж его знает? Может, у него сама поверхность получилась кривая. Легко! Типа по десяти сечениям - и получите стиральную доску.

Хоть бы показал эту свою зебру.

Поддерживаю! Приз... эээ... файл в студию.

Я бы строил четвёртую часть от тела из двух полуконтуров в поверхностях сразу. После бы проицировал все логотипы, кнопочки... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чет я не пойму почему такое ограничение в 0.1MB на файлы, поэтому даю ссылки.

 

http://take.ms/edAvr

Даже без зебры видно что лажа какая-то: http://take.ms/tjUQ5

Зебра: http://take.ms/zM74r 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Yurgen271 Некислые задачи ты перед собой ставишь, дружище! И перед Inventor'ом.

Только ты ИМХО форумом ошибся. Здесь в основном тупо поржать могут + "я БЫ четвертинку"

На самом деле по сюрфам, по серьезным сюрфам (если тебе надо по-взрослому) - это больше в сторону Алиасных форумов, уроков Владимира Панченко :worthy: , забугорного Ютуба и Самостоятельного набивания шишек. Да и не сказал бы, что прям зебра у тебя страшная. Она просто у Инвентора "своеобразная" :smile:

Посидел вчерась, потыкал Ринку, натыкал каку, да расстроился в итоге. Моя сюрфы не тянет. :no_1:

0_d9884_46b5635_M.png

Для сравнения, как это выглядит в Inventor'е

0_d9885_a5818b84_M.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покемон, спасибо!

Цитата

Да и не сказал бы, что прям зебра у тебя страшная. Она просто у Инвентора "своеобразная"

Видно, что на скруглениях добавились какие-то ложбинки, которых не должно быть:

0_18ce39_91304482_X5L

 

Я не очень продвинут, поэтому пока не понял, почему такая простая форма для inventora проблема. Может все дело в нюансах настроек лофта?

К примеру, есть же разница, брать для лофта элементы скетча или ребро поверхности? Потом есть же настройки сопряжений.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не слушайте никого, кто что-то советует. И меня не слушайте.

Вариантов построения такой геометрии может быть достаточно много.

Я бы не стал делать всё одной поверхностью. Я бы сделал основную поверхность вращения, боковую стенку и сопряжение этих поверхностей (если надо по кривизне).

Но я бы и не стал это делать в Инвенторе. Просто потому что я его не знаю.

Не слушайте никого. Пробуйте разные варианты. Сами пробуйте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему основная проблема в том, что надо правильно подобрать настройки лофта. Путём проб и различных комбинаций настроек найдётся удовлетворительный вариант. Сама же методика построения правильная.

2017-01-07_121620.png

2017-01-07_121837.png

2017-01-07_122004.png

2017-01-07_122023.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, shilka сказал:

Сама же методика построения правильная.

Спорно, но спорить не буду. Респект!

Есть безусловно способы для данной формы, чтоб быстро и издалека красивше. Но хочется, чтоб канонично, а это, увы, сложно. :sad:

0_d988d_1e280bb9_M.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Shilka, спасибо, скачал.

 

Blurp, а можете ваш вариант ipt выложить? Вроде все гладенько, хочется изучить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Yurgen271

Я при выкладывании указал версию программы, в которой сделан файл: 2017-ый Инвентор.

Вот сделал другим методом. Получилось даже симпатичней.

2017-01-07_170135.png

2017-01-07_170237.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст
Цитата

2017-ый Инвентор.

2017-й поставить не могу, глюк какой-то, но не получается поставить не на диск С, а нем места нет.

 

Shilka, а можете включить все сетчи/поверхности, и сфоткать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Blurp, в зебре смотрится хорошо. А можете тоже повключать все промежуточные сетчи и поверхности и сфоткать с деревом построения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...