notariys

Не работает Анализ напряжений Inventor

Всем привет!

Столкнулся с такой проблемой!

Стоит Autodesk Inventor Professional 2016. Решил провести анализ простого стержня (диаметр 20 мм, длина 300 мм). Задал материл стержня, зашел в Анализ напряжений, нажал "Создать моделирование", проверил материал, задал "Зависимость фиксации" на торцах стержня, задаю "Сила" на поверхности стержня, после этого жму "Вид сети" Inventor открывает окно "Сетка" и пишет что создание сетки завершено, при этом не показывает сетку, пытаюсь нажать "Моделирование", такая же проблема, пишет что моделирование Успешно завершено, но результатов в дереве событий нет никаких!!!!

Подскажите в чем проблема и как решить???

 

P/S Нашел в сети, что в справке Inventor такое пояснение: 

Autodesk Inventor Professional 2016

Анализ напряжения

    • Функция анализа напряжений не работает, если в имени пользователя Windows используются символы двухбайтовых языков или расширенного языка ASCII, поэтому перед использованием этой функции необходимо войти в систему под именем, где используются только однобайтовые символы.

Если проблема в этом, то подскажите как изменить имя компьютера и на какие символы? (Система Windows 10)

Share this post


Link to post
Share on other sites


3 минуты назад, notariys сказал:

Если проблема в этом, то подскажите как изменить имя компьютера и на какие символы?

Хм....:g: Ну можно попробовать так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробовал сгенерить новое имя по ссылке, и переименовал комп с этим именем. Результат остался тот же.

Вот что задано до анализа напряжений

 

 

до1.jpg

После анализа результат так же не появился, сетка так же не отображается! 

Имя поменял с учетом генератора, что вы дали и перезагрузил комп!

Есть еще какие варианты решить проблему?

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, notariys сказал:

Имя поменял с учетом генератора, что вы дали и перезагрузил комп!

Мдя...пошутить не удалось :no:

18 минут назад, notariys сказал:

Есть еще какие варианты решить проблему?

Вариантов больше нет. Кроме как приободрить тебя фразой "чудес не бывает" и "держись там!".

Можно было бы файло у тебя попросить вместо масенького скриншота. ........ Но нет, не буду просить.... унижаться. :no_1:

А так-то вот есть 2017-ый без кириллицы в интерфейсе и в прочих именах компа и директорий. Но почти уверен, что проблема не там.

0_d97ee_b977e304_S.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

Сам я новичок и не особый профессионал в Inventor)))) Так что спасибо за советы, было полезно))))

Попробую установить 2017-ый! 

А что касается файла, то может быть я что то не так задаю

 

Стержень1.ipt

Сам я новичок и не особый профессионал в Inventor)))) Так что спасибо за советы, было полезно))))

Попробую установить 2017-ый! 

А что касается файла, то может быть я что то не так задаю

 

Стержень1.ipt

Edited by notariys

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, notariys сказал:

Попробую установить 2017-ый! 

Да ты погоди с крайностями. Открыл твое файло. Ничего больше не делая просто тыкнул в Simulate. 297.gif

0_d97ef_f08a6579_S.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблему решил!!!!

Все таки проблема была связана с именем Пользователя! 

Имя компьютера я поменял, но вот если идти в директорию C:\Users\    то в ней папка Пользователя не поменяла свое Имя (осталось прежним на Кириллице). 

Удалось поменять имя папки с помощью данного видео 

Далее зашел в настройки Inventor, там во вкладке Файлы еще оставался путь со старым именем Пользователя, поменял путь вручную и после это снова попробовал сделать анализ балки результат на лицо!)))

 

Безымянный.jpg

Blurp, спасибо огромное за помощь, и что уделил столько времени!

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@notariys Молодца! :clap_1:

Тебе тоже спасибо за раскрытие проблемы! :boxed: Не думал, что Inventor последних версий чувствителен к кириллице.

Больше все же склонен спереть на Win 10 в этом конкретном случае. Хотя ХЗ. Где можно, у себя пользую латиницу и win 7 покамест.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      Я говорю про жесткое нагружение. Понятно, что задача чисто методическая. Но именно на таких и приходит понимание. ПС. Не читал.
    • averome
      читал ли ты эту книгу?     По логике, после преодоления точки бифуркации система должна занять новое устойчивое положение. Тогда по идее, всё зависит от точки рассмотрения, за что берёшь начальное положение, тогда можно говорить об этом: а если система преодолела точку бифуркации, особенно с характерным "пощёлкиванием", и мы не наблюдали за этим, не знаем этого, то узнать это её начальное положение или конечное не представляется возможным, как мне кажется
    • andrey2147
      Пробродил я целый день, а удачи хоть бы тень.
    • Борман
      Каждому лектору в жопу по вектору.   Вот спецы по устойчивости, скажите. Нет никакой КЭ-модели, никаких матриц.. только конструкция, нагрузка на нее в виде сил и перемещений, и реакции на эти перемещения.   Если смотреть на простую конструкцию с одной реакцией, то при переходе через точку бифуркации она меняет знак. Как насчет сложного вектора реакции ? ДОпустим я потянул на несколько точек и получил сложную реакцию. Как по виду реакции понять что я перед/в/после точки бифуркации ?
    • ДОБРЯК
      Спор не совсем об этом.  Начиналось не с этого. А начиналось с того, что я говорил, говорю и буду говорить, что давление на криволинейную поверхность можно приложить не только по нормали к этой поверхности но и по оси. Спор только об этом. Если давление можно приложить по оси то это вектор. А @Fedor утверждает, что давление бывает только жидким ) и поэтому действует только по нормали к поверхности, потому что скаляр. А вот вы как считаете снег давит на крышу автомобиля (криволинейную поверхность) по нормали или по направлению? )
    • Skinwalker
      Вопрос вот такого плана. Есть одна мегасборка, в которой огромное количество деталей и еще большее количество метизов для их соединения. Это нужно для того чтоб  в одну спецификацию все входило. Очень неудобно с такой мегасборкой работать. Если я разобью на подсборки, в специи будет не то, что нужно, крепеж уйдет в подсборки. Вопрос: а нельзя как-то СВ заставить метизы и детали из подсборок отображать в мегасборке? Игнорировать подсборки, что ли.  sw2018 У меня с такой сборкой на каком-то этапе перестает работать СВ нормально, не сохраняется вообще.
    • Jesse
      @Fedor ,@ДОБРЯК да имхо давно пора поставить точку в вашем споре про давление
      потому что вы имхо оба правы
      помню как @Fedor писал, что нам выгодно в расчётах сводить давление к скаляру как эквивалентные напряжения и т.д. И это действительно так. С другой стороны, если определять давление как предел отношения силы (вектор) к площадке (скаляр) и устремить последнюю к нулю, то мы хочешь не хочешь получим вектор. То есть давление, действующее на площадку - это вектор. Давление в точке - тензор второго ранга. Это уже никак не скаляр. Гидростатическое давление опять же тензор второго ранга, но чё париться с этими тензорами когда можно назвать одну цифру...
    • Ishimtcev
    • mannul
    • kvin