после перестроения ломается деталь

[Павлуха 505]

3 минуты назад, Атан сказал:

Так у Вас же всё и переделано (и не доделано). Только с ошибками (зачем в сборке две зафиксированные детали?).

Учительница первая моя.....

Абсолютно ничего не переделано.

И детали не зафиксированы...

Это у него зафиксированы.

Изменено 2 января 2017 пользователем Павлуха

[Атан 460]

3 минуты назад, Павлуха сказал:

Абсолютно ничего не переделано.

И детали не зафиксированы...

Это Ваш файл (или не Вы его выкладывали?). 

[Павлуха 505]

1 минуту назад, Атан сказал:

Это Ваш файл (или не Вы его выкладывали?). 

 

Сопряжение - это не полная фиксация.

Лезвие крутится, ничего не ломается, ничего не переделано.

Вопрос закрыт.

[Атан 460]

2 минуты назад, Павлуха сказал:

Сопряжение - это не полная фиксация.

Лезвие крутится, ничего не ломается, ничего не переделано.

Это Вам надо учить матчасть (рано учить других). Значок (ф) - это фиксация детали в сборке.

У автора было море сопряжений (у Вас - два), т.е. всё переделано.

Кроме того, полностью определённый эскиз - это удел новичка (по крайней мере - не Гуру).

Вот теперь вопрос закрыт.

[Павлуха 505]

1 минуту назад, Атан сказал:

Кроме того, полностью определённый эскиз - это удел новичка (по крайней мере - не Гуру).

 

Ну-ну...

Полностью определённый эскиз - главное условие в параметрической модели.

Изменено 2 января 2017 пользователем Павлуха

[Ostlavius 131]

16 минут назад, Атан сказал:

Кроме того, полностью определённый эскиз - это удел новичка (по крайней мере - не Гуру).

Шо? Ви таки серьёзно?

 

Я как раз неопределённые эскизы "по делу" а не "по недомыслию/отсутствию опыта" видел сугубо у Гур всяких - в области лепнины и декора, например. И прочих художественных фишках при возне с поверхностями явно "не для новичка" - где всё полностью долго и ненужно образмеривать...

 

 

16 минут назад, Атан сказал:

Значок (ф) - это фиксация детали в сборке.

У автора было море сопряжений (у Вас - два), т.е. всё переделано.

 

Таки да, и шо?

 

Я вижу, что одна деталь была свободна, а 2 детали как были у ТС зафиксированы - так и остались... @Павлуха только удалил лишние детали для примера (скорее всего) и одно лишнее сопряжение (которое, собственно, и мешало)...

 

Вообще, @ITM, такие штуки куда как лучше ваять проектированием, когда одна многотельная деталь потом разбивается на отдельные детали в сборку. ИМХО и всё такое...

Изменено 2 января 2017 пользователем Ostlavius

[Атан 460]

7 минут назад, Павлуха сказал:

Полностью определённый эскиз - главное условие в параметрической модели.

Как раз не полностью определённый эскиз позволяет получить максимально параметрическую модель.....

Но это не по теме. А если по теме, то - учите матчасть. 

[Павлуха 505]

1 минуту назад, Атан сказал:

Как раз не полностью определённый эскиз позволяет получить максимально параметрическую модель.....

Но это не по теме. А если по теме, то - учите матчасть. 

 

Пилат...

Я сейчас на украинском заговорю...

 

9 минут назад, Ostlavius сказал:

Шо? Ви таки серьёзно?

 

 

[Ветерок 2 107]

@Атан выпей йаду!

Ладно, мы тут знаем твою манеру нести чушь безапелляционным тоном, но новички могут принять это за "дельный совет".

[Атан 460]

44 минуты назад, Ветерок сказал:

@Атан выпей йаду!

Ладно, мы тут знаем твою манеру нести чушь безапелляционным тоном, но новички могут принять это за "дельный совет".

Бросайте пить, потому что "нести чушь" - это Вам нет равных, и манеры - под стать (началось в колхозе утро).

А вот с логикой - беда. Ибо для новичков как раз и нужен полностью определённый эскиз.....

 

[Павлуха 505]

5 минут назад, Атан сказал:

А вот с логикой - беда. Ибо для новичков как раз и нужен полностью определённый эскиз.....

 

 

Он нужен всегда.

[ITM 0]

Все, победил!) Спасибо за советы, но проблема оказалась не в этом, а найти ее помогли эксперименты удаления сопряжений и полого определения. В общем там одна точки в эскизе клинка имела сопряжение с язычком на плашке, удалив его, все стало нормально крутиться при наличии всех остальных деталей и без полного определения.

[Plumber 737]

@ITM Еще один совет на будущее, когда строите сборку, фиксируйте (ф) только одну (основную) деталь или привязывайте её к основным плоскостям (что в принципе почти одно и то же). Все остальные детали привязывайте сопряжениями, тогда будет меньше проблем и вопросов связанных с взаимодействием компонентов в сборке и подсборках.

В Вашем случае я бы зафиксировал только одну щеку (плашку), а всё остальное привязывал бы к ней.

Внимательно посмотрите раздел справки, касающийся дерева конструирования и условных обозначений в нём, а при построении деталей в контексте сборки оставляйте привязки эскизов к деталям сборки только в тех случаях, когда они действительно необходимы (с чем Вы собственно и столкнулись).

Изменено 3 января 2017 пользователем Plumber

[Павлуха 505]

14 часа назад, ITM сказал:

Все, победил!) Спасибо за советы, но проблема оказалась не в этом, а найти ее помогли эксперименты удаления сопряжений и полого определения. В общем там одна точки в эскизе клинка имела сопряжение с язычком на плашке, удалив его, все стало нормально крутиться при наличии всех остальных деталей и без полного определения.

В таких случаях выбираешь всю геометрию и создаёшь блок. Тогда все привязки аннулируются. И ничего больше не ломается.

И вообще, если эскиз не определён, лучше его сразу в блок запихнуть.

[ITM 0]

Спасибо, учту на будущее

[Spikard 45]

чет не понял, как может параметрическая деталь быть неопределенной, можно пример?

[Ветерок 2 107]

47 минут назад, Spikard сказал:

как может параметрическая деталь быть неопределенной, можно пример?

Нарисовал прямоугольник, ни размеров, ни привязок к плоскостям не задал. Ведь Солид такое позволяет. А многим это даже очень нравится. Типа "зачем лишнее?". Они считают всё это "лишним", не понимая, это и есть главное.

[Spikard 45]

3 минуты назад, Ветерок сказал:

Нарисовал прямоугольник, ни размеров, ни привязок к плоскостям не задал.

Может я не правильно понимаю значение слова параметрический. В моем понимании параметрическая деталь изменяется по уравнениям и зависимостям в сборке. Деталь конечно можно потом определить в сборке, хоть я стараюсь так не делать, но это все равно будет определенный эскиз.

[Plumber 737]

9 часов назад, Spikard сказал:

В моем понимании параметрическая деталь изменяется по уравнениям и зависимостям в сборке.

А в моём понимании это когда элемент или группа элементов (деталь) управляются задаваемыми параметрами (размерами, уравнениями, привязками и т.д. и т.п.) и не только в сборке.

Изменено 4 января 2017 пользователем Plumber

[Ветерок 2 107]

Любой размер - это параметр. Поэтому любая модель, сделанная в параметрической системе, является параметрической просто по определению. Исключением являются только модели с импортированной геометрией и некоторые поверхности свободной формы.