Перейти к публикации

САПР для строительства


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги!

Есть следующая проблема. В крупной строительной компании есть проектный отдел (80 человек), работает в AutoCAD.

После очередной зарубежной поездки шеф обратился с вопросом: "А вот за рубежом в автокаде не работают :)), я видел некую систему, где каждый проектировщик работает над своим кусочком, и из этого всего в единой системе как из блоков формируется проект всего здания". Может это и смешно, но суть его вопроса нормальна - какие системы используются в САПР строительства в России и за рубежом? А я ИТ менеджер, и с САПРом до этой работы связан после ВУЗа не был.

Прошу не забрасывать помидорами и тухлыми яйцами, просто прошу помощи и совета у специалистов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Все зависит от того, что проектирует организация - дома, заводы ....

САПРы - они даже для строительства все разные ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне заказчики присылают чертежи , сделанные в ArhiCAD. Причём довольно сложные вешички: фасад храмового комплекса, или деталировки. Я как-то ради спортивного интереса купил ArhiCAD на рынке, посмотрел, и оказалось что вещица довольно симпатичная (по сравнению с др. системами). Позволяет делать трёхмерные модели, затем делать по ним деталировку. Можно сделать сечение в любом месте, открыть любую дверь (для просмотра) и всё это в цвете. Ну, смотрите.

В метро есть ещё несколько различных дизайнерских приложений по строительству.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"А вот за рубежом в автокаде не работают ), я видел некую систему, где каждый проектировщик работает над своим кусочком, и из этого всего в единой системе как из блоков формируется проект всего здания".

Работают, еще как работают ...

Но только не в голом Autocad'e, а в специальных AutoCad'ах -

Autodesk Architectural Desktop - архитектурно-строительное проектирование

             Building System - коммуникации под ADT

Autodesk Land Desktop - Земля, ЦММ (цифровая модель местности)

             Survey (средство для обработки исходных данных, необходимых для построения ЦММ)

             Civil Design - проектирование всяческих объектов (дороги, площадки и т.п.) на построеной ЦММ

Есть еще и наши приклады под АКАД - Маэстро, АРКО и проч.

to SABy

Если вы проводите весь цикл работ по проектированию зданий (не только АС, но и КЖ и т.п.), то связываться с ArchiCAD'ом я бы не советывал. Хотя ArchiCAD вещь очень вкусная и красивая, но как быть со всеми остальными?

Сделали мы АС, а в чем будем делать КЖ? С ADT таких проблем меньше, все-таки AutoCAD, он и в африке AutoCAD - все его прекрасно понимают (или пытаются понять).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно попробовать CATIA. Есть много примеров промышленных сооружений, но есть и архитектура.

Можно увидеть на модель города  - <noindex>http://www.catia.ru/news/news17.htm#2111

модель

</noindex> пром. помещения и кабинета - <noindex>http://www.catia.ru/galleryNEW.htm

и

</noindex> др. примеры, в том числе и собор <noindex>http://www-3.ibm.com/solutio....fdb.jsp</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jkc

Похоже CATIA опять лезет во все щели- ползучаая очень.

Да же туда где её не просят.

У них работа сдельная. В конце месяца набегает определенный процент.

Да и у нас в голове отложится - CATIA, CATIA,  CATIA.

Главное во сне не начать повторять, жена может не понять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
<noindex>http://www.nemetschek.ru</noindex> посмотрите здесь Allplan Allplot вроде хвалят.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и у нас в голове отложится - CATIA, CATIA,  CATIA.

Главное во сне не начать повторять, жена может не понять.

Это не страшно, если работаешь в Гетнете или если жену зовут Катя...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Allplan от Nemetschic AG на первый взгляд - очень интересная вещь.

А фраза про "хвалят" - где хвалят, кто хвалит, насколько активно и успешно она используется в России - не подскажете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В СиГ №10 за этот год довольно много программ описано, да и каждый год по одному номеру на эту тему есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SABy честно говоря как в России с ней обстоят дела я не знаю я ее одному русскому фину доставал, он говорил что в Финляндии ее используют. Размер у программы тоже приличный  около 450 мб образ CD. И судя по тому, что ее версий много в сети едонкей,  она пользуется популярностью у буржуинов :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хочу показаться назойливым и необъективным, но если вы уже используете и использовали AutoCAD в своей работе, и у вас есть в нем наработки, то вам сам бог велел не сходить с этой платформы. А что касается Nemetschik - то мне он мягко говоря не очень, точнее совсем не очень, а если честно - то г..., да еще и за такие деньги. Все настолько непривычно и засунуто черте куда, что ваши люди пусть хоть с небольшим опытом работы в АКАДе просто взревут от ужаса работы с ним.

Статьи статьями, но покажите мне хоть одну проектную/строительную организацию в Росии, где этот nemetschik нормально внедрен и хорошо поддерживается? А как быть с нашими стандартами и спецификой проектирования? Где вы в Nemetschik'e выполните часть КЖ, да еще и по нашим ГОСТам, СНИПам и т.п., применяя при этом базы данных с нашими материалами арматурой и т.п.?

Дело даже не в моей неприязне к продукту, он обладет достаточно хорошим функционалом, но в данном случае просто нет смысла менять шило на мыло (голый АКАД на Nemetschik), потеряв при этом много средств и наработок, а также возможность использовать отработанную и настроенную многими годами (и даже десятилетиями) под российские стандарты базу AutoCAD'a и пакеты типа АРКО, МАЭСТРО и т.п. Да и плюс к тому смежники.

ADT в данном случае лучший и наиболее разумный выход. На самый крайний случай, если у архитекторов слишком большие ArchiCAD'ные стереотипы, часть АС делать в ArchiCAD (его тоже очень неплохо успели заточить под наши ГОСТы, и распространен он тоже хорошо) а остальное в МАЭСТРО, АРКО и реинкарнациях АРКО - Project Studio CS (кстати, кто-нибудь видел их электрику?).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Sergey K. Компетентно заявляю, что в Финке Allplan массово не используется. Финны неконсервативны, и слизывают все хорошее в свои продукты очень даже с удовольствием. Предполагаю, что Ваш "русский финн" просил достать Вас пирата именно поюзать, и чего нибудь оттуда полезного выудить. На предприятиях в финке все пользуются лицензионной продукцией (дома у всех конечно пираты стоят), поэтому Allplan наверняка приобретался с нехорошими намерениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Куда же от AutoCADa денешься? А вот приложений к нему масса, и тут надо быть внимательным при их выборе... Следует поюзать, поспрашивать мнение тех, кто в них работает... В отношении ОВ и ВK посоветую MagiCAD ( www.progman.fi )... В нем работают такие известные фирмы как ЗАО "Лиссант", Ленниипроект, Группа компаний Хоссер. У всех была возможность сравнить Allklima, Компас и MagiCAD. Выбран был последний. Преимущество у MagiCADa много: от родного АвтоКАДовского интерфейса до поддержки в он-лайн через ICQ или mIRC, есстественно на русском языке. Ну а вывод расчетов не выходя из формата .dwg с последующим их выводом в текстовый редактор говорит сам за себя.

О простых 3d чертилках здесь речи даже не веду (Building System к ним тоже относится), т.к. без автоматизации расчетной части проекта, по моему мнению 3d в проектировании инженерки без надобности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем Allplan фуфло. Да? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vnik

А так хотелось надеяться что есть что-то лучшее чем автокад (на мой взгляд он ужастно не удобен мне жалко тех людей кто им пользуются, они ведь еще и считают его очень удобным).

А у вас случайно нет взлома к  MagiCAD у меня друг на нем работает так он хотел бы домой его поставить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Che. В общем, нельзя так говорить - фуфло:) Я видел сделанные в Allplan очень приличные вещи. Просто по немецки цены задраны до небес, и обучение с "нуля". Попробуйте переучить 45-летнюю женщину - проектировщика с АвтоКАДа на что-нибудь другое? А в МагиКАДе со второго дня знакомства с ним чертить начинают. В Питере в одной фирме даже перечертили старые проекты, утвержденные заказчиком:)! Быстро потому что.

Sergey K Взлома нет:) Пишите на е-майл, подскажу как лицензионный приобрести, он недорогой. vladimir.okulov@retoy.fi

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...