Включение UGPART В СЕ

[Checker 12]

Доброе время!

Просили узнать: Есть сборка в нее хотят включить объект в виде набора данных UGPART, NX выдает типа "не мастер модели не могут быть включены в сборку". Говорят есть настройки где, вот хотелось бы узнать где :)

[NeedMoreLODs 81]

Не совсем понял.

 

Вы в контексте Teamcenter работаете?

Или локально?

 

UGPART добавляете именно в ItemRevision сборки?

А не компонент с UGPART крепите к структуре сборки?

Каким образом добавляете - "копировать/вставить" через интерфейс Teamcenter или каким-то образом через сам NX в сеансе Teamcenter?

NX когда ругаться начинает - при попытке открытия такой детали?

[Checker 12]

2 часа назад, Алексей256 сказал:

Не совсем понял.

 

Вы в контексте Teamcenter работаете?

Или локально?

 

UGPART добавляете именно в ItemRevision сборки?

А не компонент с UGPART крепите к структуре сборки?

Каким образом добавляете - "копировать/вставить" через интерфейс Teamcenter или каким-то образом через сам NX в сеансе Teamcenter?

NX когда ругаться начинает - при попытке открытия такой детали?

Да в тимцентр 8,3 и NX 7,5

 

UGPART суют имено в ревизию сборки 

Через функцию "добавить компонент" набор данных ugpart естественно вообще не видит.

Там как то умудрились запихать в ugpart компоненты, и чтобы ее добавить в сборку другую что то надо сделать в настройках NX у товарищей одних это как то реализовано, узнать как именно не реально.

 

[NeedMoreLODs 81]

4 часа назад, Checker сказал:

Там как то умудрились запихать в ugpart компоненты, и чтобы ее добавить в сборку другую что то надо сделать в настройках NX у товарищей одних это как то реализовано, узнать как именно не реально.

 

Всё равно непонятно. 

 

У вас в ItemRevision лежит Dataset типа UGPART?

 

И NX (находящийся в сеансе Teamcenter) при попытке открытия такой ItemRevision ругается, что не может открыть?

Или при попытке добавления такой ItemRevision в какую-либо сборку NX ругается?

А если в тот ItemRevision положить UGMASTER?

А тип связи с ItemRevision у UGPART какой?

А то может тип связи надо на правильный поменять?

Изменено 17 декабря 2016 пользователем Алексей256

[Checker 12]

На все вопросы отвечу - Да. 

Смотрите какая структура получается

Item

   ItemRevision

      UGMASTER

      UGPART

 

ugpart сделан из под ugmaster c отношением specification. По идее можно попробовать тип связи изменить..

 

Изменено 18 декабря 2016 пользователем Checker

[NeedMoreLODs 81]

Пользователи хотят странного чего-то.

Явления суть непонятна мне.

 

В настройках по умолчанию (customer defaults или как их там) NX, если мне память не изменяет, есть раздел, который отвечает за некоторые опции интеграции NX в сеансе с Teamcenter (синхронизация структур и т.д. и т.п.).

Попробуйте там вдумчиво поискать.

 

Хотя с понедельника на форуме появятся более опытные коллеги - возможно они Вам сходу чего подскажут.

Изменено 18 декабря 2016 пользователем Алексей256

[IgP 107]

В ‎16‎.‎12‎.‎2016 в 19:56, Checker сказал:

Есть сборка в нее хотят включить объект в виде набора данных UGPART,

Нельзя !, по определению наборов данных в ТС.

В СЕ NX можно добавлять только наборы данных UGMaster или AltRep.

Это написано в документации ТС.

[Checker 12]

1 час назад, IgP сказал:

Нельзя !, по определению наборов данных в ТС.

В СЕ NX можно добавлять только наборы данных UGMaster или AltRep.

Это написано в документации ТС.

Да я знаю, просто попросили спросить ))))

[NeedMoreLODs 81]

52 минуты назад, Checker сказал:

Да я знаю, просто попросили спросить ))))

 

У каждого чекера (а также у всех работников IT-отделов) должна быть металлическая линейка, которой можно за любопытные вопросы (и особенно за самостоятельные эксперименты) фигачить пользователей по рукам.

[Checker 12]

Эх товарищ, если бы это были пользователи, то я бы слал куда подальше... Но тут не от них вопрос шел 

[grOOmi 320]

2 часа назад, Алексей256 сказал:

У каждого чекера (а также у всех работников IT-отделов) должна быть металлическая линейка, которой можно за любопытные вопросы (и особенно за самостоятельные эксперименты) фигачить пользователей по рукам.

 

Первый раз плашмя. Согласен, да.