Обмен полезными ссылками
Автор
ugs,
Создайте аккаунт или войдите для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу
-
Реклама
-
Сообщения
-
Автор: Изерлонер · Опубликовано:
В процессе работы изменилось отображение точек на то что ниже. Что и как я там поправил не знаю, на тот момент было не до точек. Тем более что на принтер выводится все без них. Сейчас все настройки перерыл, так и не понял как вернуть обратно звездочки. Поможите люди добрыя! Ибо эти кракозябры глаз режут. -
Автор: Romario03 · Опубликовано:
Странно, а на какую кнопку вы жмакаете? В демо версии лицензия Премиум, там практически все есть. -
Автор: Checker · Опубликовано:
В визуализации что стоит по настройкам? Если грубый, то поменяйте точный или еще выше. -
Автор: Bully · Опубликовано:
@A.U. всегда есть нюансы. Как правильно выше сказали, зависит всё от конструкции детали. Про отрицательную усадку слышу в первый раз, хотя и допускаю такое. Это как раз говорит о том, что расплавленный пластик это не несжимаемая жидкость. Разница в давлении впрыска дает даже на ТПА разные результаты. Тут не только заполняемость полости и отсутствие пор, тут много факторов. Не зря всегда рекомендуется после заливки ещё и держать давление выдержки нужное. Это как раз чтобы получить равномерную плотность по объему детали. Если этого не обеспечить, то будут локальные утяжины, где плотности не хватило. Я бы на вашем месте глубоко не углублялся. На факторах литья можно не одну докторскую защитить. Смотрите по самой детали. Если она обеспечивает эксплуатационные свойства + нормальный внешний вид, то считайте, что разницы нет. Но имейте ввиду, что в будущем некоторые детали вы не сможете получить аналогичными, как с ТПА. нет. Увеличение сечения литников позволяет уменьшить потери давления, это да. Но если сама деталь с сечениями, при которых нельзя обеспечить нужное давление в полости для заполнения, то ни сечения литников, ни выпары не помогут. Выпары вообще не облегчают заливку, они только для того, чтобы воздух не запирался в полости, если по разъему ему сложновато выйти. -
-
Автор: lexx174 · Опубликовано:
Вот поднимут пенсионный возраст окончательно - тогда посмотрим,то еще начнется. Насчет программиста - вы возможно в радужном свете все видите. Сразу скажу - действительно большие зарплаты у программистов - у тех - кто действительно хорошо знает математику и помимо этого умеет мыслить определенным образом и реализовать математические законы посредством программирования. На сегодня процентов 70 программистов - это обычные прикладные программисты, которым зачастую не требуются в работе глубокие знания вышей математики и пр. -
Автор: Frezer_PU · Опубликовано:
Если через MACH 3. то должен подойти но не факт что точно, так как в том посте что вы скачали могут быть учитаны особенности того станка и к вашему не подойдет , а чтобы это проверить надо вывести уп и затестить на своем станке ! Обычно для таких станков как ваш и для хоббийных под управлением MACH 3. LinuxCNC и прочих за базу берут пост и стандартной базы солидкам gMilling_3x.gpp и доводят его до ума под свои нужды и функционал станка ! -
Автор: Bully · Опубликовано:
@tm-ares первые двое не видны, и по URL "page not found". По третьей прикола не понял. Это что, окно в другую реальность? Где хвост автобуса? -
Автор: ILL · Опубликовано:
Нет такой возможности.. Только если длл-ки ковырять.. Или материалы делать на каждый шаг штриховки.. Никак.. После сборки обработать напильником авто-штриховки править ручками.. -
Автор: bri · Опубликовано:
1) да, иногда спасает. 2) расширяет же во все стороны, приходится обрезать с боков. думал есть решения связанные с точками трассировки ( как с фрезами для фасок)
-