Перейти к публикации

Рост конструктора


Рекомендованные сообщения

Стая в отличие от стада имеет децентрализованное управление, просто координируют действия https://ru.wikipedia.org/wiki/Стая :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Bully сказал:

неправильно

В смысле? В человека закладывают громадную кучу моделей поведения и на основании внешних датчиков он выбирает себе действие в зависимости от окружающей среды. Были бы алгоритмы "хорошего" сочетания нот - была бы и мелодия :smile: А "хорошее сочетание", в принципе, можно и заложить. Вон, cтаc михaйлoв живёт же как-то самостоятельно...

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, streamdown сказал:

В смысле? В человека закладывают громадную кучу моделей поведения и на основании внешних датчиков он выбирает себе действие в зависимости от окружающей среды.

В человека твердо заложены только основные инстинкты. Остальному он учится. Или вы хотите сказать, что младенец умеет ходить? Или рисовать? Или конструировать пресс-формы? Или.....????:smile: 

 

Я конечно понимаю, что некоторые индивидуумы тоже под определение ИИ не попадают, делая только то, что им кто-то когда-то сказал. Но это не означает, что остальные не учатся новому и не создают ничего, ничего не развивают. И для себя, и для остального человечества.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully Ну так. Обучаемая система. При должном запасе памяти + миллиардная система триггеров с самообучением (читай сохранение моделей) от внешних датчиков.

Хрен знает ИИ или не ИИ... но похоже :smile:

13 минуты назад, Bully сказал:

некоторые индивидуумы тоже под определение ИИ не попадают

Зато они биологически активны. Ну и что что ограничены потреблением, размножением и малым набором моделей, триггеров))) - Человеки же!

Кстати, интересная особенность вот с этими триггерами. Техническое существо (созданное человеком) применяет тот или иной триггер потому что ему больше не заложили, а Человек - потому что больше не воспринимает, или же потому что считает что именно этот триггер подходит для всего.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, streamdown сказал:

миллиардная система триггеров с самообучением

миллиардная система триггеров - не ИИ. Миллиардная система триггеров с САМООБУЧЕНИЕМ - уже ИИ. Так я понимаю. Только вот что такое самообучение? Если это сводится к тому, что обход препятствия справа, когда всегда делал слева, но тут слева невозможно (т.е. алгоритм if-then-else), то "самообучение" тут не к месту.  С другой стороны, если в любом случае самообучение закладывается человеком на основе выбора действий из большой базы данных поведения, то назвать "ИИ" вообще ничего нельзя будет, созданное искусственное. Так что вопрос сложный...

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully т.е. интерпретация ИИ сводится к созданию триггеров + внешние датчики. Во!

Но тогда, обладает ли человек-"маугли" интеллектом, если его внешние датчики восприняли 200 триггеров и всё. Больше в окружающей его среде негде обучаться. Способность есть, внешних факторов нет.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

Только вот что такое самообучение?

Вероятно, твой интеллект не в состоянии понять работу искусственного интеллекта :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок Есть такое выражение:

Дурак знает всё; умный знает, что знает не всё; а мудрый сомневается во всём. Вот я и сомневаюсь. :wink:

 

ЗЫ Кстати, не один я:

Цитата

Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными.

 

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, товарищи, коллеги, ребята, девчата (что кому ближе) мы отклонились от темы "Рост конструктора". Предлагаю тему ИИ - перенести в отдельную ветку и вернуться к росту (карьерному) конструктора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Вне зоны доступа сказал:

"В огороде бузина, а в Киеве - дядько"©

Так забавно читать рассуждения об ИИ тех, кто даже ОДНОЙ СОТНИ книг по системам искусственного разума не прочёл и не занимался их проектированием более 30 лет как я.

По пунктам объясните нам неучам.:confused_1:

ИИ = ИР с ваших слов.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Вне зоны доступа сказал:

"В огороде бузина, а в Киеве - дядько"©

Так забавно читать рассуждения об ИИ тех, кто даже ОДНОЙ СОТНИ книг по системам искусственного разума не прочёл и не занимался их проектированием более 30 лет как я.

Забавно читать бессодержательную критику от тех, кто об этом 30 лет книжки читал. У Гаррисона есть книжка Искусственный интеллект, и там написано, что ИИ применят прежде всего для работы в биологическими организмами. Жучков собирать на грядках и все такое. Это задачки достойные его.  Максима прагматизма гласит - знание полезных следствий и есть знание о предмете. А ИИ должен быть прагматичным по Пирсу. Как минимум   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TVM кто объяснять то будет? :smile: Чертёжник чертежей? Тут и так полно толкового народу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, streamdown сказал:

@TVM кто объяснять то будет? :smile: Чертёжник чертежей? Тут и так полно толкового народу.

Ничего вы вообще не понимаете! Искусственный разум сам за себя пояснит, он же уже 30 лет правит во вселенной! Это мы земляне приторможенные, до нас ещё не дошло...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Тигр сказал:

Искусственный разум

:biggrin: Даже так. Ну вот кто просил его создавать то? И на форуме регистрировать. Бот, как говорится, пролез.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и разволновался что-то - это видно по тому, что забросил мышку осваивать в солидвЁрксе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а может все же по теме, которая более интересна, чем этот бессмысленный флуд.

 

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, clavr сказал:

а может все же по теме, которая более интересна, чем этот бессмысленный флуд.

Ну и какие мысли по теме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...