Перейти к публикации

NX Motion Simulation (карданный вал)


Interesmaw

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, начал копаться в модуле кинематики, не смог понять как работает команда "кривая по кривой" (curve on curve). С помощью этой команды делали кулачковый механизм, к примеру в этом видео. Я смогу повторить ()и то как то через раз, и с отчетом об ошибке, но сборка шевелится.

 

Сейчас хочу сделать макет карданного вала. Споткнулся в попытке обкатать вал около опоры (синий цвет). Все остальные ограничения назначил, а это не получается. Скрин и сборку с деталями приложил. 

Подскажите пожалуйста, какая логика у команды, или чем ее можно заменить.

 

Кстати ни в каких книгах от NX нет описания этого модуля?  (посмотрел оглавление инженерного анализа с сайта NX , не увидел кинематического анализа) Или видео уроков толковых. Находил вебинар с канала NX , 1-20 длится, подобного аспекта, как я хочу осуществить не заметил.

Скрытый текст

Аналогично просматривал тему.

.

Скрытый текст

.

 

 

Kardan.rar

NX кулачек.jpg

Изменено пользователем Interesmaw
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос в эту же тему.

 

Можно задать траекторию для движения одного из концов вала вдоль траектории описанной какой либо кривой (кривая заданна пользователем)

 

На примере шаровой тяги. 

Указать что в сфере, будет сферическая связь, а свободный конец передвигается по траектории.  Возможно ли такое указать?

Скрытый текст

235024_sharovyi-nakonechnik-tyagi.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу карданного вала, вы не можете повторить какой-то пример? или интересует сама методика? Если методика то поищу вроде попадался пример на глаза из другого программного комплекса, моделирования динамики, думаю там все одинаково.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Tema32 сказал:

По поводу карданного вала, вы не можете повторить какой-то пример? или интересует сама методика? Если методика то поищу вроде попадался пример на глаза из другого программного комплекса, моделирования динамики, думаю там все одинаково.

 

Естественно искал примеры , самое близкое из того что подойдет, это на примере кулачка из видео (и карданы искал и ШРУС), особо необходимого не нашел.

 

В частности интересует логика команды "кривая по кривой", так как она задает траекторию, я не понимаю как она работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вспомнил, по кардану читал в документации к ПК "Универсальный Механизм" посмотрите там 

http://www.universalmechanism.com/download/80/rus/02_um_technical_manual.pdf

http://www.universalmechanism.com/download/80/rus/03_um_data_input_program.pdf

У них достаточно хорошая теория, и примеры разобраны, не знаю есть ил кардан но в описаниях шарнир подобного типа рассмотрен и описан. Думаю  в NX по описанию также можно будет сделать.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде ничего сложного. Кроме того, что кривые для команды "кривая по кривой" должны быть плоские и находиться в одной плоскости. Плюс в версии до 9-й были нюансы, связанные с тем, что эта операция при создании плодила линки, которые нужно было чистить при модификации операции.

Что касается кардана, то он работал всегда нормально, только по свойствам он ближе к ШРУС т.к. не учитывает неравномерность угловой скорости при вращении. Если нужен более "честный" кардан, то следует его моделировать через набор связей типа "петля"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Вашем примере довольно странно задано соединение "точка на кривой"

Во первых и точка и кривая принадлежат станине. У вас станина должна скользить по кромке карданного вала?

точка на кривой 1.JPG

Во вторых кривая траектории, по которой должна скользить точка - это ребро вала

точка на кривой 2.JPG

Ну и наконец точка не лежит на кривой траектории. Как тогда она может по ней скользить?

В общем не понял, что именно Вы хотели сделать.

Впрочем в таком варианте (перенес точку на ребро вала)

точка на кривой 3.JPG

 

все считается. Но смысл все равно не понятен.

Изменено пользователем 0Q0
ошибка оформления рисунка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст
3 часа назад, 0Q0 сказал:

В Вашем примере довольно странно задано соединение "точка на кривой"

Во первых и точка и кривая принадлежат станине. У вас станина должна скользить по кромке карданного вала?

точка на кривой 1.JPG

Во вторых кривая траектории, по которой должна скользить точка - это ребро вала

точка на кривой 2.JPG

Ну и наконец точка не лежит на кривой траектории. Как тогда она может по ней скользить?

В общем не понял, что именно Вы хотели сделать.

Впрочем в таком варианте (перенес точку на ребро вала)

точка на кривой 3.JPG

 

все считается. Но смысл все равно не понятен.

 

*В спойлере полная цитата прошлого текста*

 

 

Спасибо, что немного разъяснили . Мне аш "стыдновато", за мою глупость, не догадался местами поменять кривые, а сам голову ломал.

 

И команда мне нужна не кривая по кривой, а точка по кривой.

 

Добился вращения по окружности, правда нос вала немного завален, не могу исправить. что бы было видно. (Видео приложил). Так же пытался сделать траекторию движения по округлой усложненой криво, или по равной с Острыми углами, почему то не хочет взаимодействовать расчет.

 

А цель, траектория будет состоять из двух полуовалов,  и хотел научится делать по траектории простой круг, а потом мучать овалы)

 

П.с.movie.avi

В видео ,в удачном случае, видно , что отчет оп ошибке выскакивает, это нормально?

 

Изменено пользователем Interesmaw
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, valeo-ua сказал:

 

Спасибо, все время забываю, что есть такая штука. В основном в голове думаю, о книгах с сайта NX , а про справку забываю (да и не смог подключить справку для руссифицированого NX)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Interesmaw

Зачем вам, при решении задачи карданный вал, приведённой на картинке,

использовать связь кривая по кривой и/или точка по кривой ?

В этой задаче все подвижные соединения это цилиндрический шарнир ...

PS

сам я, пользовался NX Motion много лет назад ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это упрощенный макет, того что нужно, сам принцип ухватить)).  Сейчас "погрызываю" литературу по NX , думаю будет результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...