Ошибка при создании выреза по траектории с направляющей кривой

[Jesse 958]

Доброго времени суток! Такой вот вопрос возник...
На чертёжике показан вырез, который легко можно выполнить вырезом по траектории, а где диаметр 20,3 и фаску повёрнутым вырезом..
Но для интереса захотелось сделать его за одну операцию - вырезом по траектории с направляющей. И вот тут и появляется проблема: выдаёт ошибку (см. скрин), хотя я вроде как всё делаю правильно: и взаимосвязь пронзания направляющей и профиля сделал, и убрал галочку в свойствах по траектории "создавать плавные грани", и с размерами не ошибся..
В чём проблема может быть по-вашему?
p.s.:  картинка чертежа и файл солида в архиве прилагается, только там на чертеже размер фаски не 1,5х45  ,  а  1х45..
p.p.s.: версия солида 16 sp3.0

фланец.zip

Изменено 11 декабря 2016 пользователем Jesse

[Kelny 1 236]

Может радиусы в углах добавить?

Или справка чем поможет: http://help.solidworks.com/2016/russian/solidworks/sldworks/r_swept_cut_property_manager.htm

[Jesse 958]

3 часа назад, Kelny сказал:

Может радиусы в углах добавить?

ну как? если я радиусы в углах направляющей сделаю, то у меня и вырез соответственно поменяется..

[Bully 1 098]

@Jesse в любой программе надо смотреть, чтобы при вытягивании по направляющей не получалось петель. Вот вы когда на 90 градусов поворачиваете, обратная часть профиля делает петлю назад. Поэтому и не получается. А при наличии радиуса равным или больше габарита сечения такого не будет. Если нужен стык труб под 90гр, придется участки протягивать отдельно

Изменено 12 декабря 2016 пользователем Bully

[shishmak 19]

14 часа назад, Bully сказал:

Если нужен стык труб под 90гр, придется участки протягивать отдельно

Да не, это, как раз, получается. Не получается сразу с "расширением" и фаской. Не получается "воспользоваться" направляющей кривой. Просто отверстие 90 градусов великолепно протягивается.

[Павлуха 505]

В 11.12.2016 в 16:26, Jesse сказал:

Но для интереса захотелось сделать его за одну операцию - вырезом по траектории с направляющей.

Фигнёй страдаете.

[Jesse 958]

18 часов назад, shishmak сказал:

Да не, это, как раз, получается. Не получается сразу с "расширением" и фаской. Не получается "воспользоваться" направляющей кривой. Просто отверстие 90 градусов великолепно протягивается.

Кстати да. Когда траектория поворачивает на 90 градусов, всё норм.. А вот с направляющей беда.
@Bully явно перепутал два эти понятия...
я немного поэкспериментировал, и вот какую ошибку солид выдал

 

"Касательная направления элемента по траектории изменяется слишком быстро)))"
То есть даже если радиуса будут "резкие" , то всё равно получается что солид не построит

[shishmak 19]

В 13.12.2016 в 00:44, Павлуха сказал:

Фигнёй страдаете.

А почему нет? Есть задача, нужно решение. Фигня, не фигня - это же интересно))

[Атан 460]

В 13.12.2016 в 20:24, Jesse сказал:

А вот с направляющей беда.
@Bully явно перепутал два эти понятия...
я немного поэкспериментировал, и вот какую ошибку солид выдал

 

26 минут назад, shishmak сказал:

Есть задача, нужно решение. Фигня, не фигня - это же интересно))

 

И какая реальная задача?

Вы пытаетесь работать на уровне алхимиков средневековья (которые не знали таблицы Менделеева). Но Вы же должны представлять топологию предполагаемого тела.

@Jesse  Чтобы получить такое тело по траектории, достаточно снять галку "Соединить плавные грани". Ну, а если ещё более правильно, то просто "Повёрнутая бобышка" (фиолетовый эскиз).

[shishmak 19]

1 час назад, Атан сказал:

И какая реальная задача?

Вы пытаетесь работать на уровне алхимиков средневековья

Интересно то, что Вам это НЕ кажется интересным, но Вы не поленились прокомментировать (значит ли это, что Вас беспокоит тема и Вы хотите об этом поговорить?). По поводу алхимиков - признаю, не до конца понимаю принцип работы инструмента, понимание и является реальной задачей. В оправдание скажу - справка написана достаточно "плоско" и решение подобных задач (реальных/нереальных, правильных/неправильных) очень помогает. Про "топологию тела" - серьезно? Это для того чтобы Ваш пост выглядел особенно круто, даже больше чем необходимо в данной ситуации? Уверен, что мое пространственное мышление не уступает Вашему, так же как и в том, что это не имеет отношения к данной "задаче" и попытке ее "средневекового" решения, а лишь непонимание алгоритма работы инструмента программы.

[Павлуха 505]

4 часа назад, shishmak сказал:

А почему нет? Есть задача, нужно решение. Фигня, не фигня - это же интересно))

Для решения этой задачи есть другие инструменты.

Поэтому фигнёй и страдаете.

Время Вам девать некуда...

[shishmak 19]

6 минут назад, Павлуха сказал:

Для решения этой задачи есть другие инструменты.

Поэтому фигнёй и страдаете.

Вот, когда нужно сделать (особенно быстро) - да, берешь и делаешь классическим (или хорошо известным тебе способом).

А когда нужно пострадать фигней - берешь и страдаешь))) в надежде - а вдруг найдется прием/способ/концепция, которая тебе пригодится в будущем и облегчит работу.

8 минут назад, Павлуха сказал:

Время Вам девать некуда...

У меня ненормированный рабочий день с раннего утра, нередко до глубокого вечера 6-7 (и, сцуко, конец этому только следующей осенью и то не факт) дней в неделю и две дочки 5 и 0. Верите - это один из способов отдохнуть))))

[Павлуха 505]

7 минут назад, shishmak сказал:

У меня ненормированный рабочий день с раннего утра, нередко до глубокого вечера 6-7...

Действительно ненормированный...

У меня сейчас 3:25... Утра...