Перейти к публикации

Искусственный интеллект


Рекомендованные сообщения

8 минут назад, Fedor сказал:

Точно под грибы которые в ней растут.

Опаснейшее приложение:

Показать содержимое  

5bc03ea14dabd_.jpg.f36768a1a9b70a08776c315efa74c505.jpg

Hide  

Читаем описание:

"Приложение распознает mushrrom specie с фотографий. ... Приложение может давать ложные результаты. Многие люди умерли из-за потребления ядовитых грибов, не присоединяйтесь к ним. Не ешьте грибы, когда вы не совсем уверены в их классификации."

 

Не хотелось бы присоединится в ближайшее время)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 12.10.2018 в 10:47, Fedor сказал:

Тормоза придумали трусы :)  Народ и мухоморы ест 

 

насчет вкуса, врать не буду, вкусным не пробывал. но вот мухоморий отвар и настойку потреблял в ограниченных колличествах. Национальный русский доппинг если что. Водку то менделеев придумал, а с кваса сил не прибавлялось))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 

=============

http://www.cnews.ru/news/top/2018-10-30_v_rossii_zapushchen_kolbasnyj_zavodgde_na_proizvodstve

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.11.2018 в 15:34, SHARit сказал:

Я бы председателя центробанка магнитофоном "Легенда-401" заменил .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, GS сказал:

Первый англоязычный диктор-ведущий с ИИ начал свою работу в Китае....

а почему он текст читает с экрана?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, GS сказал:

Первый англоязычный диктор-ведущий с ИИ начал свою работу в Китае....

С такой мимикой что-то случайно крайне интеллектуальная программа "Телепузики" вспомнилась . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В ‎02‎.‎11‎.‎2018 в 18:32, Мастеровой сказал:

Я бы председателя центробанка магнитофоном "Легенда-401" заменил .

https://vc.ru/story/51799-ya-dumayu-est-chto-to-chto-vy-nazyvaete-bogom-ilon-mask-dal-intervyu-o-chelovechestve-ii-i-ugrozah-dlya-tesla  скоро в голову микроюэсби  вделают и можно будет к мировому разуму подключаться. С другой стороны и роботов не надо изобретать, просто будет комп биороботами управлять :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 27.11.2018 в 09:46, Fedor сказал:

скоро в голову микроюэсби  вделают и можно будет к мировому разуму подключаться

здорово. родился - залил архивчик и в школу не надо 11 лет ходить и ещё там где то учиться) сразу к делу...интересно, многие называют ИИ или искусственным разумом всё равно логическую комбинацию каких либо действий. Даже если ИИ сам будет совершенствовать эти комбинации - всё равно это не разум. Разум - это то, что даёт выбор действовать вопреки логике)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, belkina сказал:

Разум - это то, что даёт выбор действовать вопреки логике)) 

Вопреки логике действовать заставляют чувства, интуиция. Разум - субстанция абсолютно логичная. Поэтому ИИ должен действовать логично. Там не должно быть - "а вот в голову пришло.."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Жуткая вещь. Если будет создан полноценный искусственный разум, получается, будут искусственные личности. С разумом, интеллектом, но без души. Но существовать они будут среди людей. А развиваться они будут гораздо быстрее людей. И очень скоро превзойдут людей. И тогда от нас избавятся, оставив только тех, кто будет их обслуживать.
Самые кошмарные варианты фантастов становятся реальностью. И руководит всем этим такая милая женщина.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Ветерок сказал:

Самые кошмарные варианты фантастов становятся реальностью. И руководит всем этим такая милая женщина.

Сама постановка задачи неверна. ИИ, как нечто обобщенное для замены человека, на все случаи жизни создавать не нужно. Специализированный объект, выполняющий свои, только определенные задачи в среде, где опасно или невозможно это задачи выполнять человеку.

48 минут назад, IgorT сказал:

хочу что бы ИИ оформлял за меня чертежи. Это возможно?

Я думаю, что да, если имеется ввиду по 3D сборке, 3Д деталям автоматически сформировать проекции и расставить размеры. Только читать чертежи должен будет человек. А с развитием цифровых технологий в производстве это уже не будет нужно. Роботизированным линиям и станкам с ЧПУ - чертеж не нужен. Он нужен оператору. Любые действия, подчиняющиеся сформулированным законам можно алгоритмизировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Елена сказал:

...

Я думаю, что да, если имеется ввиду по 3D сборке, 3Д деталям автоматически сформировать проекции и расставить размеры. Только читать чертежи должен будет человек. А с развитием цифровых технологий в производстве это уже не будет нужно. Роботизированным линиям и станкам с ЧПУ - чертеж не нужен. Он нужен оператору. Любые действия, подчиняющиеся сформулированным законам можно алгоритмизировать.

Странно то, что мне не известны системы, которые делают чертежи с  моделей без участия человека. Может быть по тому, что задача слишком сложна для программирования?

Возможно она вообще не решаема алгоритмически?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может просто этим не занимаются? Разве в будущем 2D будет востребовано? Скорее все силы будут затрачены на 3D технолога, который по 3D модели будет сам выбирать стратегии и назначать инструмент с режимами и т.д., да и 3D модели тоже будет сам проектировать и анализировать (как тут видео выкладывали). Не сам конечно пока, но на основе базы знаний опытных технологов/конструкторов. Так что и наша профессия скоро в историю отойдёт) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, IgorT сказал:

Может быть по тому, что задача слишком сложна для программирования?

Еще с доисторических времен (когда не было всеобщего интернета) известно, что программировать нужно то, что даст эффект. Т.е. затраты на разработку алгоритма значительно ниже, чем выгода от использования. Системы делают приблизительную расстановку размерных линий. Но нужны еще и выноски, дополнительные виды и т.д. Все это нужно, чтобы с чертежом разобрался другой человек. Поэтому все равно готовый чертеж должен посмотреть человек и что-то поправить. Я писала в 90-х под автокад формирование пакета чертежей с расстановкой размеров для системы проектирования вырубных штампов. Но это конкретная задача, а не всеобщий случай. Если вы знаете структуру баз, то данные конечно же можно использовать в программе.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...