Lyxey

Монитор 21:9

ID: 1   Posted (edited)

Хотел бы узнать мнения о мониторах такого формата. Нужен для работы с 3Д и чертежами. Так чтобы с одной стороны экрана окно с файлами, окно с pdf, с другой окно модели (чертежа). Вижу преимущество 21:9 перед обычным 16:9.

 

Feat_UltraWide-monitor-21-9_29UM58-P.jpg

LG 29UM58

Edited by Lyxey

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 2   Posted (edited)

2560/1080 - 21/9

 

2560/1440 - 16/9 

 

У меня второй, 27 дюймов. Вполне неплохо. Не совсем танкощель :).

 

Твой моник сказочно дешев по нынешним временам, 17 тр. Что напрягает.

Edited by katalex-3

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

2560/1080 - 21/9

 

2560/1440 - 16/9 

 

У меня второй, 27 дюймов. Вполне неплохо. Не совсем танкощель :).

 

Твой моник сказочно дешев по нынешним временам, 17 тр. Что напрягает.

 

По отзывам не плох (для своей цены). Это ж не Dell с его крутым дизайном, настроиками и проч.

 

Все же считаю что мон нужен вытянутый в стороны. Опять же для просмотра кино хорошо)

Edited by Lyxey

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотел бы узнать мнения о мониторах такого формата. Нужен для работы с 3Д и чертежами. Так чтобы с одной стороны экрана окно с файлами, окно с pdf, с другой окно модели (чертежа). Вижу преимущество 21:9 перед обычным 16:9.

 

Если денег хватает, то рекомендую 16:10 (24 дюйма) 2 штуки. От 27 дюймов к концу дня жутко болят глаза, от 24 всё ок.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

Если денег хватает, то рекомендую 16:10 (24 дюйма) 2 штуки. От 27 дюймов к концу дня жутко болят глаза, от 24 всё ок.  

Дело скорей не в размере, а в конкретной модели. ШИМ, мерцание и т.п. И садиться по дальше надо.

2 монитора тож не очень, пробывал.

Edited by Lyxey

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

2 монитора тож не очень, пробывал.

От 2х глаза устают вдвое больше :). 

Edited by katalex-3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Твой моник сказочно дешев по нынешним временам, 17 тр. Что напрягает.

Похоже, что напрягать будет относительно невысокие параметры по яркости и контрастности (250 Кд/м2 и 1000:1) в сравнении с конкурентами. Особенно контраст важен.

Также эту модель ругают за не лучшую равномерность яркости подсветки. Похоже, что угол наклона и высота экрана не регулируются.

Может имеет смысл посмотреть старшего брата — модель LG 29UM68. Разница в цене около 4 тыс. р.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От 2х глаза устают вдвое больше :). 

Не. Работаю на двух, глаза не болят.

Просто угол между ними (мониторами) организовать надо.

 

У админа нашего два гнутых монитора. Наверное здорово...

И эта... Кто нибудь работает в стерео режиме? Оно вроде как есть в природе. А вот как оно практически - не понятно. Хотелось бы услышать отзывы пользователей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
напрягать будет относительно невысокие параметры по яркости и контрастности (250 Кд/м2 и 1000:1)

У меня такой самсунг дома, только 23 дюйма. Расстояние просмотра 1,3-1,5 метра. Я его поставил на 35% яркости в настройках монитора, и 40% в винде, иначе он шпарит так что жуть просто - катастрофически яркий для меня.

На работе Вьюсоник VX2739, просмотр с одного метра, настройки примерно такие же, глаза устают если много текста с него читать.

Планшетами и смартфонами не пользуюсь, ибо жутко мылит глаза после 20 минут пользования.

 

Имхо тут дело в яркости.

 

@SVB, какие параметры яркости и контрастности должны быть на ваш взгляд?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, расширяя рабочее пространство вы просто распыляете свое внимание на тысячи задач, которые нужно решать не одновременно, а последовательно.

a44e3d.jpg

Вместе с тем эффективность работы снижается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

Планшетами и смартфонами не пользуюсь, ибо жутко мылит глаза после 20 минут пользования.

 

Имхо тут дело в яркости.

 

@SVB, какие параметры яркости и контрастности должны быть на ваш взгляд?

Насчет смартфонов согласен, ибо они малы даже при 5,5-6 дюймовом экране. Может вы дешевыми планшетами пользуетесь, к примеру, с малыми разрешениями?

Что важнее яркость или контрастность зависит иногда от монитора. Я в своей достаточно богатой практике встречал мониторы, у которых регулировка одного параметра (яркость) визуально почти не меняла качество картинки и яркости/контрастности в отличие от второго параметра (контраст). И наоборот. И, указывая на параметры обсуждаемой модели, я подчеркивал относительно невысокие её параметры по отношению к конкурентам. Как на практике она светит, я не видел. Возможно вполне приемлемо. Вопрос для чего. Для просмотра фильмов и игрушек или для верстки сложных крупноформатных документов и САПРа.

Edited by SVB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Парни! Вы не туда ушли. Тема начиналась с вопроса размера экрана! Одновременное размещение на экране папки с файлами, пдфки и окна с моделью (чертежом).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

@@Lyxey, были бы халявные деньги я бы попробовал Acer 21:9 , широкоформатный скругленный монитор, но в моем окружении никто таких не покупал по неясной для меня причине.

Фирма взята только по той причине, что они парк моников обновляют часто - практически постоянно на слуху.

 

на вашей первой картинке присутствует планшет графический, было бы интересно попробовать его на таком монике. Там же хитрость что рабочая область имеет соотношение сторон как у моника, в тех моделях, которые я видел, во всяком случае. Может будет глючить.

 

На данный момент сам на 27 дюймовом делаю как вы пишите: одной стороны экрана окно с файлами, окно с pdf, с другой окно модели. При отрисовке и правке компонентов circuitworks в основном, ну и в сборках ПУ: с одной стороны специя в эксель, с другой перечень элементов. Все впритык, пользуюсь бегунками по краям окон.

 

P.S.На прошлой работе одному разработчику поставили 3 монитора 16:9, но занять он смог только 2,5 экрана

Edited by Narwhal

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

Неужели никто не работал на 21:9 мониторах?

Edited by Lyxey

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted (edited)

Лучше покупать специальные, приближенные к квадрату, мониторы, а такие поделки хороши для чего угодно, но не для работы в САПР.

Edited by niksasa

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.11.2016 в 14:54, Lyxey сказал:

Вижу преимущество 21:9 перед обычным 16:9.

Как по мне чертеж наглядней выглядит когда открыт на весь дисплей. На диагонали 21:9 будет мало места обоим.

Как минимум лучше два по 16:9. ИМХО

Share this post


Link to post
Share on other sites

LG 29EA73-P,  разрешение 2560x1080 (21:9). Работаю, по моему, все таки узковат для своей длины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 18   Posted (edited)

2 часа назад, Chardash сказал:

LG 29EA73-P,  разрешение 2560x1080 (21:9). Работаю, по моему, все таки узковат для своей длины.

Теоретически хорошо б чтобы помещалось 2 листа формата А3 рядом, в 1 масштабе.

Edited by Lyxey

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 19   Posted (edited)

13 часа назад, Lyxey сказал:

Теоретически хорошо б чтобы помещалось 2 листа формата А3 рядом, в 1 масштабе.

в 2 окна можно работать, не знаю, какой масштаб получается в этом случае, чертежи видно нормально. Не всегда удобно работать в одном окне, например, работая с моделью. Приближая модель, по бокам остается много пустого места, если модель высокая и не широкая.

Edited by Chardash

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот так...

w1.jpg

w2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для работы в одном окне, да, лучше видимо 27" 16:9.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 23   Posted (edited)

В 08.01.2017 в 19:58, Chardash сказал:

Но и на 21:9 работать можно.

с длинными и невысокими моделями 

w3.jpg

w4.jpg

Edited by Chardash

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 24   Posted (edited)

В 08.01.2017 в 17:58, Chardash сказал:

https://market.yandex.ru/product/10887499?hid=91052&suggest_text=BenQ BL3200PT&suggest=1&suggest_type=model этот мне нравится, на другом компьютере. Но и на 21:9 работать можно.

32" должен быть удобен, но пугает размерчик...

П.С. хотя..., наверное достойная замена 16:10

Edited by Chikua1000

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 25   Posted (edited)

Все же лучше 2 и более мониторов

Edited by Lyxey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

Собираюсь приобрести монитор 34" (21:9). Скорее всего это будет LG (в пределах 35...45000руб.).

Есть сомнение в выборе разрешения 2560х1080 или 3440х1440.

Есть ли у кого опыт работы с такими мониторами?

 

P.S.

На работе стоят рядом DELLы на 30"(2560:1600) и 27"(1920:1080), в принципе не напряжно и всё устраивает.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Yurikman сказал:

Есть сомнение в выборе разрешения 2560х1080 или 3440х1440.

я бы всё-таки с бо'льшим разрешением взял. Вот сижу за 27 и уже привык, но поначалу для таких размеров 1920 казалось маловато. Значки-то большие не нужны в прогах, их уже чуть ли не на память знаешь, а увеличение рабочего пространства для конструктора явно не помешает. Пусть даже на 5-10%, но всё же...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Bully сказал:

а увеличение рабочего пространства для конструктора явно не помешает

То мыслю же в этом направлении...

В игры не играю, но думаю, что в SolidWorks нагрузка на видео увеличится (дома GTX 660Ti)...придется еще видео менять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работал на 2 мониторах (правда 22", обменял их у коллег на свой 27") больше 3 лет.

По сути монитор 21:9 - то же самое, только в одном корпусе без перемычки из рамок посередине. По большей части это вся разница.

 

И я могу сказать о неудобствах, с которыми столкнулся.

1. Мышь одна. Поэтому ей придётся гулять по всему пространству мониторов, переключать фокус с одних окон на другие.

Чтобы делать модель и при этом параллельно листать ГОСТ (к примеру, потому как у меня часто было, что половина параметров из ГОСТа, половина - из головы) - не получится. Будешь скакать курсором то на пролистывание окна с PDF, то в модель.

2. Системный блок один. Если зависло, то зависло всё. Увы, на прежней работе у меня была не Win10 (хотя и в ней приложения могут повиснуть так, что система замирает). А на Win7 САПР на тяжёлых деталях запросто может зависнуть минут на 10. К примеру, единственное замеченное за год преимущество KOMPAS 18 перед 16 версией - это в 10 раз большая скорость работы с деталями, где несколько тысяч отверстий в массиве, но зато 18 компас висит и тупит во всех остальных, более элементарных случаях. А на новой работе Solid Edge на более мощном компьютере удаётся повесить не самыми сложными сборками. И пока САПР висит, ничего другого сделать тоже не получится (правда во втором случае Win 10 и кроме солида остальное работает... пока что).

3. У нас нет таких компов, как в "Час расплаты" и "Железный человек". Поэтому многое приходится ещё и делать ручками. Особенно реверсинжиниринг.

И если бы встал вопрос, что я хочу: крутой комп с широченным моником или сканер-манипулятор, то я бы выбрал второе + ноут. Хотя понятно, что по цене... ну никак не сопоставимо ибо нормальный сканер стоит как центральный сервер фирмы со всеми компами ИТ-отдела вместе взятыми (а эти ребята на себе никогда не экономят).

 

А если не отклоняться от темы, то вместо 2 мониторов на 1 ПК или 1 сверхширокоформатного монитора я бы предпочёл иметь на рабочем месте хороший комп для САПР и рядом средний офисный комп с монитором 19-22" (даже устроит 4:3) для остальных задач, НО - с единым дисковым пространством на 2 компа, потому как доступ к файлам нужен с обоих систем, а ручной синхронизацией я заниматься не хочу.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 30   Posted (edited)

В 25.04.2019 в 04:46, Udav817 сказал:

А если не отклоняться от темы, то вместо 2 мониторов на 1 ПК или 1 сверхширокоформатного монитора я бы предпочёл иметь на рабочем месте хороший комп для САПР и рядом средний офисный комп с монитором 19-22" (даже устроит 4:3) для остальных задач, НО - с единым дисковым пространством на 2 компа, потому как доступ к файлам нужен с обоих систем, а ручной синхронизацией я заниматься не хочу.

Интересно. Но тогда мышка и клавиатура в двух экземплярах, для каждого компа? Или можно обойтись одной?

Edited by ss_162

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, ss_162 сказал:

Интересно. Но тогда мышка и клавиатура в двух экземплярах, для каждого компа? Или можно обойтись одной?

С одной стороны есть интерфейсы, позволяющие использовать один комплект на два системника. Не помню только насколько удобно там происходит переключение управления.

С другой стороны, мне-то как раз и было бы удобнее независимые системы. На одном мониторе прокрутил документ, на втором продолжаешь делать.

 

Ещё, как вариант, вместо второго компа - планшет. Но... только если с подключаемой клавиатурой и ... мышью (не знаю, подключаются ли они сейчас к планшетам) или стилусом. Да и то не факт, что будет удобно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.04.2019 в 07:46, Udav817 сказал:

Ещё, как вариант, вместо второго компа - планшет.

Планшеты и ноутбуки - тормоза. Думаю что иметь два полноценных системника будет лучше.  Благо что корпуса для них сейчас маленькие - места много не займут. Отдаляясь от темы (да простит меня админ) спрошу о едином дисковом пространстве: Ведь если иметь таковое, то тогда разумно было бы иметь дисковую станцию, а не просто один носитель? Ведь дисковая станция обеспечит защиту от сбоя и потери данных, и повысит скорость работы с носителем? Информацию об этом я из сети почерпнул, знания о таких станциях поверхностные. На Ваш взгляд сколько дисков в рейде должно быть для оптимальной защиты от потери данных и для обеспечения скорости работы, с учетом того, что кроме двух системников к единому дисковому пространству будут подключены еще пара-тройка компов? И тип Raid какой должен быть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ss_162 сказал:

Думаю что иметь два полноценных системника будет лучше.  Благо что корпуса для них сейчас маленькие - места много не займут.

Как вариант - для вспомогательного компьютера - крепящийся сзади к монитору микрокорпус. Дисковая станция может в отдельном микрокорпусе быть, управление через удалённый доступ, чтобы ещё и к нему монитор-клавиатуру-мышь не цеплять.

 

1 час назад, ss_162 сказал:

На Ваш взгляд сколько дисков в рейде должно быть для оптимальной защиты от потери данных и для обеспечения скорости работы, с учетом того, что кроме двух системников к единому дисковому пространству будут подключены еще пара-тройка компов? И тип Raid какой должен быть?

Ну про RAID я даже не загонялся пока. Рассматривал вариант для 1 рабочего места.

Но если и говорить про 

1 час назад, ss_162 сказал:

защиту от сбоя и потери данных

тогда я бы выбрал RAID1 за надёжность 

Если же нужна 

1 час назад, ss_162 сказал:

скорость работы с носителем

тогда тупо SSD. Оно выйдет дешевле, чем RAID. А делать RAID на SSD смысла мало.

 

Вообще дисковая станция должна быть не в корпоративной сети, а в подсети отдела, работающей независимо от сети и сервера организации.

Почему? Да потому что ИТшники всё время норовят всё засунуть на сервер (рабочий стол, документы, запуск программ через удаленный доступ и т.п.), а при перезагрузке (в лучшем случае) сервера вся работа встаёт и очень медленно восстанавливается работоспособность систем (общая сетевая папка, рабочий стол, 1С, телефон, почта, Wi-Fi и т.д.).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 34   Posted (edited)

2-3 монитора все же лучше одного широкоформатного.

Один под модель, второй - папка с фаилами, третий - чертежи, рисунки в пдф, джпег и т.п.

Если умещать все на одном, придется постоянно совмещать окна, что крайне не удобно.

Edited by Lyxey

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 35   Posted (edited)

7 часов назад, Lyxey сказал:

2-3 монитора все же лучше одного широкоформатного.

Один под модель, второй - папка с фаилами, третий - чертежи, рисунки в пдф, джпег и т.п.

Если умещать все на одном, придется постоянно совмещать окна, что крайне не удобно.

Только если мониторы одинаковые и одного производителя. Как-то пробовал поставить два разных монитора рядом и поработать. Отказался. Они были разными по высоте и наклону. Даже разная рамка у экранов глаз резала. Цвета по разному передавали, настройки изображения ковырял-ковырял и бросил, так и не добившись одинаковой цветности и яркости. И поставил один побольше. Win+стрелка влево быстро разместит документ на левой половине экрана, а со стрелкой вверх вернет на весь экран. Быстро и удобно.

Edited by ss_162

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      Там почему-то два тела трубы. Нужно использовать Geometry -> Midsurface -> Automatic и выбрать все наружные и внутренние цилиндрические поверхности трубы. В следующем окне указать толщину трубы и все получиться. По Femap есть целый раздел. http://cccp3d.ru/forum/93-patrannastran-femap/
    • Eraser174
      Здравствуйте, помогите создать оболочку трубы, никак не получается. Сборка1.x_t
    • Eraser174
      Здравствуйте, помогите создать оболочку трубы, никак не получается.
    • Eraser174
      Здравствуйте, помогите создать оболочку трубы, никак не получается.
    • Eraser174
      Здравствуйте, помогите создать оболочку трубы, никак не получается. Сборка1.x_t
    • Александдрр
      и что мне сделать? в параметрах - графический редактор -- управление изображения  ( у меня нету Open GL), в NVIDIA все варианты пробывал, ничего не поменялось. Раньше было 2 компаса установлено 17.1 и 16 и только в 17.1 был такой курсор, а щас какой бы не устанавливал компас, всегда стандартный такой курсор( когда делаю скриншот экрана - этого кусора(пятна) не видно)
    • andre_77
      O2 (ПРОГРАММА ОБРАБОТКИ) , , М99   О3 (50 раз выполнить программу О2) М98 Р500002 М30
    • механик
      А может это и хорошо, что оператор программированием не увлекается? А то бывает в готовые программы такие "спецы" лезут и в результате брак, куча поломанного инструмента, и удары в оборудовании.
    • Di-mann
      Проблема наверняка с настройками  Open GL
    • brigval
      Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. / Козьма Прутков   Если Вы получаете спецификацию из 3D-моделей каким ни будь софтом, Вам эта программа не нужна. А так, народ пользуется. С первых версий. Можете мне поверить. Да и сам на работе без нее как без рук. Добавлю, что код этой программы вставлен в другие программы, более специализированные. В Генератор перечней, Браип, БрагинДок.