Перейти к публикации

Siemens NX: дайте пожалуйста совет как лучше сделать поверхность крыла сложной формы


Orlan

Рекомендованные сообщения

Требуется сделать крыло с аэродинамической крутой, то есть с переменным сечением (аэродинамическим профилем) вдоль своей длины и сложной, оживлённой формы, готовы все виды - нужно сделать только поверхность сложной формы. подскажите пожалуйста - как лучше это сделать?
BUc7C82grJ_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


так одним из этих методов. Играться с опциями разными, чтобы получить желаемое обтекание. Возможно, на резком переходе придется строить дополнительные сечения. Ведь 

 

готовы все виды

это всего лишь ваше предположение. Пока не получишь окончательно устраивающий результат, ничего нельзя сказать со 100%-ной уверенностью.

post-25558-0-13985400-1479885607.jpg

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оживлённая форма, говоришь??? Надеюсь, это всего лишь твой "абсурдопереводчик" такую подмену сделал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оживлённая форма, говоришь??? Надеюсь, это всего лишь твой "абсурдопереводчик" такую подмену сделал.

точнее сказать крыло оживальной формы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно же, оживальной. Если говорите про аэродинамическую крутку - значит, все профили во всех сечениях разные. Здесь - Swept по двум направляющим и сечениям. Для получения точного нужного вида в плане я бы применил метод по одной направляющей (передняя кромка), не поленился бы, построил бы график площадей и использовал бы его для получения нужной задней кромки. Как-то так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно же, оживальной. Если говорите про аэродинамическую крутку - значит, все профили во всех сечениях разные. Здесь - Swept по двум направляющим и сечениям. Для получения точного нужного вида в плане я бы применил метод по одной направляющей (передняя кромка), не поленился бы, построил бы график площадей и использовал бы его для получения нужной задней кромки. Как-то так.

спасибо, товарищ. попробуем сделать. У меня профили крыла как бы достаточно разные в разных точках удаления от корня до законцовок - может быть на моём изображении это плохо видно...

Изменено пользователем Orlan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно же, оживальной. Если говорите про аэродинамическую крутку - значит, все профили во всех сечениях разные. Здесь - Swept по двум направляющим и сечениям. Для получения точного нужного вида в плане я бы применил метод по одной направляющей (передняя кромка), не поленился бы, построил бы график площадей и использовал бы его для получения нужной задней кромки. Как-то так.

такая проблема

J88Um1VD7C_thumb.jpg

так одним из этих методов. Играться с опциями разными, чтобы получить желаемое обтекание. Возможно, на резком переходе придется строить дополнительные сечения. Ведь 

 

это всего лишь ваше предположение. Пока не получишь окончательно устраивающий результат, ничего нельзя сказать со 100%-ной уверенностью.

attachicon.gifСнимок.JPG

не подскажете как исправить?

J88Um1VD7C_thumb.jpg

Изменено пользователем Orlan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сечения надо выбирать правильно. Все с носика, например. Тогда перекрутки не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное, лучше делать отдельно верхнюю поверхность и отдельно нижнюю. И по длине тоже, может быть, лучше разбить там где резкое изменение ширины.

В общем, надо пробовать разные варианты.

А ещё на законцовке будут проблемы...

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сечения надо выбирать правильно. Все с носика, например. Тогда перекрутки не будет.

я понимаю, выбирал всё в месте где начинается хорда, но профили сделанные в другой программе и импортированы, число точек разное - может по этому?! Исправить пока не получается...

А ещё на законцовке будут проблемы...

зачем Вы меня пугаете у меня и так дела плохо идут  и проблем хватает...(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
профили сделанные в другой программе

А "другая программа" не может выдать уравнения профилей? Или сразу уравнение поверхности?

Зачем пытаться применять в компьютере методы, разработанные  для кульмана?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А "другая программа" не может выдать уравнения профилей? Или сразу уравнение поверхности?

Зачем пытаться применять в компьютере методы, разработанные  для кульмана?

это программа XFLR5 для создания и анализа профилей крыла, она не может уравнение, генерал! Можете помочь?

Изменено пользователем Orlan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал такую фигню в катии, там все гораздо сложнее по построениям, чем "swept по 2-м направляющим". Аналога у сименса подобных инструментов не видел. А так да - все перекручиваться будет, пока лофтом не укажете связующие точки. Но лофт - не тема тут, его прогибает аццки... У меня своя разработка была с помощью (кстати) недокументированных возможностей ICEM в катии. Кстати, везде G3 было и никаких прогибов и вздутостей, кривые 12-15 порядка были (исправлял из точек по подключенной табличке с точками). Жаль, канал ютуба уже убил, тут писал http://www.plm-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=221&t=3699

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не подскажете как исправить?

 

Сделать две кривые - верх и низ. Создавать две поверхности, т.е. при выборе кривых указывать на панели выбора единственная кривая. Попробовать в Shape Studio поработать с кривыми в плане одинакового количества образующих точек, иначе могут быть скрутки.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но профили сделанные в другой программе и импортированы, число точек разное - может по этому?!
 Так в NX есть возможность редактирования сплайнов. Сделать доп. точки, согласовать расположение можно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати, везде G3 было

Хм..... :g:

Давай банальный NACA 0020 с законцовкой по G3 нам покажешь. Можно без круток всяких. Просто экструд профиля и законцовку. Произвольную в плане. Только давай геометрию, не картинки катькины. А я заценю, какой там G3. Везде.

@zerganalizer, не засцышь? Там же тебе делов на 5 секунд вроде. Заценим твои udf-ы. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.plm-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=221&t=3699

 

Кстати, я предлагаю всем желающим прислать мне входные данные, чтобы я построил по ним крыло для того, чтобы вы могли проанализировать результат или даже продуть его в аэродинамической трубе. Для каждого желающего я готов бесплатно сделать 2 построения крыла по входным данным при условии, что после испытания крыльев я узнаю о результатах испытаний.

 
Орлан Ибрагимович! Не упустите шанс! Хоть и прошло 4 года, но вдруг @zerganalizer решит устроить zerg - анализ с зерг-построением?

Ведь если нет, то покроет ник он свой несмываемыми пятнами позора.. Так что давайте свои кривые. Будем строить крыло оживленной формы. Хотя она и так уже веселенькая.. Да, а продувку я вам потом сделаю. Чтобы все условия контракта соблюсти)

 

На этом ресурсе вообще предметный разговор предпочитают.

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо друзья за подсказки! Слава Богу переделывать профили и добавлять им точки не пришлось, можно задать выравнивание по точкам и проставить точки на профилях и выронить их по позициям на профили у меня там 4 позиции: начало-конец хорды и на расстоянии 25% от начала хорды перпендикуляр у всех профилей. Осталось только разобраться с направляющими... так как на виде сверху у меня не по прямой. а весьма сложной формой идут линии от концов хорд
a5MypgGL9F_thumb.jpg
WLeKfUzjl4_thumb.jpg
y4A8TN8Jh9_thumb.jpg
П
ростите за делитанский вопрос, но как в NX разделить сплайн в точке?


http://www.plm-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=221&t=3699

 

 
Орлан Ибрагимович! Не упустите шанс! Хоть и прошло 4 года, но вдруг @zerganalizer решит устроить zerg - анализ с зерг-построением?

Ведь если нет, то покроет ник он свой несмываемыми пятнами позора.. Так что давайте свои кривые. Будем строить крыло оживленной формы. Хотя она и так уже веселенькая.. Да, а продувку я вам потом сделаю. Чтобы все условия контракта соблюсти)

 

На этом ресурсе вообще предметный разговор предпочитают.

спасибо за предложение, а так беглым взглядом Вы считаете эти профиля хорошие или не очень по характеристикам? На низких числах Рэйнольдса по моему неплохую подъёмную силу уже дают...
И откуда Вы знаете моё Отчество?!
u5yLuXHpr6_thumb.jpg

Изменено пользователем Orlan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Простите за делитанский вопрос, но как в NX разделить сплайн в точке?

Совет: бросай к чёрту русскую локализацию.

Есть команда divide curve. Но не всегда надо кривые физически делить. Можно в нужной точке деления построить вспомогательную штучку. А потом в операции, где требуется выбор кривых, в экструде, или в тех же поверхностях по сетке, можно включить кнопку stop at intersection. Выбор, допустим тангенциальных кривых остановится в точке пересечения со вспомогательной штучкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...