Степик13

Обработка пресс-форм

Здравствуйте.
Подскажите как заставить SolidCam обрабатывать криволинейные поверхности с минимальным количеством точек.
Почему он всегда дробит дуги. 
Вечно мучаюсь с этим недугом его  :sad: 
 


ee2bcf261bde.jpg

ИТ.001-55.002(-01) БГ.rar

Изменено пользователем Степик13

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А как он отражается на обрабатываемой поверхности или на станке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как он отражается на обрабатываемой поверхности или на станке?

Станок может как бы останавливается в этих точках да и программа получается в "стопятдесят тысяч" кадров что не красиво  как минимум.. Там нужна чистота поверхности. 

Заказчик новый, поэтому хочется зацепиться за него.. Директор предприятия сам программист бывший.. поэтому лапшу ему не повешаешь типа модель такая ))  Они пишут в Creo, эта программ не страдает таким недугом. 

Я одного не могу понять.. почему математика в солиде такая прям умнее всех самых умных.. это ненужные отрезки и минидуги.. если послойно начать резать, то там ведь дуга цельная..  Почему он все только усложняет.. смысл ведь этой программы совсем в другом

Может есть какие-то настройки точности или стратегии, которые помогут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если по спирали делать то так и будет дробить на мелкие дуги и точки с этим не чего не поделать! 

Я еще не видел чтоб хоть одна прога выводила полноценные дуги при спиральной обработке криволинейных поверхностей!

Некоторые CAM и обычный цилиндр по спирали сделать не могут чтоб не раздробить на точки ! 

Какую стратегию применяли на вашем скрине?

Стратегии HSM пробовали?


 

 

Станок может как бы останавливается

Вы пробовали уже или это только ваше предположение? 


 

 

программа получается в "стопятдесят тысяч" кадров что не красиво  как минимум.

С флешки запускайте и не смотрите на нее :biggrin:

Выложите модель в нейтральном формате x.t ! У вас наверное SW2017 ?

Изменено пользователем Frezer_PU

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Станок может как бы останавливается в этих точках

 

У нас сегодня станок как остановился на третьем повторе одного и того же перемещения, что деталь в утиль, фреза к праотцам. Вот это я понимаю остановился. А в вашем случае у станка должна быть активна функция HSM, тогда не будет проблем. Какой у вас, кстати, станок?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Нет никаких спиралей.. Прост выгрести мясо фрезой D50 R6, зачесать потом концевой с радиусной кромкой. 

Да сижу уже целый вечер подбираю стратегии все перепробовал) Ни одна не устраивает) Все пытаюсь наколдовать жаль палочки нет)

 

По поводу остановки да пробовал.. станок начинает тупить.. стойка Fanuc 0i, станок кореец модель не припомню.. не пробовал только с кодом G05.1

 

Повторюсь, этот вопрос всегда висит даже когда наружную радиусную фаску сферой закатываешь обязательно точки, минидуги крутит.

 

Да поставил SW2017 и Cam 2016 пару дней назад, подумал может чего уже придумали поинтереснее.. до сих пор сидел на 2013 все устраивало и посты нужные были

ИТ.001-55.002(-01).rar

Изменено пользователем Степик13

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По поводу остановки да пробовал.. станок начинает тупить.. стойка Fanuc 0i.. не пробовал только с кодом G05.1

Только что обсуждали это здесь  http://cccp3d.ru/topic/82042-перемещение-рывками-в-imashining/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДА ЧТО ЖЕ ЗА НАПАСТЬ ТО ТАКАЯ, У ФАНУКОВ ПОШЛА?!!  )))

 

Я на оборот стараюсь выводить коды с I J чем с R... потому что с I J-кодами обработка идет плавнее чем с про дробленой на 0.1R траекторией..

или бывает просто линейные дробежки без R и I J, то так вообще кошмар... получается как граненный стакан..

и никто меня тут не переубедит, потому что сие факт я имею у себя на станке и вижу своими глазами.

но судя по твоему уп... чего-то ты там настрогал прям... сам паук запутается в твоих сетях...

Изменено пользователем pavel-kpll

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что обсуждали это здесь  http://cccp3d.ru/topic/82042-перемещение-рывками-в-imashining/

Да тему просмотрел еще вчера..

Я прост хотел выяснить для себя это я чего-то недогоняю или реально выхода нет. Видимо второе.

Я так понимаю вы не обращаете внимание на размеры программ.

Плодить темы не хотел.. спросил у sennik53, он давно уже мастер, но он не ответил)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот тебе 2 вида обработки. 1-3д контур, а второй аймашем, только у аймаша инструмент другой надо... этот нет пролезает.post-34336-0-45548700-1479833666_thumb.jpgpost-34336-0-33114100-1479833678_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот тебе 2 вида обработки. 1-3д контур, а второй аймашем, 

А программа какой вид в G-коде имеет? =) по-любому верхняя дуга раздроблена) 

аймашем слишком жестко будет для фрезы) деталь большая

Изменено пользователем Степик13

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А программа какой вид в G-коде имеет? =) по-любому верхняя дуга раздроблена) 

аймашем слишком жестко будет для фрезы) деталь большая

3DR_model_detali.txt

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видео контур стенка

https://yadi.sk/i/ZlOtSkwdzEsZX

мы не об этом разговор ведем ) а о том как делать такие поверхности не имея профильного инструмента и чтобы дуги были дугами, а не наобором из минидуг и отрезков. Ведь по сути это должно работать как у три де принтеров при слайсинге: контур на основании высоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы не об этом разговор ведем ) а о том как делать такие поверхности не имея профильного инструмента и чтобы дуги были дугами, а не наобором из минидуг и отрезков. Ведь по сути это должно работать как у три де принтеров при слайсинге: контур на основании высоты.

Вы затягиваете поверхность HSS или HSM ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы затягиваете поверхность HSS или HSM ?

я до чистовой не дошел, уперся в то что мне не нравиться черновая такая) чистовую я себе уже сразу представляю.. не только что начал пользоваться солидом. через 3d-модель более менее нормальный вид. HSS однозначно задробит) 

Изменено пользователем Степик13

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

, уперся в то что мне не нравиться черновая такая) 

она что - девица красная чтобы нравиться ) главное что задача будет выполнена ;)! 

 

затяните HSS между двух поверхностей! но там точками будет УП 

ну или же HSM там дугами, но сложнее немного 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проект в студию (в формате *prz)

количество точек регулируется

1.допуском на расчет траектории (делаем точнее).

2.допуском на апроксимацию дуг (делаем грубее).

3.зависит от качества исходной модели.

4.зависит от настроек солидкама

(настройкиSolidCAM ->По-умолчанию -> Геометрия,

настройкиSolidCAM ->По-умолчанию -> Допуск).

5. настройкой параметров вывода дуг в VMID-файле постпроцессора. 

------

 

Дуги в солидкам всегда дуги, в этом он таки получше будет, чем, н-р, тот же PowerMill,а там, где в траектории набор минидуг и прямых отрезков, там апроксимация кривой не являющейся окружностью.

Изменено пользователем lnslns
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проект в студию (в формате *prz)

количество точек регулируется

1.допуском на расчет траектории (делаем точнее).

2.допуском на апроксимацию дуг (делаем грубее).

3.зависит от качества исходной модели.

4.зависит от настроек солидкама

(настройкиSolidCAM ->По-умолчанию -> Геометрия,

настройкиSolidCAM ->По-умолчанию -> Допуск).

5. настройкой параметров вывода дуг в VMID-файле постпроцессора. 

------

 

Дуги в солидкам всегда дуги, в этом он таки получше будет, чем, н-р, тот же PowerMill,а там, где в траектории набор минидуг и прямых отрезков, там апроксимация кривой не являющейся окружностью.

я сейчас поставил 2016CAM если вам катит могу выложить..  с точностью апроксимации дуг я игрался... немного выручает..

тот вариант которого я хотел добиться для черновой, частично получился карманом с уклоном.. Но я все равно не понимаю почему в специализированном переходе таком как HSM он так жестко тупит.. Проект сегодня за ночь надеюсь доделаю и выложу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • filipp356
      Есть много 3d-эскизов, каждый из которых надо превратить в трубу. 

      Для одного эскиза последовательность такая: кликаем "поверхность по траектории", там выбираем круговой профиль. Затем выбираем сам эскиз и задаем диаметр (50 мм).

      Можно ли записать макрос, чтобы все эти операции проделывались автоматом для выбранного эскиза?
    • 4arlik
      дядя, амортизация исчисляется для основных средств (это и штамп и болгарка), а режущий инструмент к ним не относится.   нормы расхода инструмента на маленьких предприятиях утверждать особого смысла нет. Работать спокойнее на неуменьшаемых остатках.
    • 4arlik
      ну вот зачем изобретать велосипед? есть еткс - там все написано по разрядам. Тарифный коэффициент =1.1   универсал, это вообще тот кто работает на универсальном оборудовании (то есть БЕЗ ЧПУ!) а то что вы называете универсал - это как бы инженер-технолог или инженер-программист. (это не одно и то же)   Сделка тебе нафига? Для сделки тебе понадобится еще и нормировщик, и потом с этими нормами ты еще будешь задалбливать бухгалтерию с ценообразованием. Вы гособоронзаказ делаете? Если нет, то не любите себе голову со сделкой.   не надо бонусы за умение и на токарке и на фрезере.   бонусы - вычеты, удерживать из з/п можно не более 20% заработной платы без решения суда.   премиальное положение - типовое скачай где-нть.   до опытов и наладок допускаются наладчики. До опытов- 6 разряда и выше, до наладок все. На закрепленном оборудовании.     
    • andwei
    • 4arlik
      Кароч, берешь стоимость станка, делишь на 2000 (нормочасов в году) и делишь на 6.8 (лет - срок полезного использования)   Получается час амортизационных отчислений.   Добавляешь цену наладки (оснастка + инструмент)   Добавляешь электроэнергию и почасовую ставку рабочего.   Получаешь полный час себестоимости.   Он конечно не полный, но для анализа сойдет. (туда еще надо вписывать накладные расходы, а тебе их могут и не показать)   Если организация имеет форму АО - то инфа в общем доступе, можно прямо сейчас посчитать немножко по-другому.
    • Lysenkoff
      Доброго времени суток. 
      Есть сборка из 3-х деталей, нарисованная в КОМПАС версии 12. Пересохранил ее в *.IGS
      Эта геометрия (в виде сборки, где всё правильно позиционировано) загружается мной в проект ANSYS 18.2.
      На этапе генерации сетки КЭ происходит ошибка вида
      "The mesh generation did not complete due to poor quality elements or incorrect input. Please try meshing with another mesh method or different mesh options. " 
      Вопрос как сделать правильно? И чтобы это схавал встроенный генератор сетки КЭ и решатель. Вот пару костылей, которые приходят на ум. 
      1. Сделать заново деталь (.*m3d) в виде той сборки, чтобы не было никаких минимальных зазоров и погрешностей позиционирования. (хотя я использовал сопряжения и погрешностей быть не должно)
      2. Загрузить по частям каждую деталь сборки в ANSYS, каким-то образом позиционировать и сделать мешинг уже тогда.
      3. Перенастроить генератор сетки, чтобы он дал "поблажку" для каких-то микрозазоров или неточностей. Если пункт 3 возможен - подскажите как перенастроить генератор сетки?
      Подскажите как выйти из ситуации?  
      Помогите сгенерировать сетку из этой детали...
        Сопло.m3d
    • 4arlik
      не могут нигде никакие детали выпускаться без чертежей.   Чертеж - реальный документ на реальном носителе. А электронная форма нужна для удобства ведения документооборота.  Чертежи не нужны там где размеры не нужны - всякие народные промыслы, Гжель, Хохлома и производство удочек из палок.
    • Lysenkoff
      Доброго времени суток. 
      При построении патрубков на детали возникла ошибка "самопересекающегося объекта". (Использовалась операция "Ломаная" и Кинематическое выдавливание эскиза по траектории). 
      При этом геометрия построилась и отображается корректно. Проблемы возникают уже на этапе импорта в ANSYS для расчета. Как можно избавиться от этой ошибки, если у компонента в дальнейшем есть зависимости и грохнется еще пару тройку десятков компонентов модели при изменении параметров?
    • 4arlik
      если есть 4я ось или 5 координат, то можно основное тело паза выбирать грибковой фрезой, а концевой D2 делать радиусные уголки.
    • Vdmitriev
      Это... тон про "мои фобии" попрошу сменить. А чего непонятного? Самолётостроение несколько отличается от общего машиностроения наземных машин. По-моему, на самолётостроительных предприятиях изделия изготавливаются в одних и тех же цехах (собственных) и часто это госзаказ на гражданскую или повышенные требования по определению на военную продукцию. и культура производства несколько отличается от цеха по изготовлению площадок для обслуживания нефтепроводов, где Rz800 и по ошибке пьяного сварщика ребро приваривается на полметра в стороне от нужного места. А раз так, то у самолетостроителей более-менее всё стабильно. Их ещё можно оснастить заменой бумаги, станками с ЧПУ, гибкими автоматизированными линиями и т.д. А на заводе где-нибудь в Челябинской области, где по три месяца цеха стоят, потом будет несколько единичных заказов, история совсем другая, как и зарплата у сотрудников. А у КБ ещё хуже - заводы развалились и что ни контракт, то новый изготовитель, а изготовителей у КБ десятки.