Перейти к публикации

Моделирования течения в ANSYS Fluent и Flow Simulation


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Интересует разница в результатах  при моделировании на примере простых ( моделирование в трубе) и сложных ( моделирование в  турбомашинах) задач. Если кто-то занимался или сопоставлял, поделитесь данными. Можно и разницу с CFX. Спасибо.

Изменено пользователем Astraz93
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если кто-то занимался или сопоставлял, поделитесь данными

CFX: Оооооо!

Fluent: Уууууу!

FlowSimulation: Хм...

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Интересует разница в результатах  при моделировании на примере простых ( моделирование в трубе) и сложных ( моделирование в  турбомашинах) задач. Если кто-то занимался или сопоставлял, поделитесь данными. Можно и разницу с CFX. Спасибо.

Цель какая? Работа или диплом?

Турбомашины? Или это так - первое попавшееся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель какая? Работа или диплом?

Турбомашины? Или это так - первое попавшееся?

 Диплом ( центробежный компрессор). Первоначальная задача: быстрая оценка  рабочих колес. Для этой цели выбрал SW. Удачные варианты буду считать во Fluent. Кто-то сопоставит это с CFX

Изменено пользователем Astraz93
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Диплом ( центробежный компрессор). Первоначальная задача: быстрая оценка  рабочих колес. Для этой цели выбрал SW. Удачные варианты буду считать во Fluent. Кто-то сопоставит это с CFX

делайте во FlowVision сразу. легально, бесплатно, нет нужды осваивать 2 пакета и пересчитывать.

https://flowvision.ru/index.php/besplatno-uchashchimsya

код между cfx и SW, а ближайший релиз приблизит его к топам - появится периодическое ГУ для турбомашин (секторная постановка, которой нет в SW). релиз до весны точно выйдет.

Можно и бета-сборку попросить...

параллельность решателя существенно выше, чем SW. Примеров решения колес полно, включая туториал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

делайте во FlowVision сразу. легально, бесплатно, нет нужды осваивать 2 пакета и пересчитывать.

https://flowvision.ru/index.php/besplatno-uchashchimsya

код между cfx и SW, а ближайший релиз приблизит его к топам - появится периодическое ГУ для турбомашин (секторная постановка, которой нет в SW). релиз до весны точно выйдет.

Можно и бета-сборку попросить...

параллельность решателя существенно выше, чем SW. Примеров решения колес полно, включая туториал.

 Спасибо за совет. Необходимо 2 пакета. От SW не отказаться уже.  Стоит ли Fluent заменить на FlowVision?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Спасибо за совет. Необходимо 2 пакета. От SW не отказаться уже.  Стоит ли Fluent заменить на FlowVision?

скорее да: будет проще работать с сеткой во FlowVision после SW, т.к. одинаковые подходы к построению.

+ русский интерфейс и мануал FlowVision 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
×
×
  • Создать...