Grigorij

Выбор стратегии расчётов и проектирования.

51 сообщение в этой теме

Думаю да. Еще при большевиках купил. Тогда с этим было строго :) 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По поводу сертификации была такая тема

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.05.2018 в 19:45, kolo666 сказал:

P.S. А вот эти организации, которые сертифицирует ПО в России для решения каких-то конкретных задач, внушают всем нам, что без их сертификата никуда. Но у них один интерес-деньги.

Да. И что? Не сертифицировать тоже сложно. Разбирать в судах, почему ваша девочка с аллергией не разглядела огромной надписи "внутри орехи, не жри", никому не понравится.

Есть инструмент, к нему должно быть доверие. Доверие оно от определенных субъектов. Эти субъекты, обладая нужным доверием, способны на нем зарабатывать. Вас чужие деньги смущают? Или Вы в их компетенциях сомневаетесь? Или считаете, что они в ущерб безопасности корыстные интересы преследуют? Эдак вплоть до преступления напридумывать можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 44   Опубликовано: (изменено)

4 часа назад, soklakov сказал:

Есть инструмент, к нему должно быть доверие.

Доверие это, например, тесты NAFEMS. Где каждый элемент разбирают вдоль и поперек, и сравнивают с эталонным значениями. Все эти бенчмарки доступны в справке к ПО и каждый может убедиться в том, что 2х2=4.

Причем вообще доверие к сертификации? Сертификация - это когда говорят, что в Ансис можно считать задачи строителей. Тоже самое, что сказать: в этом калькуляторе вы можете считать задачи по физике, по математике калькулятор не прошел сертификацию и мы не гарантируем правильность решения - полный бред и чушь, чтобы Вы там себе не напридумывали. Меня чужие деньги не смущают, но эти поборы и бредовые требования - мешают бизнесу. Они мешают одним покупать, а другим продавать. Потому что все начитаются в интернете, а потом ерунду несут.

4 часа назад, soklakov сказал:

Или Вы в их компетенциях сомневаетесь

Я хорошо знаю как это проходит, а главное сколько это стоит. Слово компетенция можно вообще не употреблять в данном контексте.

 

P.S. Ансис купил бумажку - теперь давайте всем расскажем как эта бумажка нужна, без нее никуда, это очень важная бумажка.

Изменено пользователем kolo666

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, soklakov сказал:

почему ваша девочка с аллергией не разглядела огромной надписи "внутри орехи, не жри"

а это вообще не в тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, kolo666 сказал:

Они мешают одним покупать, а другим продавать. Потому что все начитаются в интернете, а потом ерунду несут.

я так вижу корень зла вот тут? в смысле то, что прежде всего Вас не устраивает, зарыто где-то между этих строчек. так?

16 часов назад, kolo666 сказал:

Доверие это, например, тесты NAFEMS.

Не возражаю.

16 часов назад, kolo666 сказал:

Причем вообще доверие к сертификации?

При том, что где-то в начале это задумывалось. Ну а получается чаще то, что вызывает у Вас то, что можно наблюдать.

16 часов назад, kolo666 сказал:

P.S. Ансис купил бумажку - теперь давайте всем расскажем как эта бумажка нужна, без нее никуда, это очень важная бумажка.

Опять же - не возражаю. Рассказывайте. В целом, можете рассказывать именно в таком виде, хотя это не совсем точно. К примеру, без этих бумажек вполне можно обходиться. Но не всем.

 

Если Вы завтра скомпилите пару решалок, приделаете к ним препост, приправите все это открытым кодом, добавите пару тестов нафемс или еще каких, а потом выкатите на рынок калькулятор... разве осудите Вы того, кто захочет проверить Ваш новый умный девайс? Вряд ли. Так что же именно Вы осуждаете? Возможно это:

17 часов назад, kolo666 сказал:

Я хорошо знаю как это проходит, а главное сколько это стоит. Слово компетенция можно вообще не употреблять в данном контексте.

Что Вы готовы сделать, чтобы что-то с этим изменилось? И как вообще выглядит результат? Как будет идеально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, soklakov сказал:

я так вижу корень зла вот тут?

истинно так)

29 минут назад, soklakov сказал:

Как будет идеально?

Бесплатно. И вообще без участия продавцов, покупателей и т.д. Устанавливайте, тестируйте, проверяйте, создайте список сертифицированного ПО, чтобы тот, кому это важно, просто зашел на сайт и нашел нужную бумажку. В конце концов, это гос. организация, которая финансируется из бюджета, и содержится на налоги или что еще там. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Где каждый элемент разбирают вдоль и поперек, и сравнивают с эталонным значениями." Да где эти эталоны на элементы  то... Методы приближенные, то есть заведомо с ошибками :)  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kolo666 сказал:

В конце концов, это гос. организация, которая финансируется из бюджета, и содержится на налоги или что еще там. 

Мне кажется, что эта организация финансируется как раз на эти самые деньги, которые Вы не хотите платить. По крайней мере, так должно быть.

1 час назад, kolo666 сказал:

Устанавливайте, тестируйте, проверяйте, создайте список сертифицированного ПО, чтобы тот, кому это важно, просто зашел на сайт и нашел нужную бумажку.

Очень поддерживаю. Особенно в той части, что это делает кто-то другой. Особенно из-за того, что предлагается делать это

1 час назад, kolo666 сказал:

Бесплатно. И вообще без участия продавцов, покупателей и т.д.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже сайта с сертификатами на пиво нет, а тут какие-то программки :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Fedor сказал:

Даже сайта с сертификатами на пиво нет

Сайта с сертификатами не нашел, но про пиво и сертификаты вот интересное есть:

Сертификат получают, как уже упоминалось выше, в добровольном порядке. Чаще всего изготовители или поставщики пива идут на этот шаг, чтобы заинтересовать клиентов к своей продукции, так наличие сертификата, как и декларации, подразумевает то, что пиво проверялось на соответствие стандартам качества и безопасности.

целиком

 

@kolo666 , как видите, в пивной истории продавцы/производители получают/оплачивают сертификаты.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • lobzik
      Вот, намного круче Кортежа.. У тебя есть одна электродрель и один аккумулятор..
      И гонка....

      https://www.elv.de/Organisches-Liegerad-mit-3-D-Drucker-gefertigt/x.aspx/cid_727/detail_2512/print_1

      https://akkuschrauberrennen.de/


    • lobzik
      Не, ну надо же однозначно понимать, кто есть "наши", а кто- "не наши"...
      Для меня вот "наши"- в Германии..
    • Kelny
      Вам то зачем STEP импортировать? В деталь сохранили, уменьшили, в STEP (или любой другой доступный и интересный получателю формат) и на отправку, пусть дальше получатель изучает и думает что к чему.
    • good life
      Да, в Германии. И что с того? К выше написанному это отношения не имеет.
    • Mrt23
      контур склейки отчетливо простматривается. в остальном-лучше чем на Ваших видео визуально.   plate.rar
    • TVM
      Тульские музеи закрыли? Там можно и патронов в масштабе прикупить.
    • valeo-ua
      фаску удалите - тогда развернет а если надо именно это тело развернуть - ставьте 12-й НХ - в нем есть команда (не в листовых) для разворачивания сложных поверхностей.
    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.