Судно с вращающимися понтонами

[Ветерок 2 107]

вообще повеяло чем-то давним. Это не из Ваших прежних разработок?

Изменено 18 ноября 2016 пользователем Ветерок

[Roman Ant 3]

Насколько я понял, самого катера в приложенном step нет.

 

Еще нужно знать вес шнеков, чтобы оценить водоизмещение

Объем понтонов - 1.4 м.куб. каждого. Осадку закладывали в районе 22 см. от нижнего уровня, что равно 628 кг.

[piden 2 874]

Ссылку на дропбокс есть возможность открыть?

Спасибо. Я открыл ее вроде, но там только то, что на рисунке в первом посте. Или это и есть катер?

[Roman Ant 3]

Спасибо. Я открыл ее вроде, но там только то, что на рисунке в первом посте. Или это и есть катер?

это и есть катер. Копия экспериментального образца. 

[Ветерок 2 107]

это и есть катер

Они называют это катером. Ну ладно. Но разогнать это до 80 узлов подвесным моторчиком - полный unreal.

[T_E_A 16]

Они называют это катером. Ну ладно. Но разогнать это до 80 узлов подвесным моторчиком - полный unreal.

А что??? А вдруг???

Тут форма шнеков интересная, не то что у шнековых болотоходов. Если еще шнеки сделать растяжимыми, т.е. с переменным шагом... Весьма любопытно...

[Ветерок 2 107]

Тут форма шнеков интересная,

Я пока не могу осознать в чем же заключается сама идея. Что тут такого нового. Какие такие неведомые (мне во всяком случае) принципы заложены в эту конструкцию. А автор молчит. Вероятно считает выше своего достоинства что-то объяснять. Ну да, его дело - только считать, а не объяснять.

[piden 2 874]

Установил двухфазную расчетную область со свободной поверхностью. Задал вращение понтонам. Задал движение жидкости со скоростью движения судна, то есть применил обратимость движения.  Поместил модель катера с подвижной сеткой вокруг понтонов (как твердое тело), остальной объем вокруг катера как деформируемое тело. 

И проблема = отсутствие сходимости? Вылет солвера? Ошибки какие-то пишет?

Активнее всего плавающими предметами здесь занимается German_psv. Можете легко найти его посты с примерами. Возможно, он и в эту тему заглянет, когда на форуме появится.

[Leonid-Z88 74]

я, конечно, могу послать тебя... к школьному курсу... или ещё дальше - к Архимеду... но не буду...

 

И ещё. Водоизмещение и Дедвейт - это разные вещи. Так, к вопросу о терминологии.

От плотности зависит, будет плавать или нет.

[Roman Ant 3]

И проблема = отсутствие сходимости? Вылет солвера? Ошибки какие-то пишет?

Активнее всего плавающими предметами здесь занимается German_psv. Можете легко найти его посты с примерами. Возможно, он и в эту тему заглянет, когда на форуме появится.

Проблема в  отсутствии сходимости, периодических вылетов. К тому же, результаты нереалистичными получаются. Например, сопротивление движению выше в 30 раз чем по результатам эксперимента

[piden 2 874]

Например, сопротивление движению выше в 30 раз чем по результатам эксперимента

Вы до этого проводили расчеты со свободной поверхностью? Были ли сравнения результатов расчетов простых форм с экспериментом? 

[T_E_A 16]

Я пока не могу осознать в чем же заключается сама идея. Что тут такого нового.

Идея-то любопытная. Конечно, разогнать эту кракозябру подвесным мотором - бред. Но тут у них терки вааще-то про Ансис. Так что идея - это совсем другая тема.

[Roman Ant 3]

Вы до этого проводили расчеты со свободной поверхностью? Были ли сравнения результатов расчетов простых форм с экспериментом? 

До этого делал такой же расчет, со свободной поверхностью, но стационарный. Он показал, как вода движется между понтонов. Получилось очень реалистично. Как только перешли на нестационарную задачу - начались проблемы. Пеняю на короткое время расчетов - 0.1-0.2 сек. реального времени. Большего добиться не удавалось, поскольку расчет занимал сутки. 

И еще что смущает. Подставлял в данную расчетную область другой тип катера, обычный глиссер. Показывает отрицательную подъемную силу. Может я неправильно интерпретирую результаты или точку отсчета?

Изменено 18 ноября 2016 пользователем Roman Ant

[Leonid-Z88 74]

Из первых минусов, если это будет в воде работать -кавитация очень быстро раздолбает шнек.

Сразу видно - очень много разряженных зон будет.

Второе- если в гребной винт "свежая" вода поступает с тыльной области и довольно оперативно убераются разряженные зоны, то тут поток воды которые должен заполнить разряженную область , будет встречаться с потом , которые выталкивается шнеком.Особенно это плохо в середине и в  конце будет.

Единственный способ от этого избавиться - сделать шнек не сплошным, а с вырезами.

НО тогда, мало чем будет от обычной турбины отличаться.

Если бы шнек был эффективен его бы давно уже использовали для этих целей.НО видать не судьба.

[Ветерок 2 107]

@@Leonid-Z88, насколько я понял, физический смысл тут никого не интересует. Интересуют только "результаты расчета". А что там происходит, как оно работает и работает ли вообще - это никому ненужные "мелочи".

[piden 2 874]

Подставлял в данную расчетную область другой тип катера, обычный глиссер. Показывает отрицательную подъемную силу.

Лучше пока копать в эту сторону) Я привык пост-процессинг делать в CFD-Post, мне он кажется более простым, чем пост флуента.

 

@Ветерок, @Leonid-Z88,

господа, можно вас попросить создать тему типа "Обсуждение судна с вращающимися понтонами" где-нибудь поближе к Флейму и развивать свои далекоидущие теории там?

Изменено 18 ноября 2016 пользователем piden

[Ветерок 2 107]

@@piden, а можно Вас попросить ни о чем меня не просить?

[Leonid-Z88 74]

@Ветерок, @Leonid-Z88,

господа, можно вас попросить создать тему типа "Обсуждение судна с вращающимися понтонами" где-нибудь поближе к Флейму и развивать свои далекоидущие теории там?

Мы наоборот помогаем ему , на слабые места указываем ,чтобы он на них внимание обратил и как-нибудь устранил.

Вы какую пользу ему приносите? 

[piden 2 874]

Ох, ребят.. 

Честно, не хочу тут с вами бодаться, интересную тему портить. Вот в другом месте - всегда пожалуйста.

[Leonid-Z88 74]

Ох, ребят.. 

Честно, не хочу тут с вами бодаться, интересную тему портить. Вот в другом месте - всегда пожалуйста.

С вами ни кто не бодается.Мы по делу говорим.ВЫ флудите .