Перейти к публикации

Создание инструмента "Пользовательская Фреза" инструкция и пару вопросов


Forza

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. 

Решил поделиться опытом создания пользовательского инструмента для новичков, и пару вопросов старичкам. )

Сразу с примером.

1. Качаем модель фрезы ф80 и углом пластинок в 30 градусов, ну или рисуем сами контур, тогда пару пунктов пропускаем.

post-37756-0-88214800-1479355836_thumb.jpg

2. Делаем обмер фрезы и создаем контур кнопочкой "Спроецировать объект" на примере Компаса. Сразу вопрос почему разные значения. На первом скриншоте сайта производителя указан размер 89.4, в компасе 89,359. Ну ладно. Будем считать что округлили.

post-37756-0-84811000-1479355935_thumb.jpg

3.Создаем в компасе новый файл "фрагмент" и копируем туда контур. Сохраняем в dxf.

post-37756-0-49043100-1479361373_thumb.jpg

4. Запускаем Эсприт, открываем dxf, выделаем контур, создаем из него единую цепочку.

post-37756-0-41801500-1479361443_thumb.jpg

5. Выделаем цепочку и "сохраняем как" Файл геометрии инструмента.

post-37756-0-85201200-1479361538_thumb.jpg

6. Открываем свой проект, создаем новый инструмент "Пользовательская фреза" и выбираем файл геометрии. Диаметр инструмента выставляем как замерили в компасе.

post-37756-0-25712800-1479362953_thumb.jpg

7. Надо убедиться что Эсприт правильно понял размеры. Для этого запускаем визуализацию. И пока инструмент в оси X0 двигаем курсор в самую крайнюю точку. Справа внизу по координатам видно, что Y=44.679*2= 89.358.

post-37756-0-90734000-1479362106_thumb.jpg

8. Тоже самое проделываем с нижним заявленным размером ф80.

post-37756-0-29067300-1479362276_thumb.jpg

9. Создаем операции. Видим что припуск по стенкам 0. Стоит опция "Читать уклон из элемента". В элементе прописано что угол 30 градусов.

post-37756-0-13033000-1479362315_thumb.jpg

10. И что мы видим. О ужас. 4,5мм недобор. 

post-37756-0-17150700-1479362465_thumb.jpg

11. Смотрим что же случилось. Проверяем фрезу ф63, которая создана не Пользовательской фрезой. В настройках четко задан диаметр ф63. 31,5*2=63. Все верно. Заметим, что размер 63 по самому большому диаметру. В точке касания фрезы будет меньше.

post-37756-0-65867700-1479362596_thumb.jpg

12. Попробуем создать фрезу ф80 без использования "Пользовательской фрезы". Видно что диаметр задается по максимальному размеру. Не считая всякие уклоны.

post-37756-0-92397300-1479362705.jpg

post-37756-0-43638400-1479362814_thumb.jpg

13. Еще одна попытка. Так как контур Пользовательской фрезы ф80 неизменный, то попробуем поставить другой размер. Проверим еще раз модель в Компасе. И нифига она не ф80, а ф80,025

post-37756-0-90071800-1479363172_thumb.jpg

14. Ок, чо. Поставим 80,025 в настройках Пользовательской фрезы.

post-37756-0-40723700-1479363328_thumb.jpg

15. И наблюдаем как провалили размер на 1,6мм. Зарез

post-37756-0-48913200-1479363418_thumb.jpg

 

Вот собственно и все. Как это работает вообще не понятно. Эсприт 2016.

Народ, есть идеи?

P.S.: Для фрезы с углом 45 градусов все работает. И 90.

 

...peace

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


опечатка там. не 1,6, а 0,16. Почему редактировать нельзя? Сделали бы часик, а не 10 минут.

Изменено пользователем Forza
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос опять.

Ну вот еще пример:

Фреза ф25. угол 30 градусов

post-37756-0-48790600-1479380283_thumb.jpg

 

Выставляем 30 градусов в Эсприте. Диаметр 25.

post-37756-0-36396900-1479380275.jpg

 

Что в итоге получаем...

post-37756-0-19931800-1479380311_thumb.jpg

25мм по НАРУЖЕ! А не так как на чертеже фрезы.

И как с этим бороться? Вручную пересчитывать? Припусками подгонять? бесит

Изменено пользователем Forza
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал фрезу в 15 версии эсприта. Возможно это косяки 16 версии!

Попробуйте может нормально получится :smile:  

 

01.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну получиться то может у тебя и получилось. а дальше проверял?

Вот я создал эту фрезу как Пользовательскую.

Эсприт нормально будет размеры показывать, а вот как при обработке себя поведет неизвестно...

Вот указал наружный диаметр 35.576, а не доходит до детали!

Указал ф25, немного не доходит до детали.

И вот когда подбором написал ф24,6, тогда все стало на место... припуска 0

А вот что будет на станке, это опять методом проб и ошибок. Хотя, я думаю, должно получиться на станке.

Изменено пользователем Forza
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...