tk2016

Калькулятор усилия листогибочного пресса

Всем привет!

На нашем сайте есть калькулятор расчета усилия листогибочного пресса и мы будем рады если он окажется полезным. Обычно все расчеты - это или рекламные линейки на выставках, или таблицы в каталогах.

 

bendcalc_main.jpg

 

По ссылке вы можете сами все быстро рассчитать, безусловно, значения справочные, но все равно.

Мы также пишем статьи по нашему направлению (деформация труб и листового металла), если будет интересно - отлично.

Безусловно, если нужны какие-то уточнения, комментарии, всегда ответим!

Изменено пользователем tk2016

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


если нужны какие-то уточнения, комментарии, всегда ответим!
Ответьте прежде всего, а нафига это надо? Любая, самая слабая ЧПУшка считает это усилие на раз. А в прессах без ЧПУ устанавливается давление, а не усилие. Чтобы подобрать пресс по параметрам, достаточно простой таблицы, также, как и для проверки корректного выбора инструментов. ИМХО, это более наглядно, чем расчет. И, в конце концов, мне проще забить простенькую формулу в эксель, чем искать онлайн расчеты. Тем более,что
безусловно, значения справочные, но все равно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Ответьте прежде всего, а нафига это надо? Любая, самая слабая ЧПУшка считает это усилие на раз. А в прессах без ЧПУ устанавливается давление, а не усилие. Чтобы подобрать пресс по параметрам, достаточно простой таблицы, также, как и для проверки корректного выбора инструментов. ИМХО, это более наглядно, чем расчет. И, в конце концов, мне проще забить простенькую формулу в эксель, чем искать онлайн расчеты. Тем более,что

 

 

 

Все верно но с одной деталью - Вы оператор станка.

Вполне возможно некоторые люди все и с закрытыми глазами могут считать. А еще все брендовые производители станков имеют свое приложение с калькулятором и другими полезными данными для IOS и Андройд.

Но есть технологи, для которых легче сохранить ссылку чем что-то искать. Есть закупщики, которые должны купить машину по параметрам.

Есть вторичные параметры, типа длина полки, раскрытие матрицы - люди в теме все и так знают, остальным пригодится. Это же тупо ссылка, не пользуйтесь, если для Вас нет ничего полезного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
люди в теме все и так знают,
Тут Вы правы, а кто не в теме, тем более ему такой сервис до одного места.
Есть закупщики, которые должны купить машину по параметрам.
Что это за звери такие? Не встречал... Их надо бояться?
Но есть технологи, для которых легче сохранить ссылку чем что-то искать
А таких определенно надо бояться. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.12.2016 в 20:10, Tad сказал:

Тут Вы правы, а кто не в теме, тем более ему такой сервис до одного места. Что это за звери такие? Не встречал... Их надо бояться? А таких определенно надо бояться. 

Tad - в Европе производственное предприятие может иметь десять человек и все все знают. Вы забываете о предприятиях, где работает 100, а то и 1000 человек и не все подходят к ЧПУ. С точки зрения реального производственника может это все лишнее, но уверяю вас, что люди ищут расчеты и коэффициенты в том числе и в западных компаниях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, tk2016 сказал:

коэффициенты

Коэффициенты для расчета разверток изделия - всегда актуальная и востребованная вещь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Калькулятор Ваш не очень удачный:

1. Нельзя выбрать раскрытие матрицы

2. Малый выбор углов

3. У Вас радиус не зависит от угла гиба, а должен

 

Вот пример более продвинутых калькуляторов:

http://www.wilausa.com/tooladvisor/tooladvisor.aspx?l=GB&m=0

http://www.wilausa.com/tooladvisor/bend_deduction.aspx?l=GB&m=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.12.2016 в 17:24, vad0000 сказал:

Калькулятор Ваш не очень удачный:

1. Нельзя выбрать раскрытие матрицы

2. Малый выбор углов

3. У Вас радиус не зависит от угла гиба, а должен

 

Вот пример более продвинутых калькуляторов:

http://www.wilausa.com/tooladvisor/tooladvisor.aspx?l=GB&m=0

http://www.wilausa.com/tooladvisor/bend_deduction.aspx?l=GB&m=0

Спасибо за коммент! Думаю, мы наш тоже доработаем. Немногие доходят до американского сайта Вилы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, tk2016 сказал:

Думаю, мы наш тоже доработаем.

Удачи Вам в 2017. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, tk2016 сказал:

Немногие доходят до американского сайта Вилы.

Это также есть на глобальном сайте WILA. :smile:

http://gb.wila.nl/tooladvisor/tooladvisor.aspx?l=GB&m=0

http://gb.wila.nl/tooladvisor/bend_deduction.aspx?l=GB&m=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Throthostars
      Всем спасибо за помощь! Уже давно с этим разобрался, но только сейчас хочу поделиться с интересующимися в чём была моя ошибка. Дело в том, что изначально я начал построение на плоскости(где 4 пунктирные "биссектриссы", расходившиеся из одной точки, соединялись с тремя равными сплошными)...далее я продолжил построение в трёхмерном измерении и...не особо задумываясь о так сказать "пространственной" возможности соблюдения условий, что оставшиеся 8 сплошных линий тоже будут равны трём сплошным, лежащим в одной плоскости при том, что 3 "верхних пунктира" тоже будут взаиморавны нижним 4. Но увы - в трёхмерном пространстве(при подобных условиях) такое построение просто физически невозможно.
    • Sergei
      Странный подход. Дожидайся СП1 и переходи на новую версию. Иначе зарастёшь мхом и потом уже никогда на новую версию не перейдёшь.
    • Igor79
      Последовательности создаются при изменении (можно считать по тригеру явной или неявной блокировки/разблокировке). По сути это история правок. Можно ограничить количество последовательностей, при этом новые будут затирать старые. Элементы последовательностей можно замораживать таким образом защищая их от перезаписи.   При утверждении есть смысл удалять все последовательности, т.к. возврат к промежуточным уже не потребуется. Аналогично можно удалять все промежуточные версии наборов данных, в процессе утверждения.
    • Maik812
      Есть мелкие баги незначительные в СВ 2014, а есть баги серьезные и когда выйдет апдейт и исправят не известно. Разница большая.
    • OlegZolotko
      абсолютно во всех версиях  SW (впрочем  как и  других cad) есть  баги  так что меряй  не меряй  а  на  грабли  один  хрен  настушиь.  в  остальном  ваш  пост  абсолютно не конструктивен и  бесполезен.
    • psycho123
      ✅Продаю лицензию на ️Autodesk AutoCAD 2019
      ✅Цена: 20000 ₽ // ВМЕСТО 148823₽ (официальная цена за ГОДОВУЮ подписку) 
      ☑️ Кол-во устройств: 2 [PC]
      ⏳ Срок действия: 3 года
      ✅Что Вы получите: ключ для ONLINE активации!
      ✅Примечание: доступен ВЕСЬ функционал программы ✅После оформления подписки на AutoCAD® вы получите доступ к AutoCAD для ОС Windows и AutoCAD for Mac, специализированным инструментариям AutoCAD Architecture, AutoCAD Electrical, AutoCAD Map 3D, AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D и AutoCAD Raster Design (только для ОС Windows), а также к веб- и мобильной версиям приложения AutoCAD. ✅Пишите в личные сообщения ваши контакты свяжусь с вами!
       
    • Maik812
      7 раз отмерь, один раз отрежь ! -слыхал? 7  роаз проверь новую СВ и потом переходи - вот так нужно с СВ  
    • OlegZolotko
      Последнее время  очень  часто приходится   делать проекты  по  типу  многотельной сварной  детали в Solidworks 2018 в процессе  эксплуатации столкнулся с с  тремя  основными проблемами. 1- неправильная сортировка  деталей в катлисте (объединение деталей  разных  типов /дина,  тип профиля  и т.д. в в  один) 2- некоректное применение массивов  к  стандарнтым профилям в  сварных многотельных  деталях (обычно приводитк к проблеме  1) 3-  постоение  чертежей  деталей  из  стандартного  профиля,  теряются и не  кромки модели  и  привязка  размеров  откровенно происходит  череж  жопу( да  простят   меня  читатели  за сей  научный  термин)   может кто  сталкивался  и  даже подскажет как  бороться,   применение  зазоров сварочных зазоров  помогает  но к сожелению  тоже  не всегда.   P.S.  в  общем давайте  делится  своими  радостями  от использования SW  
    • Игорь Цветков
      В качестве оплаты могу напомнить Рубену, как ты его на протяжении многих лет на*бывал и кидал на деньги, а заодно дать координаты Рубена Юрию Немцову. Он ведь очень хочет с ним познакомится и всё узнать из первых рук.
    • Xugack
      Сделать одну наплавку, дальше круговой массив