Sign in to follow this  
Followers 0
tk2016

Калькулятор усилия листогибочного пресса

10 posts in this topic

ID: 1   Posted (edited)

Всем привет!

На нашем сайте есть калькулятор расчета усилия листогибочного пресса и мы будем рады если он окажется полезным. Обычно все расчеты - это или рекламные линейки на выставках, или таблицы в каталогах.

 

bendcalc_main.jpg

 

По ссылке вы можете сами все быстро рассчитать, безусловно, значения справочные, но все равно.

Мы также пишем статьи по нашему направлению (деформация труб и листового металла), если будет интересно - отлично.

Безусловно, если нужны какие-то уточнения, комментарии, всегда ответим!

Edited by tk2016

Share this post


Link to post
Share on other sites


если нужны какие-то уточнения, комментарии, всегда ответим!
Ответьте прежде всего, а нафига это надо? Любая, самая слабая ЧПУшка считает это усилие на раз. А в прессах без ЧПУ устанавливается давление, а не усилие. Чтобы подобрать пресс по параметрам, достаточно простой таблицы, также, как и для проверки корректного выбора инструментов. ИМХО, это более наглядно, чем расчет. И, в конце концов, мне проще забить простенькую формулу в эксель, чем искать онлайн расчеты. Тем более,что
безусловно, значения справочные, но все равно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Ответьте прежде всего, а нафига это надо? Любая, самая слабая ЧПУшка считает это усилие на раз. А в прессах без ЧПУ устанавливается давление, а не усилие. Чтобы подобрать пресс по параметрам, достаточно простой таблицы, также, как и для проверки корректного выбора инструментов. ИМХО, это более наглядно, чем расчет. И, в конце концов, мне проще забить простенькую формулу в эксель, чем искать онлайн расчеты. Тем более,что

 

 

 

Все верно но с одной деталью - Вы оператор станка.

Вполне возможно некоторые люди все и с закрытыми глазами могут считать. А еще все брендовые производители станков имеют свое приложение с калькулятором и другими полезными данными для IOS и Андройд.

Но есть технологи, для которых легче сохранить ссылку чем что-то искать. Есть закупщики, которые должны купить машину по параметрам.

Есть вторичные параметры, типа длина полки, раскрытие матрицы - люди в теме все и так знают, остальным пригодится. Это же тупо ссылка, не пользуйтесь, если для Вас нет ничего полезного.

Share this post


Link to post
Share on other sites
люди в теме все и так знают,
Тут Вы правы, а кто не в теме, тем более ему такой сервис до одного места.
Есть закупщики, которые должны купить машину по параметрам.
Что это за звери такие? Не встречал... Их надо бояться?
Но есть технологи, для которых легче сохранить ссылку чем что-то искать
А таких определенно надо бояться. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.12.2016 в 20:10, Tad сказал:

Тут Вы правы, а кто не в теме, тем более ему такой сервис до одного места. Что это за звери такие? Не встречал... Их надо бояться? А таких определенно надо бояться. 

Tad - в Европе производственное предприятие может иметь десять человек и все все знают. Вы забываете о предприятиях, где работает 100, а то и 1000 человек и не все подходят к ЧПУ. С точки зрения реального производственника может это все лишнее, но уверяю вас, что люди ищут расчеты и коэффициенты в том числе и в западных компаниях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, tk2016 сказал:

коэффициенты

Коэффициенты для расчета разверток изделия - всегда актуальная и востребованная вещь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Калькулятор Ваш не очень удачный:

1. Нельзя выбрать раскрытие матрицы

2. Малый выбор углов

3. У Вас радиус не зависит от угла гиба, а должен

 

Вот пример более продвинутых калькуляторов:

http://www.wilausa.com/tooladvisor/tooladvisor.aspx?l=GB&m=0

http://www.wilausa.com/tooladvisor/bend_deduction.aspx?l=GB&m=0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.12.2016 в 17:24, vad0000 сказал:

Калькулятор Ваш не очень удачный:

1. Нельзя выбрать раскрытие матрицы

2. Малый выбор углов

3. У Вас радиус не зависит от угла гиба, а должен

 

Вот пример более продвинутых калькуляторов:

http://www.wilausa.com/tooladvisor/tooladvisor.aspx?l=GB&m=0

http://www.wilausa.com/tooladvisor/bend_deduction.aspx?l=GB&m=0

Спасибо за коммент! Думаю, мы наш тоже доработаем. Немногие доходят до американского сайта Вилы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, tk2016 сказал:

Думаю, мы наш тоже доработаем.

Удачи Вам в 2017. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, tk2016 сказал:

Немногие доходят до американского сайта Вилы.

Это также есть на глобальном сайте WILA. :smile:

http://gb.wila.nl/tooladvisor/tooladvisor.aspx?l=GB&m=0

http://gb.wila.nl/tooladvisor/bend_deduction.aspx?l=GB&m=0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Зачем вам SRAM с батарейкой? Купите FLASH на 1Гб https://aliexpress.ru/item/32890797882.html?spm=a2g0v.search0302.3.93.4d2641e1eMKYwA&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=90c4a494-669c-44c2-947b-4198e87367eb&algo_expid=90c4a494-669c-44c2-947b-4198e87367eb-13 переходник https://aliexpress.ru/item/4000092487139.html?spm=a2g0v.search0302.3.121.4d2641e10thIWJ&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=0d21bd7a-f99d-4744-934a-e667d1513aff&algo_expid=0d21bd7a-f99d-4744-934a-e667d1513aff-17   и никаких драйверов не надо
    • SilaMusli
      Опять не штатные механизмы? Двигай за ручку, будь мужиком, блиать))) Прикольно.
    • dvl
      agering, спасибо! Написал в личку...  А какой адаптер или плату нужно использовать, что бы читать/писать на эту SRAM карту на компьютере? Поиск мне не выдает простых решений...
    • KorovnikovAV
      Чуваки из заметок МК и не такое делали.  Казалось бы лаба по BSL-4 должна вызывать вопросы не про биологические жидкости. Но видимо правильного Ютуба на эту тему ещё не подвезли. 
    • Jesse
      Суть деления на шаги в алгоритме Н-Р в том ведь, чтоб матрица тангенц Ж обновлялась с каждым шагом.....  То есть опять же по моей логике мы изначально выбираем примерное количество шагов, а потом "играемся", чтоб добиться сходимости..
    • AlexKaz
        https://www.mk.ru/social/2020/02/17/kitayskie-uchenye-ustanovili-nastoyashhiy-istochnik-rasprostraneniya-koronavirusa.html   https://web.archive.org/web/20200214144447/https://www.researchgate.net/publication/339070128_The_possible_origins_of_2019-nCoV_coronavirus   Эти два чувака из заметки хотя бы сделали опрос местных жителей, продавались ли мыши на рынке. Интернет хомячки под диктовки копипастили материалы о продаваемых на рынке лет.мышах. Про кровь и мочу чистая ерунда, спецы должны сдавать одежду и проходить целый ряд мероприятий биоочистки прежде чем выйти наружу. 
    • Grig75
      Похоже на каркасный стиль отображения, попробуйте переключиться на закрашенный стиль.
    • agering
      Карточка у Вас очень маленького объема, нужно 4мБайта, или минимум 2мБайта, да и то со второй, наверное за два "присеста" придется скачивать.   Второе, SRAM карточки читать/писать можно только на компьютер с ОС не позднее Windows 98, так как начиная с Windows 2000, уже эти драйвера для SRAM Card от GENERIC не поддерживаются. Для ОС выше, придется драйвер, или приложение покупать.  Если интересны пути восстановления софта, то прошу ко мне в личку.
    • Metal_Cutter
      Спасибо большое, постараюсь завтра испытать.
    • Jesse
      Вот этот момент меня честно сказать поднапряг. К примеру, если у нас изначально было 100 шагов. Сходимость не достигается. Тогда же  наоборот, вынуждены увеличить шаг (и жертвовать точночтью). Или же увеличить невязку/увеличить количество итераций для лостижения сходимости.    Не то чтобы у меня был шибко болшшйм опыт в решении нелинейных задач, но повторю своб логику: Есть нелинейная задача. Мы заранее знаем, что будет сильно нелинейное поведение на некотором промежутке времени. Пусть эта сильная нелинейность наблюдается в конце, и тогда соотв-но мы мельчим шаг в конце промежутка чтоб "поймать" нелинейность. Но вот засада - не сходится задача. И тогда мы увеличиваем размер временного шага, жертвуя точностью.  Можно увеличить количество итераций в пределах шага (количество линейных задач как вы сказали), но тогда получается сильно возрастет время счета.. Если же увеличить невязку (критерий сходимости), то мы опять таки жертвует точностью, причём неконтролируемо. У Алямовского даже было вроде где он увеличивает шаг для сходимости...